Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Je ne suis pas un pro, mais juste pour te guider
Pour faire le calage de tes couches (cartes), il te faut 4 point minimum bien visibles sur la carte et bien réparties. et que tu connais leur coordonnées dans le système ou tu veux utilisé
Si tu veut un calage en WGS84 alors que tes points sont en UTM Nord Sahara, il te faut les parametres de transformations, que tu introduise dans Géocalque ou Globale Maper. c'est facile.
le plus difficile reste à trouver les paramètres de transformations. les pétroliers ont monté une base propre a eux " ESPG ", par contre elle n'est pas précise et il y a des fautes d'après les pros, alors fait gaf. et puis il faut connaitre la zone ou tu travail, car chaque zone a ses paramètres, la plus part ils sont en desert.
tu peux cherché les parametres de l'INCT " ex INC" ils ont produit des parametres de toute l'Algérie, mais je l'ai jamais testé ??!!

Bonjour,

Je lis ces échanges et suis fort étonné.

Peut-on ffirmer ainsi:

les pétroliers ont monté une base propre a eux " ESPG ", par contre elle n'est pas précise et il y a des fautes d'après les pros

sans donner des exemples et des preuves?

Cette base a été créée il y a plus de 20 ans et subit une amélioration constate. Beaucoup d'Editeurs de SIG l'utilisent. De plus les travaux pétroliers sont hautement précis et la base est ouverte à toutes les disciplines. Ce sont juste les Pétroliers qui ont enfin décidé d'investir dans cette base mondiale pour le bien de tous et de nos métiers.

Je reste dispo pour des débats plus précis en perso ou sur le forum si intérêt global.

Bonne semaine

igeomatic - Jean-Patrick GIRBIG

Les codes et les description de la BASE de l'EPSG sont une chose. Leur documentation complémentaire en est une autre.

Dans la base, je ne vois pas de formules. La base de l'EPSG n'est qu'une association de codes à des descriptions et parfois à des paramètres. Mais les détails algorithmique, je n'ai pas l'impression qu'ils sont sous la responsabilité de l'EPSG.

Bonjour Landsat,

Si j'ai tout compris, vous voulez faire des transformations de coordonnées :

du système epsg:30731 Algeria Nord Sahara 1959 / UTM zone 31N
+proj=utm +zone=31 +ellps=clrk80 +units=m +no_defs

vers le système epsg:32631 WGS 84 / UTM zone 31N
+proj=utm +zone=31 +ellps=WGS84 +datum=WGS84 +units=m +no_defs

qui se résume à un changement d'ellipsoïde et au final à un décalage vers le Nord de moins de 300 mètres des positions initiales.

Bien cordialement

--
Peio Elissalde
Magic Instinct Software

Bonjour,

Pour répondre brièvement.

Cela me semble bien ancien car ELF a été absorbé par Total depuis longtemps déjà.
De plus il n'y avait pas de correspondant à Lacq.

Je confirme que la base EPSG est bien faite pour toutes les spécialités et pas seulement les pétroliers.
Il y a toujours un service de contact efficace pour ajouter ou corriger des infos ou données, sur le site www.epsg.org.
Voici directement la page: http://www.epsg.org/Comms/Comment.asp

Le travail gigantesque couvre le monde entier ou presque.

Restant à la disposition des membres GEOREZO si besoin est.

Jean-Patrick GIRBIG
Consultant GIS, Géodésie, Cartographie

En plus de l'orthographe plus qu'approximative, j'ai quelques remarques à faire sur le fond (désolé pour ceux qui reçoivent la liste, j'ai remanié un peu la discussion, pour que ce sujet de l'orthographe soit évoqué ailleurs, sur Géobar, d'où ma redite) : le géoïde n'est utilisé que pour la composante verticale des coordonnées, l'altitude. Pour le système de coordonnées planes, le travail est effectué sur une modélisation plus simple que le géoïde, l'ellipsoïde de révolution. Ainsi, pas besoin de mesure de gravimétrie pour réaliser une conversion entre le système Nord Sahara 1959 au système WGS 84.


Et puis, ce n'est pas forcément gentil (ni vrai) pour les informaticiens de déclarer comme cela qu'il y a forcément des améliorations à faire puisque c'est de l'informatique.

Bonjour,

topogis a mis ce que je voulais mettre, mais il ou elle l'a bien préciser.

Donc je peux rajouté ceci :

L'INCT a déterminer les paramètres de projections (à 7 paramètres) par le moindre carré. Et pour avoir un bon calcul, l'idéal est que les points connus dans les deux systèmes, entourent la zone en question (le pays dans notre cas), pour qu'on soit dans le cas d'une interpolation et pas extrapolation (aussi une bonne répartition des points), bref ....
Par contre, vous pouvez cherché la répartition géographique des points ayant servi au calcul des paramètres de passage de l'INCT, et je peux vous dire que ........... (je veux dire oubliez la grande précision)
Ca c'est pour la plani.

Pour l'alti, comme a dit "topogis" --"mais il faut faire attention car le modèle de géoide (l'altitude) peut influencer sur le résultat de la transformation si on dispose pas d'un modèle de géoide local l'altimétrie ne sera pas précise"-- le modèle géopotentiel utilisé est l’EGM96 (Earth Geopotential Model - 1996), et les données gravimétriques utilisées sont ceux fournies par le BGI (10244 points avec une précision de 5 mgal) et ceux de l’INCT (581 avec une précision de 0.02 mgal), mais la répartition de ces données sont concentrées au nord du pays, peu au centre et nul au sud, pour l'INCT, et le reste des données (BGI) dans le sud dans la plupart du temps, et qui sont pas vraiment précis.
Alors je vous laisse en jugé !!! pour la précision altimétrique.

Allé, je joint un PDF pour ceux qui veulent plus de lecture.

Bonne journée,

AzIz

Dernière modification par guennoune (Wed 16 March 2011 17:25)