Le portail francophone de la géomatique

Hello,

Pour ma part, sur la version civil 3D 2010, le PDF n'inclue pas les polices, mais je n'ai rien paramétré. J'ai à la place.. du morse (suite de petits points espacés inégalement). Par contre, j'ai bien les calques.

Mais bon, PDF Creator, c'est bien aussi, d'autant que je n'utilise pas les fonctionnalités de calques 

Robin

EDIT : je viens d'aller farfouiller, en paramétrant un peu (capturer "toutes les polices" - et non "quelques unes"), tout fonctionne bien.

Dernière modification par Robin (Wed 08 July 2009 17:37)

hello,

Nope, je suis sur la V8.1.2 et ca marche les calques
La vérité est ailleurs ...

Robin.

Yop la foule en vacances !

Ayant rencontré le même souci, j'ai ouvert un ticket chez totodesk... sans résultat depuis le 16 mars 2009 (à quand les produits en version GPL sous Linux 64bits ?).

La réponse laconique a été, après nombreuses relances et téléphones, d'utiliser la version 2010...

Effectivement avec 2010 tout semble fonctionner. Sous 2009, l'usage de PDFCreator dépanne bien, sauf si des raster tournés sont présents dans le dessin, ce qui est mon cas (et qui plus est, je ne peux pas passer à 2010 car les produits Autodesk utilisés ne tournent que sous 2009...)

Les résultats de mes tests avec 2009, PDF Creator et DWG to PDF Bonus :

Raster tournés
-->PDF Creator : tentative d'annulation, PDF incomplet / sans raster. Qualité des textes excellente, objet OLE excellent.
-->DWG to PDF : Dessin et Raster OK, écritures TTF et objets OLE inexploitables
-->DWG to PDF Bonus Pack 2 : Dessin et Raster OK, écritures TTF meilleures mais pas optimales et objets OLE inexploitables

Les rasters non tournés permettent l'usage de PDF Creator et ne posent pas de problème.

Toutefois, depuis une mise à jour de notre trop cher Fenêtre XP pro, impossible de récupérer le format de dessin dans PDF Creator si le format n'est pas un format prédéfini (ISO Ax par exemple). Il faut redéfinir le format du dessin dans l'imprimante PDFCreator au moment de l'impression et croiser les doigts...


@+

Victoire, j'ai eu un message clair d'Autodesk concernant les problèmes de PDF sous la gamme 2009, problèmes pour lesquels j'avais fait une demande de support en mars 2009 et perdu pas mal de temps pour déboguer leur truc et trouver des solutions "workaround" pour mes 20 rois du clics et du gigaplot...

En voici le contenu (attention, c'est violent ..., limite foxtxge de gueule)

***
"Une demande de résolution d’un problème sur une version précédente qui est résolu dans la version actuelle n’a a priori aucune chance d’être satisfaite sauf dans des conditions très spéciales.

Nous comprenons que le faite que vous utilisez la version 2.19 de Topobase est du  a un problème de compatibilité au niveau des mensurations, notre équipe Topobase travaille actuellement dans la résolution de ces problèmes.  L’équipe de support Topobase vous propose de prendre contact avec eux via la hotline affin de faire le point sur les problèmes que vous rencontrez pour migrer a la version 2010 de nos produits. Je vous invite a le faire. Je vous fournirai le numéro au cas ou vous auriez besoin.

De ma part, je considère que ce problème d’impression en PDF est désormais résolu et je ferme donc ce cas.

Je reste a disposition pour plus d’informations si nécessaire."
***

/mode Autodes...rions on

Comme c'est gentil de nous avoir fait tant attendre... jusqu'à la disponibilité des versions 2010 (qui fonctionnent pas trop mal pour l'instant).

Où je me gausse de cette édifiante entourloupette, c'est que le SP3 est sorti il y a peu et que les clients qui tentent de bosser avec Topobase 2010 se font gentiment prier de retourner à 2009 et Topobase 2.xx pour pouvoir produire un brin. Allez comprendre.

Bref, je me suis fait un super lumbago en m'abaissant au niveau de ce message pour me fendre d'une réponse qui va certainement tomber aux oubliettes chez Autodesk, comme les nombreux deniers versés "subscritpion".

Quand je pense que l'on critique le logiciel libre pour sa fuite en avant gratuite dans les corrections/améliorations, ici c'est plus de la fuite, c'est de la débandade payante. Du coup, des noms comme QCAD, QGIS, CartoWeb et allez, même ProgeCAD résonnent dans ma tête...

De ce clic, je m'en vais donc préparer une zolie facture à Autodesk pour le temps perdu à répondre à leur question de débogage et de workaround. Ce n'est pas à vous et à moi de supporter les dommages collatéraux de la guerre entre Adobe (PDF) et Autodesk (DWF) ni l'incapacité d'Autodesk à digérer la reprise de Topobase que les commerciaux, juristes, avocats, économistes (je n'ai pas dit banquiers de la chitibang de Londres hein) présentaient comme bénéfique.

/mode Autodes...rision off

En conclusion, si vous voulez faire du PDF, passez à 2010. Tant sous Civil 3D que Map 3D ça paraît pas trop mal. Je ne pense pas qu'il soit possible techniquement pour eux de faire fonctionner le truc sous 2009 (peut-être en recompilant le DWG to PDF en version SP3 de 2009 ?) et je suis certain que cela fait belle lurette qu'ils le savent.

J'attends une hypothétique réponse d'Autodesk..., un geste, une explication plausible et claire, transparente quoi.

Poilant ! Mes condoléances dans tous les cas et mon soutien dans cette épreuve difficile

Merci de ce message des plus acidement humoristique (humour suisse ?)
Robin.

Bonjour,

Pour répondre à Fabcad, en effet le monde du libre prend de l'ampleur. Je travaille déjà un peu sous Bricscad (http://www.bricsys.com/en_INTL/), je vais tester les impressions de mes Pdf sous Bricscad 10. Si ca fonctionne, à 500€ la licence, Autodesk a du souci à se faire. Je sais que beaucoup de monde développe déjà en lisp ou en arx sous cette plateforme, disponible maintenant aussi sous linux. La prise en compte des bugs est beaucoup plus rapide, sans forcément devoir acheter une version tous les ans à coûts de milliers d'euros pour rester à jour. Une version tous les 3 ans suffit pour pouvoir lire/écrire les nouveaux formats Dwg.

Sur ce, bon week-end et bon courage avec vos PDF !

Yoann