Le portail francophone de la géomatique

Salut!

Étymologiquement, le géo - maticien est le géographe de l'informatique. Il fait donc de l'informatique, un outil utile pour l'aide à la décision, quelque soit le domaine, qui peuvent varier, de l'edition cartographique pure, aux problématiques d'environnement, d'aménagement, d'urbanisme, de defense, de géomarketing etc...
Le cartographe, mot beaucoup plus ancien que le géomaticien, est historiquement, le dessinateur et créateur à partir de données, de cartes. Mais le nom de cartographe est aussi utilisé au même titre que géomaticien, ce dernier étant plus à la mode et approprié aux nouvelles technologies.
Certains n'y verront pas de différences, d'autres, estimeront que les géomaticien gére plus de choses, des logiciels au matériels, en passant par l'aspect humain de gestion et production des projets dont les outils principaux sont les SIG (systèmes d'information géographiques) qui gérent la saisie, le stockage, l’extraction, l’interrogation, l’analyse et l’affichage de données localisées.

Si tu veux plus d'info, un livre vient de sortir: comment je suis devenu géomaticien (http://www.lecavalierbleu.com/f/index.p … vre_id=220)

Voici une vidéo définissant les termes de la géomatique : http://www.dailymotion.com/video/xmkga_ … tique_tech

Voila j'espère que cela fera naitre des vocations, comme moi, tu as fais une TES (j'avais pris option maths), et c'est à cette période la que j'ai voulu être géomaticienne. J'ai fait 5 ans d'études passionnantes et voila que je fais un métier que j'aime énormément et qui est porteur.

Bon courage dans tes recherches d'orientation

Bonjour
Je pense que dans géomaticien, il y a une notion de gestion de base de données (d'où ce côté gestion transversal de projets qui pourrait ressortir), qui n'intéresse pas beaucoup le dessinateur sauf pour l'exploiter en vue de rendus carto.  Mais je suis d'accord, on peut également tout faire, il existe des dessinateur/cartographe, des cartographes/geomaticiens et des dessinateurs/cartographe/géomaticien. On pourrait décliner : cartographe/designer, car faire de joli rendu, c'est tout un métier...

Pour la question de Flo, je pense que des ONG ou des ministères pourraient être demandeurs de carte à petite échelle.

Dernière modification par cyril_c (Tue 02 February 2010 13:43)

bonjour,
si on considère la géomatique comme étant une "Discipline ayant pour objet la gestion des données à référence spatiale par l’intégration des sciences et des technologies reliées à leur acquisition, leur stockage, leur traitement et leur diffusion" la cartographie ne peut être qu'un pan de cette discipline en ce sens qu'elle permet de représenter les phénomènes sujets à étude
Merci

Bonjour,
Il faut différencier dessinateur-cartographe et cartographe.
Dessinateur cartographe est une formation niveau bac pro environ (Lycée Vox, ENSG...) qui forme du personnel éxécutant. A la base, après toutes les évolutions de carrière sont possibles, le dessinateur-cartographe dessine une carte demandée par un responsable (le cartographe ou autre), ce n'est pas lui qui traite les données, fait la conception de la carte etc.
Cartographe est un terme plus vague, le cartographe peut venir de formations techniques (licence pro, BTS...) ou de filières géographiques (master pro...). Le cartographe sera à même de traiter les données (analyse spatiale, choix d'indicateur...) de concevoir la ou les cartes, ce qui comprend bien sur la représentation graphique mais aussi la planification et la gestion du chantier ou du projet.
Bien sur il n'y a pas de frontière nette entre les deux et les évolutions, les thématiques ... permettent souvent au dessinateur de devenir un peu plus cartographe.
Il faut aussi garder en tête que le métier de dessinateur cartographe est beaucoup plus facilement délocalisable que celui de cartographe dans le sens concepteur (je n'approuve pas forcement, mais c'est un état de fait).
Donc si vous avez les moyens, viser haut.
Ensuite (ou à côté), il y a le géomaticien ... qui en général aura des connaissanes plus transversales sur les outils d'acquisition, de gestion... des données. Je renvoie à tout ce qui a pu être écrit sur le géomaticien.
Les niveaux de fomation évoqués renvoient d'ailleurs plus à la géomatique que à "seulement" cartographe.

A mon humble avis à moi :-) un cartographe aujourd'hui se doit d'être géomaticien (dans une proportion variable selon les projets). D'ailleurs l'ancien intutilé du profil de poste d'Ingénieur Cartographe à l'éducation nationale est devenu : "Ingénieur d’études en traitement, analyse et représentation de l'information spatiale ".
http://referens.univ-poitiers.fr/versio … D&F=05

C'est intéressant comme ce sujet revient beaucoup en ce moment, dans différents forums de carto/géomatique, francophones et anglophones. Ou alors c'est moi qui suis plus sensible à ce sujet

Si je puis je voudrais rebondir sur ce dernier message de Lid (qui semble me soupçonner de liquider le sens esthétique des cartographes alors que je m'efforce au contraire, mais c'est peut-être un effet de proximité et de l'impression de brusquerie issue de la brièveté des messages de forum), rebondir disais-je avant d'avoir été violemment interrompu par moi-même, en reposant la question :

A quoi sert-il que la carte soit belle ? Qu'est-ce qu'une belle carte ?

Par exemple, que pensez-vous des cartes produites par les illustrateurs de certains grands journaux internationaux (essentiellement espagnols/mexicain et états-uniens) ? :

http://infographicsnews.blogspot.com/search/label/Maps

Et si on prend un exemple précis, que pensez-vous de cette carte :
http://1.bp.blogspot.com/_HRnKzjq-c5g/S … esults.jpg

(Désolé si je sors un peu du sujet )

Dans mon cas pro, à la communication (est-ce si étonnant ?) ! Entre un plan fonctionnel et une carte où on a soigné l'esthétique, la seconde comporte un aspect affectif non négligeable qui a des impacts sur l'appréhension d'un client non technique sur nos explications techniques, par exemple. Aussi, un client public (un maire par exemple) sera flatté qu'on présente son territoire sur une "belle" carte qu'il peut afficher, ce qui entraîne inconsciemment de meilleurs contacts pendant l'étude et un meilleur passage des infos (car quand c'est "joli", on a tendance à s'y intéresser plus).

Il arrive aussi parfois que certaines cartes déclenchent une prise de conscience chez des clients qui réalisent que plus ils mettront de données précises à dispo, plus nos cartes pourront être poussées dans la finesse (et souvent l'esthétisme final), qui leur seront bénéfique au final !

J'aime bien l'idée de mettre les cercles proportionnels en transparence. L'accumulation de ceux ci donnent une idée de la densité (zones plus sombres), tandis que leur surface donne une idée de la quantité. On a une double lecture que j'aime bien (mais ça n'engage que moi, je ne me prétend pas un esthète "cartographe" affirmé).

Ils ont beaucoup d'idées que je leur piquerais bien, mais je n'ai pas le temps de toutes les analyser pour savoir comment le reproduire... Personne n'aurait l'envie et le temps de faire un blog qui ferait ça, à l'image de celui de SC/TJ : http://spacefiction.wordpress.com qui analyse les dispositifs spatiaux des fictions ?

Par contre, est-ce une utopie d'essayer de distiller un peu d'esthétisme cartographique dans la mesure de nos moyens (et logiciels dispo)  ? Ca ne ferait pas de mal à certaines cartes parfois un peu brutes de décoffrage -  en analyse spatiale, justement... Sans les critiquer car ce n'est pas forcément leur métier, combien de chargés d'études qui "bricolent" sous un SIG bureautique courant (pour ne pas citer de noms) font "ce qu'ils peuvent" pour sortir une carte "potable" que l'on retrouve ça et là... ?

Je suis sûr qu'on devrait pouvoir faire mieux sans faire plus coûteux, avec quelques astuces sur nos softs les plus utilisés..

Sujet intéressant, à proposer pour un futur café carto ! :-)

Bonjour,

Il y a carte et carte!
Si c'est de la carte à l'image (http://www.singita.be/Photos/Map/Artist … _cadre.gif), pas besoin d'être géomaticien! être infographiste peut suffir!
POur les puristes ce n'est pas franchement de la carto, c'est une image sur un fond de carte.
Si maintenant, on veut parler de vraie cartographie, il faut être capable d'identifier tant des problèmes de projection que des défauts de généralisation....

a+

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi Ted, même si cet exemple n'est pas le meilleur (recherche certainement trop rapide sur le net lors de la pause méridienne), c'est bien une carte ou alors la carte en TO, les tables de Peutinger, etc. ne sont pas des cartes à ton sens, car elles ne suivraient pas un "canon cartographique" particulier ? Tout dépend du message que l'auteur veut faire passer et des moyens dont ils disposent pour réaliser ses cartes. Peut-être que l'image que tu ne classes pas dans la catégorie "carte pour puriste" fut à une époque donnée et pour des peuples particuliers une aide pour se repérer très utile ou, du moins, très pédagogique, va savoir ;-)

Bonne fin de journée.

Petite précision vu que j'utilise bricolage...

Par bricolage, j'entends : création d'une carte qui tente de remplir ses objectifs de communication, c'est à dire faire passer un message, une info, à la mesure de ses moyens formation & équipement mais en faisant parfois abstraction de règles élémentaires de conception, avec des erreurs +/- graves, avec des conséquences +/- graves sur la compréhension de cette info, un peu comme le bricolage, qui peut être réussi (tant mieux) ou catastrophique.

A propos de catastrophe, pour des nouvelles de la cartographie des zones noires de l'après tempête Xynthia :
http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=66641

merci pour ces éclairages, même si ce n'est pas moi qui ai posé la question initiale
Samantha