Le portail francophone de la géomatique

Bonjour Gaelle,
Il se trouve que j'utilise les deux, pas a fond, mais assez pour parler des
differences entre ArcView et MI :
-la liste des couches est toujours visible sous ArcView
-la connexion ou le lien avec les bases de donnees est dynamique (avec MI,
c'est purement statique et donc obligation de sauvegarder les tables de la
base sur le pc, en local)
Neanmoins :
-il est plus simple de creer des symboles (ponctuels) sous MI que sous
ArcView car il faut passer par Avenue (son langage de programmation), bien
qu'il y ait de nouvelles bibliotheques gratuites sur le net.
-les vues (hormis la principale) creees sous ArcView, les hotlink contenus
dans un projet (projet ArcView = document MI), les liens avec les bases de
donnees sont perdus au deplacement d'un projet d'une machine a une autre.
Avec MI, l'utilitaire copyplus regle ce probleme en un quart de tour!
De prime abord, je ne trouve pas d'autres details. Si, je me rappelle d'un
argument, je n'hesiterai pas a vous le transmettre!
Cordialement
Maya
PS : MI = MapInfo!!
version MI utilisee : 6.0
version arcView = 3.2

Bonjour,

Mes remarques : actuellement partenaire formateur MapInfo (v7.0) mais
avec un experience passee de formateur sur Arcview 3.

Concernant les bases de donnees :
Ce n'est pas exact : il existe 3 maniere de se connecter sur une base
distante avec MapInfo : en direct, avec un cache ou en rapatriant les
donnees.

L'autre point important pour moi concerne la gestion des etiquettes
(multi ligne et multi info sous mapinfo) et les objets texte de mapinfo
(pas tres puristes mais bien pratiques pour conserver une couche de
toponymes sans passer par des etiquettes).

Bonjour

Utilisateur et formateur sur les 2 produits, je les utilise de maniere distinctes

Tout ce qui concerne la saisie de donnees ( graphique + attributs ) Mapinfo est beaucoup plus souple, l'utilisation de la fusion sur les couches selectables est beaucoup plus facile a utiliser que les differentes tolerances d'arc view. Il een est de meme pour l'accrochage sur differentes couches.
et surtout la fenetre se deplace avec MI

Pour l'analyse spatiale, les commandes arc info integre a arcview sont tres bien.
La liaison avec access me parait plus simple sous arc view.
La boite de dialogue sur les requetes SQL est tres efficace sous MI.

WOR et APR il est assez simple de corriger des elements dans un wor alors que dans un apr cela est quasiment impossible.
Les shapes sont plus volumineux ....

On pourrait continuer ainsi sur beaucoup de points.
Donc pour conclure je suis content d'avoir les 2 et de pouvoir passer de l'un a l'autre pour des operations specifiques.

bonjour
pour la gestion communale, qu'elle est le logiciel sig le plus performant?
merci

Pour le choix en communale, il faut voir celui qui a le plus module specif (gestion du zonage PLU, cadastre, suivie des documents d'urbanisme, cimetiere,...) Mapinfo est plutot bien place, mais mapinfo peut suffire mais attention il faut une bonne formation MapInfo et specifique a vos besoin en communale.