Le portail francophone de la géomatique

Je retire une partie de mes questions. Je crois que l'erreur était due au fait que j'essayais d'ouvrir une session de mise sur ArcMap alors que j'avais q'une table (pas de shape) dans mon projet mxd. J'ai crée un shape sur ArcCatalog à partir de la table des stations et en ajoutant ce shape dans mon projet mxd j'ai pu ouvrir une session d'édition.
Le problème qui reste à résoudre est sur quelle table construire mes relations 1, n sur Access à présent. Si je crée la relation entre la table qui m'a servi pour la création du shape et les tables des échantillons, il n' y aura aucun rapport entre mon shape et ma base de données. Je serai obligé d'importer mes tables dans le projet mxd et faire des jointres à chaque fois avec mon shape pour effectuer des analyses thématiques.
Ou bien, puis je envisager de créer la relation directement sur la table attributaire de mon shape dans access. J'ai essaié cette solution mais elle ne me permet pas non plus d'accéder à mes tables liées sur arcMap pour mes analyses thématiques. Quelq'un aurait il une solution?

Oui c'est vrai je me suis sans doute mal exprimé.
J'ai une geodatabase personnelle qui représentent des stations d'échantillonnage. A chaque station est réalisé un ou plusieurs échantillons pour faire du monitoring environnemental. J'ai donc modélisé le problème en faisant une table principale avec toutes mes stations et leurs coordonnées x, y. Ensuite j'ai relié cette table avec les autres tables de ma base de données (une table = un type d'échantillon) avec des relation 1, n. pour exploiter cette base de données sous Arcgis, j'ai créer un shape à partir de la table des stations. Jusque là tout va bien. maintenant, pour faire des analyses thématiques, je suis obligé de prendre par exemple la table des échantillons d'eau, l'importer dans mon projet mxd (là où j'ai mon shape des stations) puis faire une jointaire attributaire. Je trouve cette manipulation pas très intéressante. Ce que j'aimerai savoir, c'est comment faut il s'y prendre pour exploiter pleinement les fonctionnalités d'access pour mes analyses thématiques? Dois je reconstruire mes relations sur la table attributaire de mon shape ou pas?
Si quelqu'un a déjà travaillé sur un projet similaire je suis bien preneur de solutions ou conseils. Merci de votre compréhension

Pour répondre à ta question, oui j'ai un shape qui représente sous forme de points mes stations d'échantillonnage.
Pour ces deux solutions, j'y avais déjà pensé mais personnellement je ne les trouvais pas super.
Pour la première par exemple, en mettant tout dans un seul shape, on aura non seulement un table avec un millier de champ (une centaine de paramètres pouvant être analysée par type d'échantillon) mais on perd également les avantages du SGBD et de la base de données (mise à jour par ajout ou suppression de nouvelles données).
Pour ce qui de la deuxième solution, le même probème de mise à jour se pose également même si on aura un shape par échantillon. Les analyses que je sohaiterai faire à partir de ces données sont simples (analyse thématique par symbologie, analyse spatiale avec les outils spatial analyst).