Le portail francophone de la géomatique

Cyrille,
Pour l'aplat de couleur je pense que la solution a préconiser est de créer dans ma table une colonne nombre de convention et donc de jouer sur la couleur de l'applat en fonction du nombre de convention dans la commune. C'est probablement la solution la plus simple, mais pour la direction ce n'est visuellement pas parlant car pour eux une couleur = une convention. Ce qu'il faudrait c'est un symbole par convention.

Donc si je privilégie un symbole par convention est-ce possible ?

Merci de ton aide

Ok donc si je comprends ta solution préconise un aplat de couleur afin de montrer le nombre de conventions sur la commune avec une couleur plus dense pour un nombre plus important, ce qui à l'échelle régionale semble plus adéquate qu'un ponctuel qui peut s'avérer illisible par la suite.  Mais si j'ai besoin de renseigner plusieurs types de conventions, par exemple :
- Convention approuvés
- Convention présentées
- ...

avec à chaque fois un nombre de 1 à N par commune, l'aplat de couleur ne monte-il pas ses limites et faut-il toujours l'envisager?

Dernière modification par PrGeo (Thu 21 October 2010 16:49)

Oui, une carte par aplat de couleurs pour des valeurs quantitatives, ce n'est sémiologiquement parlant pas très bon. Cependant, tu pourrais passer tes valeurs en densité, et là ça serait plus correct. Par contre, je ne pense pas que ça soit ce que tu veuilles représenter.
Concernant les camemberts, tu va peut être te retrouver avec une fiche illisible!
De même, pour les codes couleurs en fonctions des conventions présentes par communes, tu risques de te retrouver avec une multitude de couleurs possibles, et donc une légende illisible!
Sinon, par symbole, tu peux attribuer un symbole à une convention et les faire apparaitre sur chaque commune...

Oui, finalement je crois que je vais envisagé cette solution. Une thématique par type de convention et opter pour un dégradé de couleur par nombre de conventions même si sémiologiquement parlant ce n'est pas bon.

Bonjour Cyrille,

Il y a 1500 communes et des brouettes. Il n'y a pas de nombres maximum de conventions par commune. Même si la majorité du temps on aura une seule convention par commune, on peut se retrouver dans les grandes villes avec un nombre plus important.
On  ne pourra les identifier aussi précisément  (c'est à dire avec des étiquettes) car le but de la carte est de faire une synthèse de la répartition spatiale de notre activité. Je pense que de savoir le nom des communes n'est pas si important.

Dernière modification par PrGeo (Fri 22 October 2010 09:07)

Par tableau matriciel, tu entends une table de données ? Si oui, j'en aidéjà fabriquer une avec en colonne :
- le type_convention
- le nombre de convention
- etc ...

M'évitant ainsi de faire des doublons dans la table et de les quantifier dans la colonne nombre de conventions.

En fait pour être "sémiologiquement bon", parfois il faut couper le cheveu en quatre et avoir simplement une légende adaptée .

C'est pourquoi une carte hypsométrique en dégradé de couleur du jaune au marron en passant par le vert est correcte. Je n'ai plus l'explication en tête, mais je me souviens d'une explication avec les courbes niveau et une sorte de classement entre ces courbes, ce n'est pas intrinsèquement l'altitude qui est représenté sémiologiquement

Tu transformes ton nombre de convention (absolu) en importance du nombre de convention (relatif), et tu as ton dégradé de couleur

@ Cyrille
En fait mon tableau n'est pas figé donc calculer le nombre de communes ayant des conventions n'est pas utile. La tableévolue en fonction de l'activité de notre Établissement. Enfin je ne sais pas trop si j'ai compris ta proposition.


@ Jeirhome
Importance du nombre de convention ... intéressant, je vais y réfléchir 

Dernière modification par PrGeo (Fri 22 October 2010 10:16)

Mais de toute manière la carte doit être simple et efficace, même si le traitement lui est complexe

En moins d'une seconde la carte est lue, après il y a un peu d'analyse dans les secondes qui suivent, mais la carte est un document graphique, donc appréhendé en moins d'une seconde ^^ La direction n'est pas forcément obtuse pour rien

Regarde le cout d'une publicité qui dure parfois moins de 5 secondes ! Rien à voir avec la cartographie.

Regarde au cinéma toutes les petites choses que le spectateur moyen ne perçoit pas mais qui est indispensable pour que ce soit un bon film (est-ce que tu pleurerais devant une scène émouvante s'il n'y aurait pas ces violons en fond ? Et pourtant, est-ce que tu saurais dire s'il n'y avait que des violons ou aussi d'autres instruments ?).

Ce matin Sisyphe dénichait une carte avec aplat de couleur http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=70095 est-ce tu trouves que cet aplat de couleur te montre le nombre de suppression d'effectifs ?


Vu 5 secondes, mais en tête infiniment plus !

Il y a quelques temps, on parlait plus spécifiquement de cartographie, et je citais un couple de cartes d'implantation des McDo : Je me souviens encore de la deuxième, et jamais de la première !


La sémiologie graphique nous informe de comment est perçue l'information dans le symbole graphique. Après c'est à toi cartographe de l'appliquer pour faire une carte efficace, qui restera imprimée dans la rétine de ton public le plus longtemps possible. L'aplat de couleur n'est pas mauvais en soi, mais pas pour représenter 1, 2, 4 ou 12 conventions.

Et ce que disais Robin, ce n'est pas que tu dois faire compliqué, mais savoir interpréter le besoin du décideur afin d'avoir la légende (ou le choix graphique) la plus juste possible.