Le portail francophone de la géomatique

Je pense qu'avec un stringreplacer en cochant expression régulières et en mettant ce que tu veux faire disparaitre avec une barre | entre les possibilités

les balcons du|machin

Dis nous.

Dernière modification par heretik25 (Tue 15 November 2011 16:55)

Bonjour,

Tout d'abord merci pour les suggestions.

En utilisant dans le StringReplacer l'expression suivante D' EN BAS | D' EN HAUT

Le transformer n'a pas de problème pour la deuxième expression mais il ne supprime pas la première??? Les espaces ne le dérange pourtant pas dans D' EN HAUT.

La solution de passer par le StringPairReplacer ne fonctionne pas car l'espace est un caractère particulier de ce transformer :
D' EN BAS => D' est remplacé par EN.

L'autre soucis dans le StringPairReplacer c'est que je souhaite supprimer D' EN BAS par rien et il n'est pas possible de faire ça avec ce transformer.

Si quelqu'un avait d'autres suggestions car je sèche pour le moment!

Ca fonctionne ENFIN!!!!

La méthode d'heretik25 est la bonne. En fait j'ai trouvé pourquoi cela ne fonctionnait pas avant dans mon cas.

Je prenais le cas des suffixes D'EN HAUT. Dans ma base, le suffixe est orthographié de trois manières différentes :
D'EN HAUT
D' EN HAUT
D ' EN HAUT

Je mettais dans le transformer la liste d'expression dans cet ordre : D ' EN HAUT|D' EN HAUT|D'EN HAUT => il ne se passait rien (d'où mon dernier message).

Pour que cela fonctionne, il faut écrire l'expression dans cet ordre précis : D'EN HAUT|D' EN HAUT|D ' EN HAUT

Merci pour le coup de pouce!
Cheers

Aloha
Pour être un peu plus "orthodoxe", il faut écrire D\\s?'\\s?EN HAUT.
Cordialement,

Alors il suffit d'écrire D\\s?'\\s?EN (HAUT|BAS). Un petit cours sur les regexp est à prévoir dans le wiki à ce que je lis...

Pourquoi chipoter ? :?

Parce qu'un code syntaxiquement correct est la condition sine qua non pour un traitement efficace. Efficace et facilement partageable.
Une expression régulière ce n'est pas un simple copier/remplacer, c'est l'analyse syntaxique des plus grands dénominateurs communs, selon moi. Et c'est en se fixant cet objectif que l'on peut obtenir le meilleur résultat. Sinon, pourquoi chercher à remplacer les 20 string replacer ?

Parce que je ne chipote pas, je dis juste que l'expression que je propose est plus efficiente, qu'elle respecte mieux l'esprit des expressions régulières et qu'elle permettra d'être réutiliser dans d'autres cas de figures.
Je ne critique aucune méthode, mais avec les problèmes que certains d'entre nous rencontre dans les allongements de temps de traitements FME, les problèmes d'allocations de ressources, autant ne pas gaspiller les ressources dans des syntaxes alambiquées.

Je n'exprime que mon point de vue. Et non une vérité, que les choses soient écrites.

En vous souhaitant à tous une bonne journée,

J'ai apparemment piqué au vif un fan des choses parfaitement faites ! Pour moi la regexp semblait trop compliqué à mettre en œuvre sachant les nombreux cas tous différents les uns des autres (je ne connaissais pas les cas à modifier). D'après moi, s'il faut 2 heures pour écrire la regexp pour qu'ensuite le traitement gagne 10 secondes, je me pose la question de savoir si cela est encore pertinent ? :p

Il y a donc parfois, selon moi  un monde entre la réalité et le "syntaxiquement correct".

Bonne journée également.

Dernière modification par heretik25 (Thu 17 November 2011 10:20)

Ne partons pas dans un débat stérile, superbe regexp :clap

Aloha
Pour utiliser des caractères autres qu'alphanumérique (",;\|...) il faut les faire précéder d'un \ en regexp, donc de \\ dans la boîte FME (cf la chaîne proposée).
Si je cherche par exemple

hameau?

Il va me falloir écrire

hameau\\?

Regexp'ement
PS. Il existe des codes pour les espaces (\\s), pour les tabulations, les retour chariot,... cf ici