Le portail francophone de la géomatique

Bonjour et merci à diou pour sa réponse, mais en longitude / latitude, tous mes points se superposent...

oui exact célia j'avais oublié de préciser cela

Bonjour

La première chose à connaître est la projection utilisée par le GPS.  C'est là le départ.  Il faut-être certain de cette projection.

Même si je ne connais pas trop les projections françaises, on voit bien que ce n'est pas du latitude/longitude.  Donc, il faut vérifier dans la configuration du GPS.  À voir les coordonnées, on parle ici de mètre.  Est-ce du UTM?

À vous de voir et revenez-nous avec la suite.

Daniel

ARF !
Celà signifie t'il repartir de ma table migrée en WGS84 et l'enregistrer sous UTM 31 Nord ou directement recréer mes points en UTM 31 Nord.
J'ai envie de prendre l'UTM 31 Nord EPSG 32631 plutôt que celui basé sur Europe Datum 50 bien que ce soit normalement l'éllipsoïde préconisé... Qu'en pensez-vous ?

Mille pardons !

Impossible de répondre à ces questions : en effet, j'ai oublié de signaler que ces données proviennent d'une source extérieure à notre structure, en conséquence je ne connais pas le système de projection défini dans le GPS de saisie des données par extension le système de coordonnées des données elles-même. Le fichier est au format xls et contient dans le fichier les coordonnées dont j'indique l'amplitude dans mon premier post.
Je pensais naïvement que comme tout bon GPS, les données seraient minimum en WGS84, projection normalement native des GPS. Il faut croire que non.

Lors de mes premiers essais de migration en Lambert 93, pour Mapinfo, çà avait l'air d'aller, les points n'étaient pas tous tassés les uns sur les autres, mais bien éparpillés, sauf que leur "échelle" par rapport à une banale couche de départements ne se superpose pas à la France dans son ensemble, vu que la couche à l'air bien plus grande ou étendue. De plus, elle se situe à peu près dans l'alignement vertical inférieur à la France, un peu au-dessous de celle-ci (cette couche (la France) étant elle en Lambert 93 Greenwich).

Je ne sais donc pas quoi vous dire de plus à ce sujet, je crois que j'ai tout dit.

Bonjour,

Je pense que Célia doit être dans le vrai.
Donc il faut reprendre le fichier excel d'origine et regarder la distribution des valeurs en Y, qui montrent manifestement une erreur.
Il s'agit peut-être uniquement du chiffre des millions pour lequel les 4 se sont transformés en 2 ?

Pour que l'on puisse vous aider, ce serait plus facile si on avait le fichier excel à disposition. Si les données sont sensibles, vous pouvez me les envoyer par mail car on est collègue (je suis à la DREAL Alsace).

Cordialement,