Le portail francophone de la géomatique

J'ai pas compris c'est partit tout seul !

Correction J'ai pas compr

Dernière modification par Maxime Le Boulch (Tue 17 July 2012 16:55)

Bonjour,

Après de nombreuses tentatives, je n'arrive pas à utiliser la fonction dessin.
J"arrive à dessiner mais si je modifie la couleur la correction n'est pas sauvegardée après déplacement de l'objet.
Pour recharger le croquis je n'ai toujours pas compris.

Je suis pas loin de la déprime ! Suis-je trop bête (je n'ai pas le bac), suis-je trop vieux (j'ai fêté mes 52 ans il y a 15 jours) !

HELP ! Je veux y arriver, j'attends cette outil depuis l'ouverture du GéoPortail ! Hélas, moi qui voulais faire changer les habitudes archaïques de certains collègues, je crains que la méthode employée a encore de beaux jours.

J'ose à ma courte honte vous la présenter, attention on remonte dans le temps !!!

- ouvrir Google Maps
- zoomer au hasard sur la zone souhaitée
- appuyer sur la touche Imp écr
- ouvrir un traitement texte
- coller
- rogner l'image
- dessiner un point, une ligne un polygone au choix
- faire un PDF (je n'ai toujours pas compris pourquoi ?)
- impression du PDF

Bonjour,

Pour info, le GéoPortail a un service d'appui ("Sav.geoportail@texte-a-enlever.ign.fr" <Sav.geoportail@texte-a-enlever.ign.fr>) et répond aux questions. Je vous fait profiter de leur réponse en ce qui concerne ma question sur comment importer un KML :

Bonjour à tous,

C'est vrai que cette version a un look séduisant. Petite question toutefois.

Est-ce normal qu'aucune légende ne soit remontée dans l'impression, l'orientation n'y figure pas non plus ?

J'ai en effet un cas de conscience sur le paramétrage d'un gabarit d'impression. Il va mettre très compliqué de faire figurer la légende intégralement sur l'outil que nous utilisons. Je suis restée sur mes cours de la fac où la phrase à ne pas oublier était en cartographie : " si tu ne veux pas prendre de tôle à l'examen, il faut mettre le TOLEC (Titre, Orientation, Légende, Échelle, Cadre)."

Sur les web SIG ce n'est pas toujours évident, surtout lorsque le résultat attendu tient davantage du plan de situation que de la cartographie.

Bianca

L'onglet "Suggestion" est destiné, à terme, à être dynamiser en accueillant les couches visibles sur l'emprise courante. Le nombre correspondra alors aux couches suggérées ...
Et oui, c'est bien le nombre de couches dans la cartes que nous trouvons utile quant on en a beaucoup !

Les favoris enregistrent les cartes complètes (centre, zoom et couches).

Sur des sites à haute fréquentation ce genre d'interrogation est très lourde pour les serveurs ... On a préféré offrir ce type de services via les APIs et donc via le développement d'application en ligne dédiées au besoin propre de celui qui fournit l'application. On utilise les GetFeatureInfo pour certains couches à l'instar de GM/GE.

L'import de KML fonctionne, mais pas sur tout les KML (c'est un problème lié au flash et au rendu des balises description qui peut contenir du code HTML, voire JavaScript ... Lors de l'import du KML, la visualisation se centre automatiquement dessus.

L'import de GPX fonctionne aussi, mais le centrage a été oublié ... On corrigera cela

On travaille avec le BRGM sur l'import des WMS des jeux de données exposées le Géocatalogue. Notre problème est que peu de WMS sont en mesure soit d'être conforme INSPIRE, soit d'être tout simplement présent ... La situation s'améliorera, les deux équipes IGN/BRGM collaborant sur cet objectif majeur dans la mise en oeuvre de la directive INSPIRE!

C'était le cas avant (découverte, exploration, expert) ... Personne ne les utilisait :-(
On a donc (pas seuls) repensé l'ergonomie global pour fondre ces profils ...

C'est complètement indépendant des navigateurs puisqu'on stocke les légendes (accessible au travers du (i) sur les couches, puis "Légendes")
Lors de l'impression hum ... Si j'imprime les cartes à grandes échelles, dois-je afficher toute la légende du SCAN 25® pour une carte de quelques centaines de pixels par quelques centaines de pixels ?
Il faut trouver un autre moyen. Pour l'instant, les légendes sont absentes des impressions.

Merci; il ne nous satisfait pas encore complètement :des lieux ne sont pas trouvés dans les premières positions impliquant de passer par la recherche avancée ...

Ok, je remonte l'idée. Merci

Merci, le système de volets peut paraître lourd au début, mais il fonctionne plutôt bien dans son utilisabilité

Merci

Comme indiqué plus haut, l'import GPX souffre d'une absence de recentrage sur les données importées ...

Gros loupé car dès qu'on a le lien, il est remonté à la visualisation automatiquement er, normalement au travers du (i) il doit apparaître et là ... rien!
Je remonte ce dysfonctionnement. Merci

Bonjour,

à quand une version qui fonctionnera ?

- Impossible de voir la carte avec IE v8.0

- 8 mn de chargement avant de voir la carte avec Firefox 14.0

Je comprends pourquoi l'outil est totalement inconnu du grand public.

Merci Didier pour ces réponses

Je n'ai pas ce souci (sous Firefox 14.01 et 09h15 ce matin), pour la carte de base ou une couche différente. En revanche, ce matin, j'ai des problèmes au niveau des volets de gauche et certains de droite qui sont "collés" en mode replié... (ex : accéder à mes données, mes cartes ou mes favoris à droite)

OK pour les impressions à grande échelle, mais le problème principal vient plutôt du fait que je n'avais aucun légende

Cette remarque m'a été rapporté entre temps par des non professionnels qui regrettent la disparition des couches comme dans la version précédente. Pas sûr que le grand public ait l'impulsion naturelle d'aller "chercher" dans le geocatalogue parmi les nombreuses couches existantes (malgré son intérêt pour les professionnels). Un conseil : mettre le Geoportail en mode visiteur par défaut avec l'ensemble des couches "standard" que les gens aiment bien regarder (cf Geoportail V1) et proposer un mode expert avec un volet supplémentaire avec la recherche dans le geocatalogue ou la personnalisation des couches affichées. Un pro qui cherche toujours le même type de donnée n'aura donc pas besoin de la recharger à chaque fois. Je reste sur mon idée de "couches favorites"

Ce ne sont que des suggestions, je comprend bien que ce n'est pas forcément simple.

Mais c'est mon cas...j'habite moi aussi la France profonde avec un HD de 1mo
J'ai refais le test et ca reste rapide.

Ceci dit, je concède que nous avons du DSL (et non de l'ADSL) mais pas sûr que ça change grand chose en réception cependant.

Bonjour,

Je suis un utilisateur lambda de la cartographie en ligne (préparation de randonnées et courses en montagne), je ne connais rien à la "géomatique", mais j'apprécie cette évolution web de géoportail 3, sa gratuité (un vrai service public), ainsi que ce forum d'aide. Après une
bonne journée de tests, voici ce que j'ai cru constater, afin de, si possible, faire avancer la version actuelle (sans doute en évolution).
Ma configuration : Windows7 64 bien à jour, TerraExplorer 5.1.3 (puis 6.1.1 anglaise pour essayer de résoudre les problèmes), Firefox 12.0, et...
une connexion ADSL TRES lente (je télécharge à 64 ko/s), donc j'ai testé UNIQUEMENT EN 2D.
Pour info, j'ai testé un peu avec IE9, mais grosses lenteurs (il est peut-être mal configuré, je ne l'utilise pas...).

1. Compte utilisateur : il me semble que le mot de passe n'accepte pas les caractères spéciaux ($ù§µ...), ce qui sauf erreur n'est pas précisé,
et de plus le message d'erreur est plutôt sibyllin (il est question de xss ou xst...)
    J'ai rapidement pu stocker une carte dans mon espace, puis à la re-charger : super !

2. J'ai pu créer un croquis puis le recharger (pas évident de voir qu'il est géré comme une couche dans le volet de gauche, alors qu'on agit à
l'aide de menus tout à droite...). Par contre, grosse déception, IMPOSSIBLE de modifier ce croquis (un ensemble de points) une fois rechargé : au
passage de la souris, chaque point paraît cliquable (petite main), mais non, impossible... Donc l'outil de modification n'est pas activable non plus, il précise "Aucun croquis sélectionné" ; on ne peut que créer un nouveau croquis et le modifier avant sauvegarde. Pas vu de réponse  très
claire à ce sujet dans le forum.

3. Les libellés des menus ne sont pas toujours très clairs, par ex. au niveau de "Mes données importées" et "Ajouter des données"
   - Le terme "donnée" est abstrait pour l'utilisateur final, le mot "fichier" est mieux connu, même si approximatif dans ce contexte
   - Le titre "Mes données importées" prête à confusion : on peut croire que c'est déjà fait (forme passive, alors que l'on veut dire
"importables"), et on pourrait ensuite se demander comment exporter... Je crois que quelque chose comme "Mes données en ligne" ou "Mes fichiers" ou bien même "Ajouter des données"... serait plus clair comme titre de ce menu.
   - Du coup, juste en-dessous, le bouton "Ajouter des données" n'arrange rien : pourquoi pas "Accéder à mes données" ou "Mes liens et fichiers"...

4. Noms de fichiers : dans la colonne "Mes données importées" les noms d'objets (fichiers) sont coupés à env. 16 caractères : beaucoup trop
court ! Il faudrait au moins, au passage de la souris, une "info-bulle" qui donne le nom complet du fichier...

5. Lorsque l'utilisateur accède à son espace perso, les noms de fichiers (quels caractères sont autorisés, je n'ai pas pris de risque...) apparaissent bien complets, mais le lien Editer est trompeur : il fait croire que l'on va modifier (éditer) ce fichier, alors qu'il s'agit simplement de le Renommer (plus clair).

6. Il me semble que l'ordre des menus peut dérouter, ainsi que la logique de stockage des objets (mais pas assez testé) :
  - logiquement, on devrait charger une carte
  - puis tous (et seulement) les objets (croquis...) liés à CETTE carte.
  - Or, il m'a semblé que l'on peut sauvegarder les croquis indépendamment des cartes, et avec des dénominations qui ne rappellent pas forcément la carte... De plus, le nom du croquis peut être différent du nom donné au fichier sauvegardé. Cette interface va conduire à un bazar garanti avec bon nombre d'utilisateurs...
  - De plus, on peut créer un croquis alors que l'on n'est pas connecté (il faudrait au moins une alerte !) : si on actualise la page (à confirmer) et si on n'a pas le réflexe de sauvegarder d'abord dans un fichier klm local, on perd tout !!!

7. J'ai pu importer un fichier gpx, la courbe s'affiche bien, mais 2 surprises:
(testé: http://www.gpx-view.com/gpx2gpx.php?f=c … trace.gpx)
  - celle-ci n'est pas vue comme une couche à part entière,
  - on ne peut pas sélectionner les points, et ce n'est donc pas modifiable (idem croquis)

8. Très bien, on peut maintenant définir l'échelle souhaitée. MAIS trop pénible : chaque double-clic malencontreux (penser aux usages domestiques avec touch-pad...) divise cette échelle par deux, avec de gros inconvénients (perte de données si échelle trop petite, horripilant en cas de connexion lente) ; ceci devrait être paramétrable...

9. Sauf erreur, une fois que l'on a tracé puis sauvegardé un itinéraire (croquis à l'aide de points), si l'on veut en calculer la distance, il faut saisir à nouveau tous les points à l'aide de l'outil distance ? C'est que j'ai constaté (de mémoire), mais j'espère me tromper...

10. Enfin, cette application utilise des composants divers (Terra-explorer, Javascript, flash...) au-dessus du navigateur : si l'on veut une utilisation assez large, il est peut-être nécessaire d'ouvrir une rubrique pour conseiller la ou les configurations correctes du PC ("bonne" version de Terra-explorer, sécurités et plug-ins nécessaires ou à proscrire sur le navigateur, javascript et fenêtres popup autorisés...).

J'ai numéroté les items pour faciliter les réponses, merci pour vos lumières, car géoportail peut être une aide vraiment précieuse notamment dans les sports de montagne et de plein air.
Serge Vial.

Dernière modification par vials (Tue 04 September 2012 12:18)

Wow super, Lambert 93 et Lambert II étendu ajoutés dans les systèmes de coordonnées !
Merci.

Bonjour,

De manière générale je trouve l'interface séduisante quoiqu'un peu lourde et pas toujours très intuitive.

Je ne retrouve plus la possibilité de trouver un lieu en rentrant les coordonnées.

Concernant la 3D ça ma l'air plus précis que Google Earth pour les formes du relief. En revanche l'inclinaison et la rotation (en sens unique d'ailleurs) sont dans deux boutons différents, ce que je trouve moins intuitif et pratique à utiliser que dans Google Earth.

Pouvoir importer des données est intéressant, mais j'ai l'impression qu'il faut être en mode 3D pour les visualiser ? (je n'ai pas réussi à afficher mon kml importé en 2D).

Une petite suggestion pour finir: un modèle d'élévation comme dans Google Earth, c'est le pied pour visualiser sa randonnée

Bonjour,

Je rejoins l'avis de HANCZYK JM
La nouvelle version est inexploitable pour un professionnel.
J'ai firefox 14 sans plugin (sauf adbloc) un serveur et une connection ADSL 1Mo orange.
Pas besoin de long discours.
Vous prenez l'ancienne version vous tapez le nom de la commune qui vous intéresse, vous cochez le cadastre, vous réglez la transparence et vous vous déplacer sur le territoire pour voir les détails qui vous intéresse.
Vous êtes la même chose avec la version 3, vous n'allez pas au bout c'est trop long.

Donc Mr IGN soignez l'ergonomie et la rapidité du système. Je ne prêche pas pour des interfaces minimalistes comme sur l'ancien site car ce n'est pas dans l'air du temps mais le premier point est à développer avant.
Par contre vous auriez pu laisser l'ancien site en doublon en attendant que vous finalisiez le nouveau.

Cordialement

Bonsoir,

Je propose que le siège de l'Institut soit installé à Barèges (au pied du col du Tourmalet) pour que la Vérification du Service Régulier (VSR) soit prononcée.
C'est une belle région, Didier

Bruno

Quand pourrons nous exporter nos lieux favoris ?
C'est aussi une application qui manque à cette nouvelle version... et qui existait dans la précédente...

Bonjour,

Comme noté ici et vérifié ici, les cartes d'état major semblent au format JPG2000 sans géoréférencement.

Je suppose que le géoréférencement viendra par la suite. Mais est-ce judicieux de ne proposer qu'un format difficile à lire par le grand public ?