Le portail francophone de la géomatique

anne85 · Thu 11 October 2012 15:54

Bonjour,

J'ai un "petit" souci technique... Afin d'envoyer mon zonage sur le guichet unique(DT/DICT), je souhaite créer une nouvelle carte en RGF93 non projeté (EPSG 4171), mais lorsque je suis à l'étape de création, je ne trouve pas ce système de référence. Géoconcept ne propose que des systèmes projetés, alors que le guichet unique ne veut que des systèmes non projetés!
J'ai quand même essayé de leur envoyer les données projetés, mais le support n'accepte pas!

Je suis donc face à un mur!!! Si quelqu'un à une solution, je suis preneuse....

Merci d'avance

Anne

Renaud · Thu 11 October 2012 16:47

Bonjour,

Je n'ai plus en tête les particularités de GeoConcept 5, mais en version 6 il est possible d'exporter en lon/lat en passant par le gestionnaire de données externes (format csv, shp, peut-être gxt).

Par contre, je ne suis pas certain que GC5 propose le RGF 93 (définition vers 2000, mais développement à partir de 2005) ... Tu risques d'avoir à le créer. Ou bien passe par IGN-MAP pour reprojeter en post-traitement

anne85 · Fri 12 October 2012 13:59

Merci beaucoup Renaud, mais je fais comment pour créer le RGF 93????

Dernière modification par anne85 (Fri 12 October 2012 13:59)

Renaud · Fri 12 October 2012 14:18

Je regarde ce soir si il est possible de le faire pour l'export (sinon va dans Edition - préférences, il y aura peut-être un bouton 'Nouveau système de coordonnées').
Mais comme de toute façon tu ne pourras passer en RGF 93 qu'à l'export, c'est peut-être aussi simple de passer par IGN-MAP.

En effet, on ne peut pas choisir un système de coordonnées non-projeté pour le gcm/gcr : l'écran de l'ordinateur est plat.
Ça vaut en tout cas pour GC5. Il est possible que les versions récentes puissent travailler sur des données en RGF93 et projeter à l'affichage.

anne85 · Fri 12 October 2012 14:31

Ok... Ba je vais essayer IGN-MAP alors... Merci

Dernière modification par anne85 (Fri 12 October 2012 14:32)

Bruno · Sun 14 October 2012 21:35

Bonjour,

N'est-ce pas possible avec un compte sur le Géoportail?
http://www.geoportail.gouv.fr/moncompte/login

Bruno

electropat · Wed 17 October 2012 12:24

Bonjour,

Avec le gestionnaire de liens de GeoConcept 6.6, il est possible d'exporter en long/lat RGF93.

Patrice

Borat · Wed 17 October 2012 15:08

Bonjour,

Effectivement le gestionnaire de lien de Géoconcept permet de choisir le référentiel de la table qui sera crée (en long/lat RGF93),
ainsi, la table est crée mais comment pouvons-nous être sûr que la conversion des données s'est elle aussi effectuée correctement ?

Borat

Del · Wed 17 October 2012 17:02

Bonjour,

Je rencontrais exactement le même soucis : je n'ai pas trouvé la projection RGF93 (EPSG 4171) dans Géoconcept...
J'avais bien trouvé un RGF93 (long/lat) que le support paraissait accepté (pas de message d'erreur à l'import mais un souci pour un polygone qui était en limite de commune et qui du coup passait comme s'il était à cheval sur plusieurs communes alors que ce n'était pas le cas....)

Bref, j'ai fini par basculer mes fichiers dans Qgis pour y faire mes exports dans la bonne projection...
Bon courage!

Dernière modification par Del (Wed 17 October 2012 17:03)

Borat · Thu 18 October 2012 09:00

Bonjour Del,

Votre solution me parait être tout à fait pertinente.
Je vous dis cela car j'ai souhaité faire la même méthodologie avec Qgis, cependant, je n'ai pas du suivre la bonne méthodologie car les données ne semblaient pas basculer.

Pouvez-vous nous expliquer votre procédure dans Qgis afin que nous puissions enfin envoyer nos données en ce format.

Merci

Del · Thu 18 October 2012 12:16

Bonjour,

J'ai simplement fait mes exports objets par objets en shape comme demandé sur le site mais en conservant ma projection de départ (CC48 pour moi).
Après avoir ouvert mes fichiers shape dans Qgis, j'ai exporté chaque shape en modifiant cette fois-ci la projection et en choisissant bien RGF93 (EPSG 4171) comme demandé (dans les systèmes de coordonnées géographiques...)!
Il y a peut-être plus rapide mais je n'avais pas beaucoup de polygone à exporter....
Bonne courage!

Bruno · Fri 19 October 2012 16:57

Punaise, ils ne vont pas être inondé par les utilisateurs de GéoConcept, sur le guichet unique!

Bon week-end.

Bruno

damien_boilley · Mon 22 October 2012 08:40

Bruno a écrit:

Punaise, ils ne vont pas être inondé par les utilisateurs de GéoConcept, sur le guichet unique!

C'est GC 5.5 qui pose problème, à partir de la 6 on peut exporter en Shapefile en RGF93 non projeté lat/lon sans problème.

Del · Mon 22 October 2012 09:30

Je travaille en 6.6.... j'arrive très bien à exporter en RGF93 long/lat... aucun souci! Et comme je l'ai dit précédemment, j'arrive aussi à les importer sur le site sans message d'erreur..... Sauf pour 1 polygone qui se trouvait en limite de commune où l'on m'a alertée en me disant que ce polygone ce trouvait sur 2 communes..... sauf que non dans la réalité!
En superposant un polygone exporter en RGF93 long/lat via Géoconcept et en RGF93 non projeter (EPSG4171) via Qgis, ils sont effectivement décalés....
Lorsque que l'on parle de RGF93 long/lat dans Géoconcept, on a pas la référence du EPSG4171..... Pour moi la projection de Géoconcept n'est pas tout à fait bonne.....
N'étant pas une grande spécialiste de Géoconcept, je me trompe peut-être....?????????

odurr · Mon 22 October 2012 15:12

Bonjour,

en effet avec la 6.6 le RGF93 lat/lon est noté -1 pour l'EPSG mais depuis la 7, le RGF93 lat/lon est noté 4171; il devrait donc être bon maintenant.

cordiales salutations

Olivier

Del · Mon 22 October 2012 15:29

odurr a écrit:

en effet avec la 6.6 le RGF93 lat/lon est noté -1 pour l'EPSG mais depuis la 7, le RGF93 lat/lon est noté 4171; il devrait donc être bon maintenant

Bonne nouvelle! Si quelqu'un a la version 7 et le temps de tester......
Merci pour ce retour!

damien_boilley · Tue 23 October 2012 08:35

Del a écrit:

..... Sauf pour 1 polygone qui se trouvait en limite de commune où l'on m'a alertée en me disant que ce polygone ce trouvait sur 2 communes.....

Aïe effectivement, ça m'est arrivé aussi mais je n'avais pas compris pourquoi...

Tous les polygones que j'ai envoyé au guichet unique sont donc faux ?

C'est assez frustrant de ne pas pouvoir faire confiance à des outils professionnels et payants. Un logiciel comme QGIS est plus fiable de nos jours. Quand est-ce que GeoConcept sera assez réactif pour mettre à notre disposition des outils corrects ? Déjà pour le Lambert 93 projeté on avait attendu des années avant que ça soit présent d'une part, et paramétré correctement d'autre part ? Ca va être la même chose pour le RGF 93 non projeté ? Et puis ensuite pour les projections INSPIRE ?

Ils ont toujours une génération de retard !

Del · Tue 23 October 2012 09:32

damien_boilley a écrit:

Aïe effectivement, ça m'est arrivé aussi mais je n'avais pas compris pourquoi...

...Tous les polygones que j'ai envoyé au guichet unique sont donc faux ?

C'est la conclusion à laquelle je suis arrivée.... tous les exports ont été refait... mais avec Qgis cette fois....
Bon courage...

Raynald GARNIER · Tue 23 October 2012 11:01

Bonjour à tous,
Afin d'évacuer au plus vite les doutes ou problèmes éventuels sur le RGF 93 dans GeoConcept, je vous demande de transmettre à notre support technique les données ayant posé problème pour une nouvelle analyse. Si "Del" peut nous transmettre la carte contenant le fameux polygone en limite de commune, cela nous permettra de vérifier ce cas.

Notez que le code EPSG:4171 du RGF 93 apparaît dans l'assistant du lien d'export (champ "SRID" dans la configuration de la projection) depuis GeoConcept 7.0 Service Pack 1 (sorti le 27 juin dernier). Cette information visible ici est surtout utile à PostgreSQL/PostGIS, le Shapefile se servant des informations présentes dans le fichier de projections de GeoConcept (qui propose le RGF 93 depuis la version 6.6).
Je vous conseille dans tous les cas d'utiliser au moins GeoConcept 7.0 Service Pack 2 (7.0.1637) sorti le 25 septembre dernier.
J'en profite pour vous informer que dans la version 7.1 à venir, l'export Shape (qui sera également multi-couches) générera un fichier PRJ accompagnant le SHP (et saura le lire à l'import).

En espérant que nous pourrons clore ensemble ce sujet rapidement, je vous souhaite à tous une excellente journée.

Raynald GARNIER

damien_boilley · Tue 23 October 2012 11:14

Raynald GARNIER a écrit:

Je vous conseille dans tous les cas d'utiliser au moins GeoConcept 7.0 Service Pack 2 (7.0.1637) sorti le 25 septembre dernier.

J'en serai ravi si les outils métiers qu'on utilisait étaient compatibles avec cette version (outils GeoSphere).

Toutes mes excuses pour mon emportement, le problème paraît donc corrigé pour les versions actuelles. Merci pour vos réponses. Je déplore quand même que la fonction "export en RGF93" soit disponible dans les anciennes versions mais donne des résultats faux. Il eût mieux valu que cette fonction soit absente à mon avis.

En attendant je préfère jongler avec QGIS.

Dernière modification par damien_boilley (Tue 23 October 2012 11:20)

Raynald GARNIER · Tue 23 October 2012 12:05

damien_boilley a écrit:

J'en serai ravi si les outils métiers qu'on utilisait étaient compatibles avec cette version (outils GeoSphere).
Toutes mes excuses pour mon emportement, le problème paraît donc corrigé pour les versions actuelles. Merci pour vos réponses. Je déplore quand même que la fonction "export en RGF93" soit disponible dans les anciennes versions mais donne des résultats faux. Il eût mieux valu que cette fonction soit absente à mon avis.

Le bug, s'il existe, n'est pour moi pas avéré, tant que nous n'aurons pas retesté les données en question, ce que nous allons faire. Sur le RGF 93, je ne pense pas qu'il y ait eu de modifications depuis la première implémentation (l'apparition du code EPSG dans le SRID n'étant qu'une évolution utile à PostGIS). Des différences de référentiel peuvent parfois expliquer des décalages d'une source à l'autre, des problèmes de calages des données d'origine avant reprojection à l'export pourraient aussi en être l'explication, sans oublier la résolution de la carte ou d'autres points de détail à vérifier. Pas de conclusions hâtives, s'il-vous-plait.

Pour finir sur un petit conseil et en attendant la mise à jour de vos applicatifs GeoSphère, n'hésitez pas à installer la dernière version de GeoConcept "à côté" (dans un autre répertoire) de votre version habituelle, les deux pouvant tout à fait cohabiter sur un même poste de travail.
Bon courage et à bientôt.

Raynald GARNIER · Wed 24 October 2012 12:10

Bonjour à tous,

Après de nouveaux tests et une analyse avec "Del" (que je remercie pour son aide rapide et précieuse), je vous confirme que l'export Shape de GeoConcept 7.0 (originale, SP1 ou SP2) ne pose pas de problèmes en RGF 93.
En version 6.6, une mauvaise définition du Geodetic dans le RGF 93 était à l'origine de ce problème de décalage, problème que nous avons corrigé en version 7.0.
Pour ceux d'entre-vous qui utilisent toujours GeoConcept 6.6, voici en pièce jointe le fichier "Standard.GCP" qui annule et remplace celui présent dans le répertoire racine de GeoConcept.
Évidemment, au nom de GeoConcept, je vous présente toutes nos excuses pour la gêne occasionnée.

Bonne journée à tous,

Raynald GARNIER

Fichier(s) joint(s) :
Pour accéder aux fichiers vous devez vous inscrire.

Del · Wed 24 October 2012 13:18

Bonjour,

Je viens de tester un export en V6.6 avec le fichier "Standard.GCP" remplacé par celui transmis par M. GARNIER : ca fonctionne!
Merci beaucoup pour ce correctif!
Bonne journée!

Communauté	Ressources	L'emploi	Le marché	L'association	Fils RSS
Forum Blogs Wiki Planet Sites amis	Agenda Biblio Fiches AMO-CNIG Paris PCGIS Téléchargements	Offres d'emploi Banque de CV Formations Démarche Métiers	Geo-Entreprises Geo-Communiqué Appels d'offres	L'association Qui sommes-nous ? Nous aider Bienfaiteurs Partenaires Historique Statuts	Tout le site Job Géomatique Services GeoBlogs ...	Faire un don Mentions légales

Le portail francophone de la géomatique

Annonce

#1 Thu 11 October 2012 15:54

[GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#2 Thu 11 October 2012 16:47

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#3 Fri 12 October 2012 13:59

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#4 Fri 12 October 2012 14:18

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#5 Fri 12 October 2012 14:31

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#6 Sun 14 October 2012 21:35

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#7 Wed 17 October 2012 12:24

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#8 Wed 17 October 2012 15:08

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#9 Wed 17 October 2012 17:02

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#10 Thu 18 October 2012 09:00

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#11 Thu 18 October 2012 12:16

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#12 Fri 19 October 2012 16:57

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#13 Mon 22 October 2012 08:40

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#14 Mon 22 October 2012 09:30

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#15 Mon 22 October 2012 15:12

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#16 Mon 22 October 2012 15:29

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#17 Tue 23 October 2012 08:35

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#18 Tue 23 October 2012 09:32

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#19 Tue 23 October 2012 11:01

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#20 Tue 23 October 2012 11:14

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#21 Tue 23 October 2012 12:05

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#22 Wed 24 October 2012 12:10

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

#23 Wed 24 October 2012 13:18

Re: [GC 5.5] Créer une carte en RGF93 non projeté

Pied de page des forums