Le portail francophone de la géomatique

En choisissant le bon datum et la bonne projection, il ne devrait pas y avoir de décalage. Lesquels avez-vous utilisés ?
Ces orthos ont été téléchargées sur quelle version du Géoportail (1, 2 ou 3) ?

Il me semble que ce ne sont pas des orthos, mais des photos aériennes brutes. Ce qui expliquerait vos problèmes de calibrage.

Bonjour,

Il faut les géoréférencer ! QGIS propose un module de géoréférencement si tu as une couche de référence utilisable.

Y.

Pour se donner une bonne idée du travail nécessaire pour orthorectifier une photo aérienne brute :

Source : wikipédia

Comme quoi, il n'y a pas de méthode miracle pour créer une orthophoto

Bonjour,

Il faut orthorectifier ces clichés pour qu'ils deviennent des orthophotos superposables au scan et autres orthos.

L'orthorectification est une déformation de l'image qui va prendre en compte entre autre les déformations dues à l'appareil de prise de vue, au relief de la zone photographiée, aux conditions atmosphériques....

Pour réaliser ce type de traitement, vous avez besoin d'informations telles que les paramètres de la caméra ou les paramètres du vol. Vous avez également besoin, selon le logiciel utilisé, du Modèle Numérique de Terrain.

Un simple géoréférencement, quelle que soit la transformation utilisée ne pourra pas permettre de corriger tout ce qui l'est avec une orthorectification. Votre photo sera positionnée sur une carte mais très approximativement, comme vous le décrivez dans vos messages.

Je ne crois pas que QGis soit doté d'un module d'orthorectification. C'est en tout cas, de cette fonctionnalité que vous devez disposer pour un calage correct.

Cordialement,

Agnès

Superposer les photos entre elles ne sera pas spécialement plus facile et ni plus rapide et surtout ne vous apportera rien de plus. La multipication des points de contrôle n'améliorera pas non plus vraiment les choses.

Cela ne vous empêche cependant pas de conduire votre étude !

Procédez à de simples calages approximatifs pour toutes vos photos. Cela vous permettra de regarder facilement sur une zone donnée l'état de la rivière en 1927, puis les années suivantes jusqu'à aujourd'hui. Vous ne pourrez pas prendre de mesures précises mais si un éboulis est venu barrer un écoulement, ou boucher partiellement un bras de la rivière, vous pourrez le dire.
Si vous devez aborder l'occupation du sol en bordure de la rivière, vous pourrez le faire également, sans pouvoir annoncer de surface ou de mesure. Mais une analyse du genre : en 1927, en amont de la ville de XXX, la rivière s'écoule au milieu de prairies pâturées et en 1998 au milieu d'une zone artisanale est déjà un résultat, non ?

En conclusion de votre étude, vous pourrez suggérer à vos commanditaires qu'avec des outils capables d'orthorectifier des clichés, les résultats présentés pourraient être facilement quantifiés, illustrés etc...

Utilisez ce dont vous disposez pour trouver des résultats intéressants avec les limites que vous imposent les techniques et ressources mises à votre disposition.

Un rapport de stage concluant au besoin d'investir dans des outils, des données, de la formation pour obtenir un résultat sera meilleur qu'un rapport affirmant que la rivière s'est décalée de 100 mètres à l'ouest... parce que vos sources sont mal calées. Car, pour répondre quand même à votre question... oui, sans orthorectification, il y aura toujours un décalage entre vos données.

Bon travail

Agnès