Annonce
L'appel à participation est ouvert jusqu'au 19 janvier 2025!
#1 Fri 07 June 2013 10:51
- artiz
- Participant actif
- Date d'inscription: 29 May 2013
- Messages: 64
QGIS 1.8 : Problème de requete spatiale
Bonjour,
Est ce que vous connaissez une méthode rapide pour sélectionner des points à l'intérieur d'un polygone (autre que la requête spatiale) ou une façon d'automatiser ce processus ?
Je dois extraire les coordonnées X et Y en Lambert 2 d'un semi de point pour environ 150 sous bassins versants afin de mieux localiser les précipitations.
J'ai donc crée une grille de point au pas de 1km et je fais des requêtes spatiales en choisissant à l'intérieur de chaque Bassin versant avant de faire sauvegarder la sélection sous.
Déjà que ce travail n'est pas particulièrement enthousiasmant, j'en suis à mon troisième BV pour lequel la requête ne marche pas (sur une vingtaine traité) et je ne comprends pas d’où cela vient.
Je précise que les bassins versants sont des polygones tous issues de la même base de données et qu'ils se chevauchent entre eux tel des poupées russes.
Hors ligne
#2 Fri 07 June 2013 13:05
- tqhien
- Participant actif
- Lieu: Clamart
- Date d'inscription: 22 Apr 2011
- Messages: 78
Re: QGIS 1.8 : Problème de requete spatiale
Bonjour,
J'utiliserai le module Sextante, qui permet d'automatiser des actions.
Il faut choisir l'action Intersection (géoalgorithmes Qgis, vector overlay), choisir ses couches d'entrée ET cliquer sur la flèche qui tourne sur elle-même pour la couche d'intersection, pour itérer pour chaque polygone. Choisir le lieu et préfixe de la couche en sortie. Et voilà. (Bon, il y a une petit bug sur le nom généré, il insère le numéro de la couche un caractère trop tôt, mais il existe des utilitaires permettant de renommer en batch...)
Cordialement.
Hien.
Hors ligne
#3 Fri 07 June 2013 14:25
- artiz
- Participant actif
- Date d'inscription: 29 May 2013
- Messages: 64
Re: QGIS 1.8 : Problème de requete spatiale
Merci, je vais tester ca.
Par contre ca ne résoud pas mon problème de bug avec les requetes spatiales. J'ai essayé de convertir les polygones récalcitrants en polylignes mais le résultat est le même 0 objets séléctionnés alors qu'il y en a au moins une centaine à l'intérieur. Quelqu'un a une idée ?
Hors ligne
#4 Fri 07 June 2013 14:42
- JP LLORENS
- Participant assidu
- Date d'inscription: 12 Nov 2008
- Messages: 231
Re: QGIS 1.8 : Problème de requete spatiale
Bonjour.
Peut-être des soucis avec la géométrie de certains polygones.
Lancer l'outil "Vecteur\outils de géométrie\Vérifier la validité de la géométrie"
Cordialement
JPL
Hors ligne
#5 Fri 07 June 2013 14:48
- artiz
- Participant actif
- Date d'inscription: 29 May 2013
- Messages: 64
Re: QGIS 1.8 : Problème de requete spatiale
Merci JPL, effectivement qgis detecte des erreurs sur les polygones posant problèmes.
Comment les corriger ?
EDIT :
En simplifiant la géométrie ? Mais jusqu'a quel niveau pouvons nous descendre ?
Dernière modification par artiz (Fri 07 June 2013 14:58)
Hors ligne
#6 Fri 07 June 2013 15:00
- JP LLORENS
- Participant assidu
- Date d'inscription: 12 Nov 2008
- Messages: 231
Re: QGIS 1.8 : Problème de requete spatiale
Tu passes ta couches en mode édition et ensuite tu utilises les outils qui te permettent de déplacer/supprimer les nœuds tout en utilisant les options d'accrochages ("Préférences/Options d’accrochages").
Tu peux aussi découper les polygones (en général le problème vient d'une auto-intersection du poly) et supprimer la partie corrompue (si c'est du micro-polygones).
Tu dois pouvoir récupérer de la doc pour t'aider à utiliser les outils de mise à jour, ça te faciliterait la vie.
Bon courage
JPL
Dernière modification par JP LLORENS (Fri 07 June 2013 15:03)
Hors ligne
#7 Fri 07 June 2013 16:07
- artiz
- Participant actif
- Date d'inscription: 29 May 2013
- Messages: 64
Re: QGIS 1.8 : Problème de requete spatiale
Cela m'obligerait a redécouper plus de 1000 polygones...
A priori une simplification minime de la géométrie n'affecte pas la surface de mes polygones mais elle permet de résoudre le problème. JE vais donc rester sur cette méthode.
Merci de ton aide
Hors ligne
