Le portail francophone de la géomatique

Il n'y a pas si longtemps, tous les services de l'Etat et toutes les collectivités devaient acheter individuellement les produits de l'IGN. Même si il semblerait que la somme des coûts d'acquisition n'ai jamais dépassé le coût de production et de gestion, il y avait une dépense inutile cumulée assez phénoménale en gestion de dossier et commercial, et un alourdissement des procédures.
Intelligence a fini par prévaloir, l'Etat a augmenté son financement amont. On simplifie les démarches et on économise le temps de gestion dans les services et à l'IGN. Mais il est inexact de dire que les produits sont gratuits pour les services publics, ils sont juste payés en amont.

Pour la gratuité d'usage totale (citoyenne et commerciale) en France, le train est en marche :
Pacte national pour la croissance, la compétitivité et l’emploi : http://georezo.net/forum/viewtopic.php? … 59#p220859
G8 : http://www.etalab.gouv.fr/article-les-c … 76420.html

Je ne vois pas vraiment le rapport. Ils ont un plus petit territoire, mais ils ont aussi un plus petit IGN.

[Edit]Je viens d'aller voir le site de l'IGN espagnol. C'est encourageant : il y a quelques années ils avaient la même politique que l'IGN français (de l'époque, ça a bougé ici aussi), et expliquaient que c'était le seul modèle économique possible.
Puis les catalans de l'ICC ont passé orthophotos et cartes topos en open data ...[/Edit]

Dernière modification par Renaud (Mon 12 August 2013 10:09)

De même pour la gratuité pour les autres sources de données étrangères.

On a bien répondu à la question pourquoi les données géographiques devraient être moins cher / gratuites. On trouve beaucoup d'arguments partout dès qu'on cherche un peu avec ces mots-clefs magiques que sont open data par exemple.

Pourquoi est-ce si cher ? Est-ce vraiment la question ?

La liberté de téléchargement ?

Ces données sont elles emprisonnées dans les serveurs de téléchargement ? Et le cout de leur libération serait-il trop élevé ?

Je ne nie pas la pertinence de l'Open Data, mais employons un registre adapté.

Bonjour,

le Parlement n'a rien à voir avec cela : il s'est agit d'une décision interne à l'Etat (ministère de l'écologie), basé en effet sur la logique de coût/bénéfice, ceux-ci n'étant pas uniquement financiers. Et, en effet, les référentiels de l'IGN ont vu leur emploi décoller. Le plus dur a été de trouver les quelques millions d'euros pour compenser le manque à gagner de l'IGN (le financement amont de Jeirhome), et lui permettre de continuer de payer les salaires de ses agents.

Il y a environ un demi-million de billets sur GeoRezo autour de cette base simple : l'Etat finance l'IGN à moitié, comment fait-on pour le reste, avec 126 589 "Yaqua fautqu'ils". Il semble qu'il faudrait trouver le double du financement cité plus haut pour que l'IGN soit pur Open data (les chiffres sont sur data.gouv.fr). C'est à la fois complètement marginal dans le budget de l'Etat et introuvable. Chacun trouvera son explication.

Mais comme je suis en train d'analyser le rapport de la France sur INSPIRE sous l'angle de quels producteurs diffusent leurs métadonnées, je ne peux m'empêcher de constater que très peu (15% maximum, hors DREAL) des producteurs les diffusent, et pour les données elles-mêmes, c'est encore pire! Alors, la liberté de téléchargement, oui, mais pas que pour les autres SVP.

NB : le lien vers le CG de la Lozère mène à un site qui ferme la session toutes les 30s, avec le message suivant, pour montrer que les Lozériens ont le sens de l'humour "pour une sécurité accrue, veuillez fermer votre navigateur. " En effet.

Cordialement

Bonjour,

je partage l'ensemble des constats et la conclusion.

Pour en savoir plus sur Kadaster.nl :
http://www.kadaster.nl/web/english/About-Kadaster.htm
et
Kadaster Geo-Informatie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kadaster_Geo-Informatie
(page trouvée en cherchant l'acronyme TDN dans la page http://nl.wikipedia.org/wiki/Topograaf_%28topografie%29 )

Les Pays-Bas ont donc fusionné assez récemment topographie et cadastre (depuis 2004, plus précisément).

Quant à la France, celle-ci a aussi lancé la "convergence parcellaire", un chantier de convergence vers son « cadastre du XXIème siècle », comme cela a été présenté en juin dernier lors des dernières rencontres SIG La lettre / DécryptaGéo :
http://www.rencontres-sig-la-lettre.fr/ … -pratique/
et
http://decryptageo.fr/category/widget-narrow/cadastre/
http://decryptageo.fr/la-convergence-pa … est-parti/

Bonjour,

Pour information, voici une actualité concernant les évolutions du statut du SHOM:
http://www.ccomptes.fr/Actualites/A-la- … %28SHOM%29

Le SHOM était-il l'un des premiers dans la liste?

Bruno