Annonce
L'appel à participation est ouvert jusqu'au 19 janvier 2025!
#1 Wed 02 October 2013 20:22
- sambreynol
- Participant actif
- Lieu: Paris
- Date d'inscription: 13 Apr 2006
- Messages: 132
Systemes Geodesiques
bonjour,
est-il normal de constater un décalage "important" des objets ponctuels sur un fond IGN entre un système géodésique NTF et un système géodésique ED50? le décalage est de l'ordre de 10 mètres environ, ce qui implique que mes ponctuels changent de côté de la route selon le système géodésique employé
Lequel doit-on employer préférentiellement en France Métropolitaine?
Merci de vos précisions
Samantha
Hors ligne
#2 Wed 02 October 2013 21:00
- JFBOIZET
- Participant actif
- Lieu: FREJUS
- Date d'inscription: 23 Jul 2012
- Messages: 145
Re: Systemes Geodesiques
Bonjour,
En France était utilisé auparavant (avant 2008-2009) le système géodésique NTF avec des projections coniques Lambert tel que Lambert 2 étendue pour couvrir toute la France.
Le système géodésique ED50 était utilisait après la 2eme guerre mondiale avec la projection UTM ! pour ma part je l'ai jamais utilisé au service national; c'est un système utilisait par les militaires...
Depuis les années 2008 2009 a été mis en oeuvre le système géodésique RGF93 avec les projections coniques Lambert 93 pour couvrir toute la France et les Coniques conformes pour les zones localisées nommées CC.
Aussi, pour répondre à votre question "Lequel doit-on employer préférentiellement en France Métropolitaine?", aucun des deux que vous citées mais depuis les années 2008-2009 étant en 2013 c'est le système géodésique RGF93 et le Lambert 93. celui ci est courant dans la plupart des sites Français tel que le GéoPortail.
Concernant vos soucis de décalage je vous invite à transformer vos données IGN de NTF à Lambert 93 avec par exemple l'outil gratuit IGNMAP ou l'ETL FME (2000 euros environ)
Cordialement
JF BOIZET
Géomètre-Expert DPLG
Dernière modification par JFBOIZET (Wed 02 October 2013 21:06)
Hors ligne
#3 Wed 02 October 2013 21:22
- mirelo
- Participant actif
- Date d'inscription: 15 Mar 2010
- Messages: 79
Re: Systemes Geodesiques
Pour compléter, j'ajouterai que les systèmes NTF et ED50 sont basés, le premier sur l'ellipsoïde de Clarke 1880, le second sur l'ellipsoïde international de 1924, ce qui devrait expliquer les décalages (RGF93 et WGS84 = ellipsoïde GRS80).
Autre précision : jusqu'à une époque récente, les cartes marines en projection Mercator du SHOM utilisaient le datum ED50.
Mais dans quel système sont vos ponctuels ?
Dernière modification par mirelo (Wed 02 October 2013 21:31)
Hors ligne
#4 Wed 02 October 2013 22:14
- sambreynol
- Participant actif
- Lieu: Paris
- Date d'inscription: 13 Apr 2006
- Messages: 132
Re: Systemes Geodesiques
Pour compléter, j'ajouterai que les systèmes NTF et ED50 sont basés, le premier sur l'ellipsoïde de Clarke 1880, le second sur l'ellipsoïde international de 1924, ce qui devrait expliquer les décalages (RGF93 et WGS84 = ellipsoïde GRS80).
Autre précision : jusqu'à une époque récente, les cartes marines en projection Mercator du SHOM utilisaient le datum ED50.
Mais dans quel système sont vos ponctuels ?
comme vous parlez de projection; mes ponctuels étaient initialement dans une projection wgs84 mais ont été reprojetés en projection lambert 2 etendue car le fond IGN est lui même dans cette projection
dans le logiciel que j'utilise je peux choisir si je prends le système géodésique NTF ou ED50 pour la projection lambert 2 etendue, d'où ma question initiale
Hors ligne
#5 Wed 02 October 2013 22:22
- mirelo
- Participant actif
- Date d'inscription: 15 Mar 2010
- Messages: 79
Re: Systemes Geodesiques
en projection lambert 2 etendue car le fond IGN est lui même dans cette projection
Dans ce cas, pas de doute : NTF
Mais assure-toi bien que la conversion WGS84 => Lambert II étendue est (vraiment) correcte !
Hors ligne
