Le portail francophone de la géomatique

Même question, mais sans réponse à ce jour...

http://georezo.net/forum/viewtopic.php? … 10#p180910
http://georezo.net/forum/viewtopic.php? … 31#p175631

Je voudrai savoir quelle degré de précision est perdu si on fait un simple calage à 3 points sur une photo aérienne de ce type. Parce-que j'ai calé ce type de photo d'après mon fond IGN et tout se superpose presque exactement. Quand des clichés se superposait aux extremités je prenais le plus proche de l'IGN. Au final je n'ai pas l'impression d'avoir tant perdu que ça en précision, mais je me trompe surement sinon il n'y aurait pas photogrammètres. Je voudrais juste connaitre la précision perdue.

On obtient des résultats corrects en les recalant à  la main à condition de ne pas vouloir faire un travail photogrammétre ou de géomètre. De toutes façons l'échelle de prise de vue (1:25.000 en ce qui me concerne) ne permet pas de faire des choses parfaite à grande échelle. Pour un travail historique c'est de mon point de vue très satisfaisant.


Fred

Sans relief, ça peut marcher décemment...
Mais pas en montagne ni même dans les collines.

Bonjour

L'IGN est quand même un petit peu coopératif puisqu'il met à disposition gratuitement plus de 2 millions de photos aériennes scannées en haute résolution ... (je ne suis pas sûr que tous les homologues étrangers de l'IGN en fassent autant).
Sur les données annexes (tableau d'assemblage, orientation, certificat d'étalonnage de la caméra ...), malheureusement tout n'est pas aussi simple. En effet, en fonction de l'ancienneté on a des informations hétérogènes qui n'existent que sous forme papier.
Pour la mise en ligne sur le Géoportail, les tableaux d'assemblages pour les prises de vues anciennes ont été recréés (c'est grosso modo ce qui s'affiche sous le Géoportail). Ces tableaux d'assemblages sont approximatifs mais permettent tout de même un positionnement approximatif de l'image.
Ensuite, il faut se débrouiller ... donc trouver des points de calage pour orienter l'image.
Si on veut faire de la "vraie" photogrammétrie, c'est compliqué car on n'a pas le certificat d'étalonnage de la caméra et il faut trouver des points d'appui pour orienter son couple.

Sur les prises de vues récentes, on a par contre des données numériques. Le problème est que rien n'est vraiment normalisé pour la diffusion des paramètres d'orientation.
La priorité est avant tout de terminer le scannage.

Cordialement

Bonjour

Les paramètres d'orientation en photogrammétrie, c'est un peu plus compliqué que cela.
Il faut fournir la position du centre cliché, mais aussi la matrice rotation, que l'on peut exprimer de plein de manières (omega, phi, kappa : angles d'Euler et là attention à l'ordre des rotation ; matrice rotation ; quaternion) et les paramètres propres à la caméra (distance focale, position du point principal d'autocollimation, paramètres de distorsion, position des repères de fond de chambre ...).

Dans les paramètres EXIF, il y a pas mal de paramètres pour gérer les données GPS (nombre de satellite lors de l'acquisition par exemple), mais pour la photogrammétrie je ne sais pas s'il y a ce qu'il faut.


Cordialement

Le standard le plus courant pour stocker ces métadonnées, c'est le GeoTiff. Mais à mon souvenir (un peu ancien, certes), c'est plus adapté au spatial qu'à la photographie aérienne, notamment pour les orientations.
Mais pour les images anciennes, le problème n'est pas de stocker ces données, mais de les acquérir. En 1927, il n'y avait pas de GPS dans l'avion, et plus personne ne sait quelle était la caméra et la focale utilisées.
Pour reconstituer tout ça, il faut faire de la photogrammétrie! Vous pourrez en trouver un exemple pratique (orthophoto du centre de Marseille en 1927 http://sfpt.fr/parchi/?p=82). J'ai estimé la précision obtenue à environ 5m (en comparant à une orthophoto moderne), malgré la présence dans la zone de Notre-Dame de la Garde, Marseille n'est pas vraiment plat!

Bonjour,

Pourquoi voulez vous acquérir les images anciennes alors que l'IGN nous les met toutes à disposition?
Personnellement, j'ai, non pas fait de la photogrammétrie, mais seulement redressé des cœurs de clichés avec globalmapper en piquant des points sur un cadastre récemment refait. L'IGN avait fait une campagne de prises de vues NB au 1/8000 sur tous les centres urbains dans les années 60. La qualité est bluffante sur de petites zones style village.... et la précision submétrique. Par contre, j'ai été un peu déçu par le 25000.

Cordialement

Je ne sais pas exactement quelle zone vous voulez avoir, mais, au hasard, je trouve des images de Mars 1920 au 1/4200, ou, plus récent, au 1/33000 en 1950, au 1/14000 en 1970, etc (je n'ai pas exploré les 128 missions disponibles depuis 1920!) Le 1/68000 c'est l'échelle à laquelle il faut afficher géoportail pour interroger la base des missions aériennes, pas l'échelle des photos!!! C'est quand même une mine assez extraordinaire que l'IGN met gratuitement à la disposition de tous! Merci, le service public!

Dernière modification par Yves Egels (Sat 25 July 2015 22:07)