banniere

Le portail francophone de la géomatique


Toujours pas inscrit ? Mot de passe oublié ?
Nom d'utilisateur    Mot de passe              Toujours pas inscrit ?   Mot de passe oubliĂ© ?

#1 Thu 01 December 2016 19:28

Arnaud Pitney
Participant occasionnel
Date d'inscription: 28 Oct 2015
Messages: 11

Evolution de MapInfo

Bonsoir,

Nous souhaitons savoir pour les utilisateurs de MapInfo les évolutions que vous souhaiteriez voir dans les futures versions.

Pour les personnes qui répondent le tarif, le prix du logiciel à été revu à la baisse.

Arnaud

Dernière modification par Arnaud Pitney (Thu 01 December 2016 20:15)

Hors ligne

 

#2 Fri 02 December 2016 10:31

Nosxo
Participant actif
Date d'inscription: 22 Sep 2016
Messages: 50

Re: Evolution de MapInfo

Bonjour,

Mapinfo 15 à vraiment beaucoup évolué depuis la version 9 cependant il manque encore des points importants

- des cadres  (A4, A0, A2) dĂ©ja configurer pour que nous pussions facilement configurer la mise en page
- Un atlas en fonction d'une table comme sur Qgis
- Une légende automatique pour le traitement du Mnt (Disparue depuis la version 15)
- Enregistrer pour une table une légende fixe (un peu comme l'analyse thématique) cela évite de retaper le nom de la légende de l'objet a chaque fois
-  Mettre en gras un groupe (comme pour une table) quand on sĂ©lectionne un objet d'une table -> cela permet de mieux trouver la table de correspondance dans le contrĂŽle des couches
- Un mode de recherche par ville plus simple à gérer et nativement présent dans Mapinfo -> comme Google ou Lizmap
- Les couches Openstreetmap nativement présentent dans Mapinfo (comme Bing)
- Un extracteur d'objet de Openstreetmap comme overpassturbo nativement présent dans Mapinfo
- Le retour du mappage relief dans l'option avanced (Exemple mapper un scan 25)
- Ne pas produire de dossier pour l'échelle de la mise en page cela désorganise l'organisation des dossiers sur le serveur donc nous sommes obligé d'utiliser l'échelle qui est dans carte -> option
- Un module plus pour le traitement avec des images de  drones (un peu comme Pix4D) -> c'est l'avenir
- Une fonction pour produire automatiquement des traitements comme Builder de ARcgis pour éviter d'utiliser trop Mapbasic (qui est trÚs bien mais plus pour des experts).

Je forme beaucoup d'utilisateurs sur la nouvelle version et voici le point important Ă  re travailler:

La nouvelle mise en page !

- La nouvelle mise en page est vraiment trÚs compliqué pour les débutants car elle apporte des confusions entre carte active et mise en page.
La mise en page est devenu une carte active...mais en mĂȘme temps il est compliquĂ© de faire toutes les modifications sur celle-ci..
Le fait de dupliquer les données pour la carte la mise en page apporte une énorme lourdeur à Mapinfo ...

Il faut trouver un intermédiaire c'est à dire un bouton synchronisé entre la mise en page et la carte active. un lien entre les deux est une bonne solution.


- Incorporer le controle de couche de la mise en page dans la fenetre mise en page pour bien séparer "mise en page" et "carte active"


Point vente:

Rendre Mapinfo gratuit pour les l'universités pour le rendre accessible pour former les étudiants !!! Qgis est maintenant leader dans les écoles..

Est-il possible pour vous d'organiser chez Pitney en France une rencontre entre Pitney et les clients Français pour vous apporter nos idées.

Avenir de Mapinfo :

Mapinfo 15 reste loin devant concernant la vectorisation des élements car cela reste trÚs simple et vraiment puissant !! La nouvelle barre d'acces rapide (comme sur Window) juste avec un clique droit est vraiment une trÚs bonne idée. Je reste confiant dans ce logiciel car depuis 2014 il y a une énorme progression et surtout une bonne écoute des utilisateurs qui sont cartographe et géomaticien !

A bientot

Dernière modification par Nosxo (Fri 02 December 2016 11:43)

Hors ligne

 

#3 Fri 02 December 2016 15:53

Raphaël_
Participant actif
Date d'inscription: 18 Jan 2016
Messages: 110

Re: Evolution de MapInfo

Pour le coup, je trouve la mise en page actuelle infiniement plus agrĂ©able que l'ancienne (jusqu'Ă  la 12.5) et la distinction cadre/carte est tout de mĂȘme rapidement triviale... Et il est possible de travailler uniquement sur la fenĂȘtre de mise en page dĂ©sormais, donc pas besoin de dupliquer toutes les analyses, on gagne du temps ! smile
Et ceci rÚgle le problÚme du format de page, que l'on peu directement préparer dans un .wor. Une fois fait, plus besoin de s'en préoccuper smile
Concernant la lĂ©gende, le titre de la lĂ©gende et les bornes s'enregistrent en mĂȘme temps que l'analyse thĂ©matique, non ? Ou alors je n'ai pas compris :p

AprĂšs quelques mois sur la version 15.2 :

Pour ce qui est de l'atlas, effectivement ce serait une bonne chose et simplifierait la vie de pas mal de monde quand on voit la floppée de mbx qui ont vu le jour pour tenter de combler ce vide.

J'ai aussi un problĂšme assez embĂȘtant : j'ai des modĂšles de mise en page qui contiennent des cadres de cartes, mais Ă  l'ouverture du .wor ils se dĂ©callent et ne respectent pas les coordonnĂ©es X/Y qui leur sont assignĂ©es et plus j'ouvre de .wor, plus ils se dĂ©callent. Ca n'est pas grand chose, mais c'est assez contraignant si on veut gĂ©rer plusieurs cartes sans avoir Ă  ouvrir/fermer MI Ă  chaque fois.

Au niveau des informations concernant les objets, je pense qu'il faut revoir l'ergonomie. Serait-il possible d'avoir les informations attributaires d'un objet plutĂŽt que les informations gĂ©omĂ©triques (surface, coordonnĂ©es, etc) qui semblent a priori moins utiles quand on travaille toujours avec le mĂȘme pĂ©rimĂštre ?

La fenĂȘtre MapBasic est Ă©tonnament lente lorsqu'on veut y accĂ©der, il y a toujours un petit ralentissement de 2 secondes quand on veut faire une opĂ©ration dedans, cela me semble Ă©trange dans la mesure oĂč, a priori, Ă  ce moment lĂ  il ne s'agit que d'Ă©crire du texte.

Il pourrait aussi ĂȘtre intĂ©ressant de revoir la lĂ©gende, peut ĂȘtre de fusionner la fenĂȘtre "lĂ©gende" et "analyse thĂ©matique" dans la mesure oĂč la seconde donne accĂšs Ă  la fenĂȘtre "lĂ©gende" mais pas l'inverse.


J'ai vu que sur la 16 on pouvait choisir d'afficher masquer les classes Ă  la volĂ©e, c'est un excellent point qui simplifie grandement la prise de dĂ©cision dans ce que l'on souhaite montrer sur une carte, pour les analyses thĂ©matiques il faudrait donc continuer avec ces petites amĂ©liorations qui rendent la vie plus facile. Une chose me vient Ă  l'esprit dans ce sens : la possibilitĂ© de modifier un attribu (par exemple le contour) pour plusieurs individus Ă  la fois plutĂŽt que d'avoir Ă  cliquer 50 fois sur "style" pour faire les modifications une par une (ou de passer par la fenĂȘtre MapBasic, mais c'est toujours un peu contraignant d'avoir Ă  passer par lĂ  juste pour une simple modification)
Toujours sur l'analyse thématique, le fait d'avoir une case à cocher/décocher concernant "ignorer les 0 et les blancs" serait aussi pratique, plutÎt que d'avoir uniquement le choix au tout début de l'analyse. En fait, il faudrait que les analyses soient plus souples, il faudrait pouvoir davantage les éditer.

Au niveau des reprĂ©sentations ponctuelles, j'avais essayĂ© d'importer des icones, mais quel que soit le format, il y avait toujours un problĂšme et au final le rendu n'Ă©tait pas extraordinaire voir inutilisable. Serait-il possible de dĂ©vlopper un outil qui permettrait de convertir une image au bon format et de faciliter l'import ? Je pense qu'il pourrait aussi ĂȘtre une bonne chose de mettre Ă  jour la bibliothĂšque de symboles, beaucoup n'affichent que des carrĂ©s ou proposent des symboles trĂšs proches (la bibliothĂšque par dĂ©faut "MapInfo 3" Ă  la place de "MapInfo symbols" m'Ă©tonne toujours) et au final il peut ĂȘtre assez contraignant de trouver l'icone souhaitĂ© si on ne connait pas les 50 bibliothĂšques par coeur. Une refonte de cette partie serait particuliĂšrement apprĂ©ciĂ©e !

Quand à le rendre gratuit pour les universités je suis bien d'accord, nous sommes sur MI 12 à la fac et aujourd'hui cela ne donne envie à personne de travailler dessus (moi le premier, alors que je suis trÚs content de la version 15 et 16)

Et enfin, toujours continuer Ă  optimiser les temps de traitement lorsqu'il y a beaucoup d'objets Ă  traiter sur la carte.

En tout cas, je trouve cette nouvelle version bien plus agréable et fluide que la précédente, donc continuez sur cette voie smile

Dernière modification par RaphaĂ«l_ (Mon 05 December 2016 14:20)

Hors ligne

 

#4 Mon 05 December 2016 11:25

Frederic COLLIN
Participant assidu
Lieu: ANNECY
Date d'inscription: 19 Sep 2005
Messages: 158
Site web

Re: Evolution de MapInfo

Bonjour,

je partage les suggestions de Nosxo et de Raphaël.
Je sais qu'il y a des suiveurs du forum chez Pitney (Nourdine, Arnaud...), mais pour rajouter un peu plus de poids, vous pouvez publier ou conforter la position de vos idées sur le forum suivant (non concurrentiel avec celui de Georezo, of course) :
http://pbinsight.force.com/pbideas/idea … rt=popular
C'est en anglais, et il faut d'abord vérifier (avec des mots clés) si chacune de vos demandes n'est pas déjà soumise.
Le fait que ce soit en anglais est un vrai barrage pour nous, pauvre français peu anglophile, mais c'est déjà mieux que rien.

Bonne journée,
Frédéric COLLIN
http://www.infosig.net

Hors ligne

 

#5 Mon 19 December 2016 21:59

nfarah
Participant assidu
Lieu: New York, USA
Date d'inscription: 9 May 2006
Messages: 352

Re: Evolution de MapInfo

Bonjour,

Merci Nosxo pour votre message dĂ©taillĂ©. C’est bien apprĂ©ciĂ©.  Voici quelques commentaires Ă  certaines suggestions:




- Une légende automatique pour le traitement du Mnt (Disparue depuis la version 15)

--> Cela est maintenant possible avec MapInfo Pro 16.0. Il est possible de générer une légende pour un raster numérique (MNT, etc.) ou un raster des classes (Occupations de sol, etc.). Voir saisies d'écran attachées.





- Un mode de recherche par ville plus simple à gérer et nativement présent dans Mapinfo -> comme Google ou Lizmap


--> Pouvez-vous Ă©laborer un peu? Il y’a la fonction ‘Move to’ (Aller a) qui permet de taper une adresse et une ville, puis naviguer Ă  cette adresse en l’affichant sur une carte ‘Bing’

- Les couches Openstreetmap nativement présentent dans Mapinfo (comme Bing)

--> Cela est possible pour tout serveur de tuiles qui conforme au standard des tuiles. Avec ‘Windows Explorer’ aller au rĂ©pertoire ‘TileServer’ ou MapInfo Pro est installĂ©, il y’a plusieurs fichiers .tab comme exemples de tuiles. Un d’eux est ‘OSM_Roads.TAB’. Ouvrir ce fichier .tab et maintenant vous avez les tuiles d’Open Street Map. Si vous un serveur interne ou externe pour vous s’inspirer du .tab et .xml afin de pointer a ce serveur et vos tuiles seront prises en charge par MapInfo Pro.

.

- Le retour du mappage relief dans l'option advanced (Exemple mapper un scan 25)

--> Vous voulez dire un affichage de raster avec effet relief ? Jeter un coup d’Ɠil sur MapInfo Pro Raster. Il y’a une License gratuite de 30 jours pour dĂ©couvrir ce produit ainsi que les fonctions qu’il offre. Si les lecteurs de GeoRezo trouvent intĂ©ressant de dĂ©couvrir ce produit, j’écrirai un article rĂ©sumant les fonctions offertes.

Noureddine Farah
Principal Software Engineer
pitneybowes.com

Pitney Bowes
1 Global View
Troy, NY 12180

Dernière modification par nfarah (Tue 20 December 2016 16:30)


Fichier(s) joint(s) :
Pour accéder aux fichiers vous devez vous inscrire.

Hors ligne

 

#6 Mon 19 December 2016 22:18

nfarah
Participant assidu
Lieu: New York, USA
Date d'inscription: 9 May 2006
Messages: 352

Re: Evolution de MapInfo

Re-Bonjour,

Merci RaphaĂ«l pour votre ‘retour d’information’ (est-cela la traduction de ‘feedback’ en Français ?).

J'ai aussi un problĂšme assez embĂȘtant : j'ai des modĂšles de mise en page qui contiennent des cadres de cartes, mais Ă  l'ouverture du .wor ils se dĂ©callent et ne respectent pas les coordonnĂ©es X/Y qui leur sont assignĂ©es et plus j'ouvre de .wor, plus ils se dĂ©callent. Ca n'est pas grand chose, mais c'est assez contraignant si on veut gĂ©rer plusieurs cartes sans avoir Ă  ouvrir/fermer MI Ă  chaque fois.

---> Pouvez-vous m’envoyer un exemple .wor pour reproduire cela et l’enregistrer comme un ‘bug’ dans notre systùme interne.

Au niveau des informations concernant les objets, je pense qu'il faut revoir l'ergonomie. Serait-il possible d'avoir les informations attributaires d'un objet plutĂŽt que les informations gĂ©omĂ©triques (surface, coordonnĂ©es, etc) qui semblent a priori moins utiles quand on travaille toujours avec le mĂȘme pĂ©rimĂštre ?

---> La fenĂȘtre affichant les attributs une fois on clique sur un objet et aussi la fenĂȘtre de donnĂ©es font ce rĂŽle. Sinon, veuillez svp Ă©laborer.

La fenĂȘtre MapBasic est Ă©tonnament lente lorsqu'on veut y accĂ©der, il y a toujours un petit ralentissement de 2 secondes quand on veut faire une opĂ©ration dedans, cela me semble Ă©trange dans la mesure oĂč, a priori, Ă  ce moment lĂ  il ne s'agit que d'Ă©crire du texte.

---> Hmm... Avez-vous essayĂ© cela avec MapInfo Pro 16.0 (que vous avez essayĂ©). Sinon donnez-moi un exemple Ă  suivre pour essayer de reproduire cela. Il se peut qu’il y’a un problĂšme juste question de le reproduire afin de le rĂ©gler.


Noureddine Farah

Dernière modification par nfarah (Tue 20 December 2016 16:54)

Hors ligne

 

#7 Tue 20 December 2016 10:13

Raphaël_
Participant actif
Date d'inscription: 18 Jan 2016
Messages: 110

Re: Evolution de MapInfo

Bonjour Noureddine,

Concernant le premier point, le fichier "Test.zip" contient un exemple de .wor présentant ce problÚme. J'ai supprimé beaucoup d'objets afin de respecter la limite de taille du fichier.

Pour le second point concernant les attributs des objets, effectivement ces deux outils remplissent ce rĂŽle, mais j'aurai aimĂ© quelque chose de plus ergonomique, sans avoir besoin de passer par un outil ou aller sur un autre fenĂȘtre (c'est surtout lorsque l'on prĂ©sente un travail effectuĂ© et que l'interlocuteur Ă  des questions sur un objet en particulier, donner rapidement la rĂ©ponse est un vrai plus)

Je n'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer avec MapInfo 16, je n'ai que la version d'essai pour l'instant sur mon PC perso. Au travail nous somme sur la 15.2 et c'est surtout lĂ  que je m'en sers. Pour rĂ©pĂ©ter ce problĂšme, je pense que vous pouvez essayer sur le .wor que je vous ai envoyĂ©, a priori si cela ne vient pas de chez nous cela devrait produire le mĂȘme effet. Pour info, je suis sur un ordinateur sans SSD avec un i5 6500T et 8Go de mĂ©moire, donc a priori seul le disque dur pourrait ralentir le processus (si jamais il avait une incidence sur l'utilisation de MapBasic)


Merci pour le suivi !

Dernière modification par RaphaĂ«l_ (Tue 20 December 2016 10:22)


Fichier(s) joint(s) :
Pour accéder aux fichiers vous devez vous inscrire.

Hors ligne

 

#8 Tue 20 December 2016 16:54

nfarah
Participant assidu
Lieu: New York, USA
Date d'inscription: 9 May 2006
Messages: 352

Re: Evolution de MapInfo

Bonjour Raphaël,

Merci pour le fichier .wor et ses fichiers associĂ©s. J’ai ouvert le .wor utilisant MapInfo Pro 16.0, fermer la .wor et la rouvrir une deuxiĂšme fois. Est-ce cela doit manifester le problĂšme de dĂ©calage ? Ou bien les cadres sont dĂ©calĂ©s dĂšs la premiĂšre ouverture ? Ou peut-ĂȘtre il faut ouvrir le .wor et le sauvegarder puis rouvrir ?

Pour la fenĂȘtre MapBasic et son ralentissement je n’ai pas remarquĂ© cela sur ma machine, mais j’ai 16 GB. Peut-ĂȘtre cela est dĂ» Ă  un changement majeur fait Ă  la fenĂȘtre MapBasic. Maintenant (depuis MapInfo Pro 15.2 x64) quand on tape une commande dedans il y’a des couleurs diffĂ©rentes dans le texte pour indiquer si la commande est reconnue comme une syntaxe valide ou pas. Mais cela ne doit pas ĂȘtre une raison valable pour avoir une seconde de dĂ©lai. Je ferai plus attention Ă  la fenĂȘtre pour voir si je peux reproduire ce ralentissement.

Pour l’accĂšs aux donnĂ©es attributs, je vois maintenant un peu votre idĂ©e : y accĂ©der sans utiliser l’outil ‘info’. Peut-ĂȘtre le survol de la gĂ©omĂ©trie donne un aperçu de donnĂ©es ou quelque chose du genre ? Sinon si vous avez une idĂ©e bien prĂ©cise je serai preneur.

N.B : La version d’essai de MapInfo Pro 16.0 est la mĂȘme version publiĂ©e/commerciale. La seule diffĂ©rence entre les deux est la durĂ©e de License. La version d’essai est limitĂ©e Ă  30 jours alors que la version commerciale n’a pas la limitation de 30 jours.


Noureddine Farah

Dernière modification par nfarah (Tue 20 December 2016 16:57)

Hors ligne

 

#9 Wed 21 December 2016 09:53

Raphaël_
Participant actif
Date d'inscription: 18 Jan 2016
Messages: 110

Re: Evolution de MapInfo

Bonjour !

Voici ce qu'il se passe lorsque j'ouvre le fichier test.wor (cf. le fichier "1.png")
Etonnament, le problĂšme dont je parlais il y a 3 semaines semble ne plus se rĂ©pĂ©ter (je n'ai rien changĂ© dans ma configuration) : le cadre de la carte ne se dĂ©calle qu'une fois, mĂȘme si je l'ouvre plusieurs fois. C'est toujours ça smile


Pour la fenĂȘtre MB, j'ai l'impression que le temps de chargement est en fonction de la taille de la carte, plus il y a d'Ă©lĂ©ments et plus elle est longue. Sur le fichier test.wor, oĂč il y a peu d'objet, l'accĂšs est immĂ©diat. C'est peu ĂȘtre effectivement la mise en forme qui peut ralentir la fenĂȘtre. Quand je colle ce texte

Code:

Add Image Frame Position (7.2778,0.5972) Units "in" Width 0.4724 Units "in" Height 0.4724 Units "in"   Priority 4
From File "C:\images\image.png"

je constate une trÚs légÚre latence (mais rien d'important)

Pour les données attributaires, vous avez tout à fait compris ce dont je parlais, c'est exactement ça smile

J'essaierai dans les semaines à venir de faire ces tests sur la version 16 (en espérant que le service informatique me fasse la mise à jour pour Noël big_smile )

Merci Ă  vous

Hors ligne

 

#10 Wed 21 December 2016 13:44

Nosxo
Participant actif
Date d'inscription: 22 Sep 2016
Messages: 50

Re: Evolution de MapInfo

Bonjour,


Communication:

Arnaud R ou nfarah nous n'avons aucune visibilité de vos clients qui sont sur Mapinfopro donc il est trÚs difficile pour la communauté d'avoir une idée sur l'utilisation de Mapinfopro dans le monde professionnel..


Mapinfo proviewer :

- Avoir une version au moment de la sortie de la nouvelle version de Mapinfo
- il faut donner la possibilité aux utilisateurs de pouvoir juste cocher ou décocher les couches.

Pouvez-vous annoncer l'arrivée de MapInfo ProViewer 16 car si nous prenons la version Mapinfopro 16 alors cela risque de poser problÚme avec la version Proviewer 15....

MapinfoPro

- "Porte document" est incompatible avec les fichiers des couches logiques ce qui est assez contraignant.

Dernière modification par Nosxo (Wed 21 December 2016 14:06)

Hors ligne

 

#11 Wed 21 December 2016 13:57

Nosxo
Participant actif
Date d'inscription: 22 Sep 2016
Messages: 50

Re: Evolution de MapInfo

nfarah a écrit:

Bonjour,

Réponse smile




Code:

[i]- Une légende automatique pour le traitement du Mnt (Disparue depuis la version 15)[/i]

[b]-->[/b] Cela est maintenant possible avec MapInfo Pro 16.0. Il est possible de générer une légende pour un raster numérique (MNT, etc.) ou un raster des classes (Occupations de sol, etc.). Voir saisies d'écran attachées.

Super !





Code:

[i]
- Un mode de recherche par ville plus simple à gérer et nativement présent dans Mapinfo -> comme Google ou Lizmap[/i]

[b]-->[/b] Pouvez-vous Ă©laborer un peu? Il y’a la fonction ‘Move to’ (Aller a) qui permet de taper une adresse et une ville, puis naviguer Ă  cette adresse en l’affichant sur une carte ‘Bing’

Hum j'ai bien une fonction "rechercher" mais je trouve que c'est pas assez simple.. google ou OSM ou mĂȘme lizmap propose directement une recherche intuitive.'

Code:

[b]-->[/b] Cela est possible pour tout serveur de tuiles qui conforme au standard des tuiles. Avec ‘Windows Explorer’ aller au rĂ©pertoire ‘TileServer’ ou MapInfo Pro est installĂ©, il y’a plusieurs fichiers .tab comme exemples de tuiles. Un d’eux est ‘OSM_Roads.TAB’. Ouvrir ce fichier .tab et maintenant vous avez les tuiles d’Open Street Map. Si vous un serveur interne ou externe pour vous s’inspirer du .tab et .xml afin de pointer a ce serveur et vos tuiles seront prises en charge par MapInfo Pro.


.

Bonjour oui il existe bien une couche wms mais je pense qu'il est préférable de l'incorporer directement dans Mapinfo (comme Bing). cependant je parle plus des données vecteurs. il faut un extracteur de openstreetmap dans Mapinfo!

[

Code:

i]- Le retour du mappage relief dans l'option advanced (Exemple mapper un scan 25)[/i]

[b]-->[/b] Vous voulez dire un affichage de raster avec effet relief ? Jeter un coup d’Ɠil sur MapInfo Pro Raster. Il y’a une License gratuite de 30 jours pour dĂ©couvrir ce produit ainsi que les fonctions qu’il offre. Si les lecteurs de GeoRezo trouvent intĂ©ressant de dĂ©couvrir ce produit, j’écrirai un article rĂ©sumant les fonctions offertes.

Pouvez-vous expliquer la procédure car pour moi la fonction mappage du scan 25 avec un MNT n'existe plus depuis le passage à l'application Mapinfo advanced..

Noureddine Farah
Principal Software Engineer
pitneybowes.com

Pitney Bowes
1 Global View
Troy, NY 12180

Dernière modification par Nosxo (Wed 21 December 2016 14:03)

Hors ligne

 

#12 Thu 22 December 2016 13:46

nfarah
Participant assidu
Lieu: New York, USA
Date d'inscription: 9 May 2006
Messages: 352

Re: Evolution de MapInfo

Bonjour Nosxo,

J’ai pas bien compris le contexte du message prĂ©cĂšdent. Mais voici ma rĂ©ponse au dernier message.

« Hum j'ai bien une fonction "rechercher" mais je trouve que c'est pas assez simple.. google ou OSM ou mĂȘme lizmap propose directement une recherche intuitive. ».

--> Avec vous un lien (site web) pour voir un exemple de cela de prĂšs et saisir comment ce genre de fonction marcherait ?

« Bonjour oui il existe bien une couche wms mais je pense qu'il est préférable de l'incorporer directement dans Mapinfo (comme Bing). cependant je parle plus des données vecteurs. il faut un extracteur de openstreetmap dans Mapinfo!. »

--> Ok. Je vois. Vous parliez plutÎt de prise en charge de données tuiles vecteur.

« Pouvez-vous expliquer la procédure car pour moi la fonction mappage du scan 25 avec un MNT n'existe plus depuis le passage à l'application Mapinfo advanced.. ».

--> Je pensais Ă  la fonction de mise en relief, mais je pense maintenant que vous referiez Ă  la fonction de donner du relief Ă  une image en utilisant un MNT couvrant la mĂȘme zone que l’image. J’ai vĂ©rifiĂ© et cette fonction n’est pas disponible. J’en prendrai note et passerai, en interne, la suggestion. Merci pour cela.

Noureddine Farah

Dernière modification par nfarah (Wed 04 January 2017 13:42)

Hors ligne

 

#13 Wed 04 January 2017 10:34

Raphaël_
Participant actif
Date d'inscription: 18 Jan 2016
Messages: 110

Re: Evolution de MapInfo

Bonjour,

Pour ce qui est du dĂ©calage de la fenĂȘtre carte au moment du lancement du .wor, le problĂšme ne semble pas se rĂ©pĂ©ter sur MapInfo 16, ce qui est plutĂŽt une bonne nouvelle !

Le problĂšme de latence sur la fenĂȘtre MB est Ă  peu prĂšs le mĂȘme cependant (mais sur un ordinateur beaucoup moins puissant, donc peut ĂȘtre qu'Ă  configuration Ă©gale le problĂšme est rĂ©glĂ©)

Il y a une seule chose qui manque dans le nouvel Ă©diteur de thĂ©matique (que je trouve super, pile ce qu'il fallait niveau Ă©volution) : la possibilitĂ© d'Ă©diter le contour pour toutes les classes d'un coup au lieu de devoir Ă©diter chacune des classes. Par exemple si j'ai 50 individus, il faut Ă©diter 50 fois chaque valeur individuelle, c'est un peu laborieux ! smile Peut ĂȘtre qu'une case Ă  cocher "contour/pas de contour" pourrait ĂȘtre implĂ©mentĂ©e ?

Merci !

Dernière modification par RaphaĂ«l_ (Wed 04 January 2017 10:41)

Hors ligne

 

#14 Mon 13 February 2017 10:57

Nosxo
Participant actif
Date d'inscription: 22 Sep 2016
Messages: 50

Re: Evolution de MapInfo

Bonjour,

Est-il possible dans la version 16 de sauvegarder le "nom" de la légende dans une table
Exemple j'ai une table France_ForĂȘts et je souhaite que Ă  cotĂ© du symbole il y ai le mot forĂȘts automatiquement quand j'ouvre la table dans le concepteur de lĂ©gende !


A+

Hors ligne

 

#15 Wed 10 May 2017 16:46

Raphaël_
Participant actif
Date d'inscription: 18 Jan 2016
Messages: 110

Re: Evolution de MapInfo

Bonjour,

Une mise Ă  jour qui serait particuliĂšrement apprĂ©ciable serait de pouvoir directement Ă©crire l'adresse du dossier oĂč nous voulons aller lorsque nous voulons ouvrir/sauvegarder un fichier.

Le fait de n'avoir qu'une liste déroulante est trÚs limitante et oblige à cliquer jusqu'au dossier voulu.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Copyright Association GeoRezo