Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

J'ai jadis été confronté au même dilemne.
Vous ne vous posez pas la bonne question.
La bonne question est : "qu'est ce qui m'intéresse le plus ?"
Ou bien, "qu'est ce que j'ai le plus envie de faire pendant cette année de Master ?"
J'ai en tout cas résolu le dilemne de cette manière très simple et je ne l'ai jamais regretté par la suite.
Au contraire j'ai réussi plus tard à faire des choses qui me faisaient rêver étudiant et que je pensais totalement inaccessibles.

Une fois résolue cette question foncez, déplacez des montagnes et donnez vous les moyens d'accéder au métier de vos rêves. Aucune formation ne garantie une insertion professionnelle idéale. Trop de paramètres entrent en jeu : votre personnalité, votre stage, votre mobilité géographique, la manière dont vous mettrez en avant vos réalisations.
Ne vous prenez pas trop la tête au sujet de cette fameuse "insertion professionnelle". Faites vous plaisir.

Meilleurs vœux.

Dernière modification par jmbuton (Tue 10 January 2017 23:38)

Bonjour,

l'objectif de faire des études étant de trouver un travail, mon point de vue sur le sujet est qu'il faut avoir un coup d'avance... donc le sujet n'est pas de savoir le master que vous voulez faire, mais plutôt quel type de poste vous visez ensuite? de là, découlera un choix de master.
Ce type de reflexion n'est pas opposé au message de jmbuton sur le fait de se faire plaisir... mais faites vous plaisir sur le choix du job futur et pas sur le master.

Autre point de vue : le coup de coeur n'étant pas toujours raisonnable, si vous préférez faire un choix de raison, je vous invite à analyser toutes les offres d'emploi apparaissant sur ce site. Ce petit travail vous donnera la tendance du marché de l'emploi et pourra vous guider de manière "raisonnable" vers des masters qui seront plus porteurs que d'autres...

Mon expérience perso est qu'à l'époque (2001), j'ai eu la chance de devoir choisir entre un master SIG très côté plutôt orienté programmation (master Bouillé pour les anciens) et un master SIG et géologie (à Orléans mais qui n'a existé que 3-4 ans) tout nouveau qui gardait une forte thématique géologique (qui est ma formation de départ). J'ai fait le choix du 2ème car je ne voulais pas être programmeur, comme job je voulais développer l'utilisation des SIG dans le monde de la géologie. C'est bien ce métier que j'exerce (en partie) aujourd'hui et ce depuis quelques années maintenant. Avec le recul, je pense que les 2 formations m'auraient probablement permis d'accéder à la même chose, mais je ne le savais pas à l'époque.

Cdt

Dernière modification par benulti (Wed 11 January 2017 11:00)

Bonjour,

Pour ma part je te conseille un master géomatique "pure" et non thématique, sauf si tu souhaite travailler dans une thématique en particulier.

J'ai eut la chance de faire un master géomatique pure (celui d'Orléans) et j'en suis très content car cela m'a ouvert pas mal de portes. N'ayant pas de spécialité thématique mais plutôt un solide bagage géomatique, je m’adapte plutôt bien à différents métiers où je peux toujours travailler avec des spécialistes du domaine. Concrètement j'ai pu travailler dans des domines très divers et variés : aménagement du territoire (SCOT, PLU, ADS), du développement économique (zone d'activité, aménagement numérique), déplacements (transports en comment, pistes cyclables) ou le domaine technique (éclairage public, collecte des ordures ménagères, nettoyage de plages) où j'ai toujours pu épaulé/être épaulé par un thématicien bien plus calé dans son domaine que je ne serais jamais. En bref j'ai toujours proposé des ressources (techniques et d'organisation) pour aider quelqu'un d'autre à traiter un sujet que je ne maîtrise pas aussi bien que lui (bien que j'en apprenne tout les jours à son contact et par ma propre expérience).

Mais il existe une autre sorte de géomaticien : le thématicien qui à des compétences en géomatique. Ce type de personne à une compétence thématique forte (l'une de celle que j'ai listé précédemment par exemple) et quelques compétences en géomatique pour être autonome dans le traitement de sa thématique. Je pense qu'il  ne sera jamais aussi efficace qu'un géomaticien "pur" en matière technique mais il n'en à pas besoin car la géomatique n'est qu'un outil pour traiter son métier. Ce ne sont généralement pas des administrateurs SIG mais des spécialistes qui savent utiliser un logiciel SIG.

Pour conclure je pense qu'il fait que tu pose la question : est-ce que je veux devenir un spécialiste SIG (ou géomaticien "pur") ou est-ce qu'une thématique m’intéresse particulièrement et je souhaite avoir des compétences en SIG pour me démarquer ?
Dans tout les cas bon courage pour la suite !

Raphael

Dernière modification par raphael.arnaud (Thu 12 January 2017 09:40)

Raphael.arnaud : c'est exactement la question que je me pose, quel est le mieux entre un Master de géomatique pur, et un Master plus thématique avec moins de géomatique.
Le  "problème", c'est que j'ai peur qu'un Master thématique m'empêche d'exercer plus tard dans la géomatique. Et inversement, un Master trop axé géomatique pourrait ne pas être assez thématique.
Mais d'après ton témoignage, un Master géomatique "pure" pourrait être très intéressant, et permettre de travailler sur des thématiques très variées. Merci de m'avoir donné ton avis, je vais réfléchir sur la question de la géomatique pure ou thématique, notamment en voyant si une thématique me parait vraiment plus intéressante que les autres.

Benulti : merci pour l'éclaircissement. Je prendrai donc le temps de regarder les offres d'emplois plus en détails
Vous avez vous aussi vu juste avec le dilemme de la spécialisation. Je crains qu'être spécialisé dans un domaine ou une thématique particulière ne soit trop restreint en terme d'emplois.
Dans ma vision des choses, posséder de fortes connaissances en géomatique permet par la suite de s'adapter à différentes thématiques, sans les avoir particulièrement abordées durant les études (un peu comme ce que raconte Raphael.arnaud)
Après, il est vrai que ma faible connaissance actuelle de la géomatique ne me permette pas de voir qu'elle(s) dimension(s) de la géomatique est "d'avenir", mais il me semblait avoir lu que la 3D et le webmapping allait beaucoup se développer dans le futur (du point de vue de leur utilisation par la géomatique)

Dernière modification par Sanchez (Wed 11 January 2017 14:00)

Bonjour à tous,

Voilà ma situation : je suis diplômé de Master 2 en Urbanisme et Aménagement et ai travaillé en bureau d'études.

J'ai des bases en algorithmique, en programmation/ Web, en bases de données, en SIG (pratique de Qgis, ArcGis et MapInfo), et la télédétection ne m'est pas non plus étrangère.

Aujourd'hui je souhaite me réorienter dans le domaine de la géomatique, surtout pour acquérir une qualification car mes compétences datent un peu et dans tous les cas ne peuvent pas être reconnues en tant que telles.

Aussi je suis à la recherche d'une formation (LP, Master ou autre) ouverte aux Masters en urbanisme, préférentiellement en formation continue et avec un vrai bagage technique pour approfondir mes compétences et être opérationnel sur le marché du travail.

A vrai dire j'ai fait le tour des formations et je n'ai pas trouvé mon bonheur (pas assez technique ou bien complémentaire avec le Master 1 or j'aimerais ne refaire qu'une année de formation).
Je ne voudrais pas "m'ennuyer" mais évoluer, en touchant à tout ce qui peut être porteur d'un point de vue métiers.

A propos, on voit beaucoup d'offres dans le domaine des réseaux. Y a-t-il une formation qui prépare entre autres à ce débouché ?

Merci d'avance pour vos commentaires !

Merci de votre réponse à propos de la licence GGAT de Auch.
A priori une licence professionnelle vaudrait un Master.

Il existe un seul Master sur "une année", il s'agit du Master SIGMA de Toulouse.
J'ai sinon repéré la LP SIG de La Rochelle, et la LP SIG orienté Web de l'IUT de Perpignan, qui me paraît intéressante en termes de débouchés.

Avez-vous des échos de ces différentes formations ?
Sont-elles en phase avec les évolutions des logiciels et des techniques ?
Je souhaiterais connaître les points forts et les points faibles pour comparer.

Merci d'avance pour vos commentaires.

pour Neil3

.
Je n'ai pas dit ça. Je pense qu'il y a beaucoup de différences entre les masters, il y a les masters pour travailler dans l'aménagement du territoire où la géomatique n'est qu'une composante de la formation, et les masters beaucoup plus spécialisés dans la géomatique  (notamment SIGMA à Toulouse, SILAT à Montpellier, celui de Rennes, celui de l'ENSG, La Rochelle, + ceux que j'oublie).
Puisque vous parliez de Toulouse, on peut aussi parler de la formation par IDGEO qui a pris la suite des Services Géographiques.
A+

Bonjour,
Je me permet de relancer ce sujet datant de février dernier, afin d'éviter d'en créer un nouveau alors que ma question rejoint un peu celle de départ.
J'aurais besoin de vos avis car ça fait plusieurs jours que je réfléchis et je n'arrive pas à me décider pour de bon.

Je vous explique : J'ai postulé au M1 géomatique appliquée aux études urbaines et aux risques de Cergy Pontoise et au M1 Dynamiques et Géographie des territoires, parcours environnement, géomatique et aménagement de l'université d'Amiens.
N'ayant pas fait de licence géographie/informatique, je n'ai pas de connaissances en géomatique.

En bref, je n'arrive pas à me décider entre ces deux masters. Mon objectif serait de finir chargé d'étude environnement à spécialité géomatique. Vous allez me dire de partir à Amiens, mais est ce judicieux selon le marché de l'emploi actuel? Ne vaut il me pas me diriger vers le Master de Cergy (avec 2 à 3 fois plus de géomatique) pour avoir de solides connaissances dans le domaine et tenter de me réorienter plus tard (après quelques années dans la vie professionnelle) sur le domaine de l'environnement
En fait, je ne sais pas quoi choisir entre le choix de la raison (cergy) qui me spécialiserait vraiment en géomatique et le choix du cœur (amiens) qui m'offrirait une formation géomatique mais plus axé sur l'aménagement du territoire.

Je précise que j'effectuerais le M1 en initiale, avec 3-4 mois de stage en fin d'année et le M2 en alternance (normalement)
Je vous met les plaquettes ci dessous :

https://www.u-picardie.fr/catalogue-for … eo_GEA.pdf --> Amiens
https://master-geomatique.org/users/22/ … 017-SD.pdf --> Cergy

Si quelqu'un peut me dire ce qu'il en pense...

Je vous remercie par avance

D'accord merci de votre avis? Et pourquoi un tel parcours selon vous? Pourquoi plus cergy que amiens?

Bonjour Valentin

D'abord, désolé de cette réponse tardive. Ca fait un moment que je ne m'étais pas connecté sur le forum.
Merci pour cette réponse très complète. Après mûre réflexion, je souhaiterais en effet me diriger vers le M1 Dygiter, et tu me confirmes dans mon choix.
Il me reste plus qu'à attendre la réponse de l'université concernant ma candidature... On est le 08 juillet et je trouve que ça traine un peu >< Ca fait déjà 2 semaines que je suis admis à Cergy et ils attendent ma confirmation..

Bonjour Skander, par curiosité, tu as été admis à quelle date à Amiens?
On est le 10 juillet et mon dossier est encore "en attente", je trouve ça bizarre.... Je suis ni admis, ni refusé, mais j'attends

Bonjour,

Pour le master d'Amiens, je sais qu'il permet d'avoir de bonnes connaissances en géomatique, même s'il ne propose pas de programmation web à proprement parler, juste de la gestion et interrogation de base de données avec le SQL. Ce manque est compensé par les matières accès environnement comme un cours de droit de l'environnement ou un cours sur la note environnementale.

Après je ne sais pas si ça aura une influence quelconque sur ton choix, mais à Amiens on fait du SIG sur ARCGIS, là où un certains nombre de facs sont sur QGIS (faudrait vérifier pour Saint-Etienne)

à mon avis, ça n'a rien de bizarre, c'est qu'ils ont certainement reçu des dossiers meilleurs que le tien et qu'ils les ont mis avant dans leur liste...

Par contre, il faudra qu'ils s'assurent pour savoir comment une liste d'attente s'articule avec l'évolution réglementaire récente sur l'admission en Master M1 et M2...

Bonjour,
personne parmi ceux qui font ou ont fait le master de saint-Etienne ? ou celui d’Orléans ? je dois valider mon choix dans la semaine et j'aimerais avoir quelques avis sur ces deux formations.

J'ai fait le master d'Orléans, mais ils ont changé la plaquette depuis, donc ça n'est pas très judicieux de te donner mon point de vue.
J'aurai aimé faire plus de programmation à l'époque, plus de postgreSQL, mais sinon, le couplage eau-géomatique était intéressant même si aujourd'hui, je suis chargé de mission SIG dans la FPT et donc je considère le SIG comme transversal.

En ce qui concerne les villes, je pense que l'on n'est pas qu'à la fac pour bosser, on a également besoin d'un environnement dans lequel on se sent bien, avec un réseau de connaissances avec qui on aime bien discuter, et ce pourquoi pas en dehors du campus.
A Orléans, le campus est à 15min de la ville en tram, je prenais le vélo et ça ce faisait bien aussi!
J'ai pu me faire un réseau assez rapidement et on a bien profité de ces deux années entrecoupées de stages, même si au début, je me demandais bien si j'allais aimer cette ville.
Après, que ce soit Sainté ou Amiens, je pense qu'il y a moyen de se faire un réseau assez facilement également dans ces deux villes.