Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Difficile à dire... cela va dépendre de l'utilisation!

En gros : plus la résolution sera fine et plus la compression (facteur) sera faible, plus votre image sera "belle" et vous pourrez zoomer sur des détails.
Par contre le poids du fichier va gonfler (stockage, temps de traitements, lourdeur de navigation ...)

C'est une histoire de bon compromis, ce serait pour quelle utilisation?

Martin

Dernière modification par nitram (Fri 02 December 2016 09:07)

Bonjour,

La résolution c'est la taille du pixel.

Une résolution de 25 signifie qu'un pixel représente 25 mètres sur le terrain.

C'est bien expliqué sur ce site: http://www.notre-planete.info/terre/outils/sig.php

Le facteur c'est le taux de compression et la qualité de l'image.


Cordialement.

Bonjour,

Ok, pour la résolution, je pense qu'il serait donc préférable de rester sur celle des fichiers d'origine (BD Ortho : 1pixel = 0,5m? à confirmer!).

Pour la compression, je ne connait pas ce logiciel IGNmap, en effet peut-être voir avec Mr fbecir à quoi correspond ce paramètre de facteur de compression.

Attention à un point, le format .ecw est un format propriétaire (contrat de licence lié?).

À noter l'existance du format JPEG2000 qui permet une compression sans perte, qui est un format ouvert, et que je trouve (quasiment) aussi performant que l'ecw.
Détails -> Diffusion raster au format JPEG2000 @ http://professionnels.ign.fr/sites/defa … EG2000.pdf

Martin

Dernière modification par nitram (Fri 02 December 2016 10:55)

Bonsoir

Je suis le créateur d'IGNMap ... et il suffit que m'absente une journée du bureau pour qu'il y ait un sujet IGNMap sur GeoRezo ...

Pour répondre aux questions de Nicolas :

1. La résolution est la résolution terrain des images qui seront produites, c'est-à-dire la dimension sur le terrain que représente chaque pixel. Par défaut quand on fait un export image avec IGNMap, la résolution qui est mise dans la fenêtre de dialogue est la résolution de la vue principale. Donc les images produites auront le niveau de zoom que vous aviez dans la vue principale d'IGNMap. Si vous voulez garder la même richesse d'information que les images originales, alors il faut mettre la résolution initiale des images (par exemple 0,5 m dans le cas de la BDORTHO).

2. Le facteur correspond au facteur de compression, c'est-à-dire que si vous mettez 10, la taille du fichier image sera 10 fois plus petite que la taille d'un fichier image non compressé. Bien sûr plus vous compressez, plus vous dégradez l'information contenue dans les pixels de l'image.


Attention toutefois au format ECW. En effet, ce format est un format propriétaire et IGNMap utilise des bibliothèques gratuites qui sont limitées. Au maximum, on peut compresser des images ayant une taille non compressée de 500 MB (soit environ 13000 x 13000 pixels).

Le format JPEG2000 n'a pas ces limitations. Avec IGNMap vous pouvez faire des images énormes en JPEG2000.

Cordialement

François

Bonjour à vous,

Suite à ce message, je me demande si IGNMap ne serait pas finalement LA solution à mes galères... (j'hésite avec les VRT ?)
Mais il semble que le manuel (qui indique une date de 2011) ne soit pas à jour par rapport à la dernière version du logiciel (j'ai téléchargé la V2 du 12/07/2017), du coup je ne suis pas certain de comprendre toutes les options.

J'ai lancé la création d'un raster JPG 2000 départemental, et ça va mouliner quelques heures (jours ?).

Mais je me pose la même question qu'avec les VRT de QGis : ne serait-il pas envisageable de créer un "catalogue d'image" qui fasse juste le lien vers les raster source. Et je vois qu'une option est bien disponible dans "Fichier > Exporter > Export d'un catalogue d'image".
Mais étrangement, quand j'utilise ce menu, ça créé un fichier sans extension, que je ne sais comment lire ?
Quand je l'édite avec NotePad, j'ai bien les chemins des fichiers dedans, mais je ne comprends pas quelle vocation ont ces fichiers ? (et ils ne sont pas décrits dans le manuel actuel)

Merci pour vos conseils.

Et bravo pour le développement de cet outil qui est très efficace (l'affichage des Orthos départementales est très rapide (plus que QGis), sans même avoir créé de catalogue ou nouveau raster !

Sylvain M.

Bonjour,

Simple question technique :

Il y a donc utilisation d'un fichier dit de swap de type DIB section (sous windows)? Ou l'image est construite en mémoire avec réservation d'un bloc?
La différence est importante car dans la première option c'est effectivement la taille du disque, pour l'autre c'est la RAM.

Petite remarque les compressions de type JPEG2000 ou ECW sont des compressions sans pertes qui offrent un avantage c'est de pouvoir récupérer directement depuis le fichier "disque" une partie de l'image à la résolution souhaitée.

Bonjour,

La magie de la langue et les difficultés de la communication ... Je crois que nous disons exactement la même chose, après j'avoue que votre formulation est peut-être plus claire.

Bonjour Christophe

Effectivement, nous disons la même chose, mais je n'avais pas compris ... l'accent corse sans doute.

Cordialement