Le portail francophone de la géomatique

Oui, c'est fatiguant.

On va raconter que ce n'est pas finalisé... en fait les données diffusées librement sont finalisées ce sont les traitements des litiges liés aux versements PAC qui ne le sont pas toujours et donc l'ASP sort cet argument pour rester à 2014.

En plus ces données sont des données liées à l'environnement et en cette matière, la notion de document préparatoire non communicable n'est pas applicable.

Des données du RPG 2015 et 2016 sont disponibles sur des plateformes régionales.

L'ASP avait de plus indiqué que le RPG 2015 serait disponible en mai dernier et le 2016 en juillet... promesse non tenue.
Voir: https://georezo.net/forum/viewtopic.php … 38#p293538


Bon courage !

Moi, quand je veux envoyer un message à l'IGN, je passe par leur lien "Nous écrire" :
http://professionnels.ign.fr/contact

Bonjour,

Bruno il n'existe pas d'autre cadastre que celui de la DGFiP.

Bonsoir,

J'espère que vous êtes tous accros aux flux:
https://geoservices.ign.fr/blog/2017/10 … _2016.html

Bon we,
Bruno

Chouette :-)
Vivement que les années antérieures le soient, j'attends 2007 avec impatience.

Cordialement,
Elise

Le fichier contient à présent le détail des parcelles déclarées alors qu'auparavant seuls les îlots étaient disponibles. De ce que je vois les codes cultures n'ont pas été agrégés non plus ce qui était pourtant à craindre, bref grosse plus-value pour cette donnée qui offre de belles perspectives d'analyse.

Voilà une bonne nouvelle, après 2 ans de galère je vais peut être enfin pouvoir tirer quelque chose de ces données

Bonjour,

En passant, je ne comprends pas pourquoi le RPG est associé à l'IGN sur le SPD:
https://www.data.gouv.fr/fr/reference

Le MOA est bien l'ASP:
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/re … -majorita/

Bruno

Le SPD prévoit deux rôles: producteur et diffuseur, en partie parce que le législateur n'a pas voulu mettre de critère de qualité sur la production des données et n'en a prévu que sur le diffusion... mais aussi suite au retour de la consultation publique qui avait été faite sur cette question.

L'ASP a choisit l'IGN pour diffuser ses données dans le cadre du SPD (ce qui peut s'expliquer vu le nombre d'ex-IGN présents à l'ASP).

D'autres producteur diffusent eux-même, ou ont confié ce rôle à la DINSIC/Etalab.

Etonnant aussi d'avoir découpé en 2 fichiers de 1Go + quelques Mo les années passées comme si 1Go était une limite à ne pas dépasser et désormais découper les fichiers à plus de 1Go sur les dernières années.

On voudrait mettre un frein (symbolique) à la réutilisation qu'on ne s'y prendrait pas autrement.

Le manque de cohérence est quand même clair:

Edition 2013 et 2014... fichier de 1Go + un de 51.5Mo

Edition 2015 et 2016... fichier de 4Go + 1.3Go, là ok, je comprends la limite à 4Go, mais ça montre aussi que c'est ridicule de ne proposer qu'un fichier national. Imaginez qu'on fasse de même avec le plan cadastral.

Ok, c'est aussi disponible en flux WFS à ce qu'il me semble, mais bon...

Bonjour

Il y a une personne ex-IGN qui travaille maintenant à l'ASP. Christian, insinues-tu qu'il y a un conflit d'intérêt ? Y a t'il des critères objectifs qui te font considérer que c'est un mauvais choix ?

Il y a deux clics souris à faire, c'est sûr il y a une conspiration derrière tout cela ...
(bizarrement, cela ne dérange personne de télécharger de gros fichiers dès qu'il s'agit de télécharger des films sur le net ...)

Je reformule alors.
Jusque récemment, la données RPG n'est, pour raccourcir, pas disponible.
Le 25, Floflo49fb signale le millésime 2015 dispo sur le site de l'IGN.
Depuis, les messages suivants s'insurgent sur le format de livraison, à coup de le fichier il est trop gros, il est france entière, il est dans une archive à plusieurs fichiers, ...
-> Plutôt que de râler sur ce format de livraison, et je te rejoins pour revenir à tous les échanges de ce fil, réjouissons nous de la dispo de la donnée !
-> Je souscris aux remarques de fbecir où télécharger 4 Go n'est pas extraordinaire, et dézipper une archive pas très compliqué. cquest insinue que cela freine (volontairement) l'usage. Alors qu'il 'incarne' régulièrement OSM sur les réseaux, je rappelle que le format OSM n'est pas trivial et nécessite de nombreuses manipulations pour être utilisé dans un SIG. Ce qui dans mon esprit ne visait pas à comparer RPG et OSM. Mais plutôt à comparer facilité d'utilisation/format de livraison d'OSM et du RPG.

J'espère avoir été plus clair!
Bien cordialement,
n314

+1 avec Elise

Très bien que ces données soient enfin disponibles (et ça n'a pas été simple il suffit de consulter les archives de GeoRezo).
On peut aussi suggérer des améliorations pour en faciliter la réutilisation et aussi alléger les volumes à transférer que ce soit pour le réutilisateur, mais aussi pour le diffuseur.

C'est très bien de fournir une archive globale, et ce n'est pas bien compliqué de proposer une archive par département pour chaque millésime et ça c'est de la responsabilité du diffuseur.

Ce que je ne m'explique toujours pas c'est pourquoi on coupait à 1Go + 50Mo et maintenant on a des 4Go + 1.3Go.
Remettre les éditions 2013 et 2014 en fichiers de 1.05Go est si complexe ?

Pour la diffusion par l'IGN du RPG, je n'ai toujours pas compris ce choix (mais c'est un sujet très secondaire).
L'ASP avait commencé par diffuser le RPG sur data.gouv.fr pour les éditions précédentes.
Pour 2010, 2011 , 2012 il faut aller sur data.gouv, pour la suite l'IGN et le millésime 2015 n'est toujours pas référencé sur data.gouv sur http://www.data.gouv.fr/fr/datasets/reg … joritaire/

Tout ça manque de cohérence et pour un réutilisateur potentiel c'est quand même un peu difficile à suivre.
Il faut un peu se mettre à leur place, ça ne peut pas faire de mal.

C'est tout de même un faux problème tout ça, rien d'insurmontable
Quant aux découpage différent des fichiers, ça ne serait pas une histoire de configuration matérielle au moment de l'archivage ? Configuration qui ont (je l'espère) évoluées avec le temps.

Donc on préfère dépenser de l'argent en développement plutôt qu'investir dans un réseau performant ???
C'est bien dommage car l'avenir est dans l'utilisation des flux, pas dans le téléchargement.