Annonce
L'appel à participation est ouvert jusqu'au 19 janvier 2025!
#1 Thu 26 April 2018 16:56
- BenB
- Participant actif
- Date d'inscription: 29 Dec 2015
- Messages: 121
Différenciation symétrique Clipper
Bonjour,
je dois déduire une zone Agricole pour un PLU en fonction du polygone de la commune et des autre zones PLU.
Pour cela j'utilise Clipper avec en CLIPPER les zone AU, U N... et en CLIPPEE le polygone de la commune.
Les zones A en sortie comportent des espaces avec les autres zones (très fin qq pixel cf image au max du zoom sur QGIS).
J'ai fait la même chose avec Différenciation symétrique de QGIS avec un tres bon résultat au niveau de la topologie.
Pourquoi FME n'est pas si précis que QGIS ?
Merci
Hors ligne
#2 Fri 27 April 2018 11:45
Re: Différenciation symétrique Clipper
Bonjour,
Alors là j'imagine que les outils ont des seuils de tolérance différent mais cela me semble quand même très étonnant que le résultat du découpage ne soit pas parfaitement topologique.
Freelance traitements ETL FME certifié: www.sitdi-france.fr Twitter : @sitdifrance
Site perso ~ www.partir-en-vtt.com
Hors ligne
#3 Fri 27 April 2018 12:37
Re: Différenciation symétrique Clipper
FME est puissant, mais même un tank peut écraser des oeufs 
Ca sent le souci de config et de tolérance, comme le dit Loïc. QGIS mets probablement par défaut une tolérance différente de FME.
Hors ligne
#4 Fri 27 April 2018 16:29
- BenB
- Participant actif
- Date d'inscription: 29 Dec 2015
- Messages: 121
Re: Différenciation symétrique Clipper
Oui c'est étrange, j'ai pas trouvé d’où ça venait mais je pense que j'avais des problèmes de géométrie en amont.
J'ai vu que la version FME 2018 apporte la notion de tolérance à Clipper. Avez-vous déjà testé ?
Bon weekend
Hors ligne
#5 Thu 17 May 2018 17:03
- Charlotte EllipSIG
- Participant actif
- Date d'inscription: 13 Oct 2017
- Messages: 86
Re: Différenciation symétrique Clipper
En fait il faudrait probablement tester d'abord qu'il n'y a pas de trous entre tes zones qui sont censées être conjointes, avant de faire ta "soustraction"
il y a un transfo personnalisé qui s'appelle "polygoneinspector" qui est pas mal pour cela
Enfin je l'utilise quand mon zonage est complet habituellement (donc je ne dois trouver aucun trou dans toute la surface de ma commune, mais ça peut te permettre d'identifier des trous normaux et des trous anormaux.)
Hors ligne
#6 Fri 01 June 2018 15:58
- BenB
- Participant actif
- Date d'inscription: 29 Dec 2015
- Messages: 121
Re: Différenciation symétrique Clipper
J'ai trouvé une solution de mon côté : ne plus travailler avec des Shape lors de traitement FME...
Les erreurs (0.002mm) que je cite au début viennent du fait que je travaille avec le format shape sur FME.
C'est ma conclusion car pour les mêmes traitements avec du POSTGIS (en entrée et en sortie) je n'ai aucune erreur topologique.
Hors ligne
