Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,
Sauf erreur de ma part, $atlasfeature n'existe plus, en tout cas pas en 2.18. On a par contre atlas_feature qui est une variable, donc @atlas_feature. Par contre (encore!), comme l'indique son aide, elle renvoie une entité alors que $id renvoie un numéro d'ordre donc la condition @atlas_feature=$id ne pourrait marcher.
Il y a cependant @atlas_featureid qui renvoie le $id de l'entité courante de l'atlas et donc @atlas_featureid=$id aurait du sens .... seulement pour la couche de couverture (sauf coup de bol immense). Car vous compareriez l'ordre dans lequel les entités sont enregistrées dans deux couches différentes.

PS: désolé pour le laïus ci-dessus qui ne répond pas à la question. Mais il me semblait nécessaire de rappeler que les anciennes formules ne sont pas à ré-appliquer systématiquement et que nous devrions aussi prendre le temps de décortiquer les formules pour mieux comprendre leur sens et voir comment elles s'adapteraient (ou pas) à nos situations particulières. En espérant que ça puisse aider ceux qui seraient dans un besoin semblable...

Pour revenir à votre cas, ce qui intéresse d'une couche à l'autre, c'est l'attribut "nom de commune" des objets donc c'est cet attribut qu'on va faire correspondre entre les différentes couches.
Pour récupérer le nom de la commune de l'entité atlas, c'est attribute(@atlas_feature, 'champcommunedelacouchecommune')
Donc sur chacune des autres couches concernées, la condition à saisir pour la visibilité des entités serait "champcommunedelacouche" = attribute(@atlas_feature, 'champcommunedelacouchecommune')

Super merci ça marche nickel!!!
Bonne journée
Amandine