Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

En passant par là:
https://www.donneesquebec.ca/recherche/ … e-du-lidar

Et voici la bonne carte pour suivre les travaux de l'Institut:
https://macarte.ign.fr/carte/322ea69dab … onslidarhd

Bonne journée

Je poursuis ici l'échange avec les collègues IGN.

Sur les modes de diffusion, je vous encourage à étudier le travail réalisé par l'USGS (usgs.entwine.io) et celui d'opentopography.org, la masse des jeux de données et la surface couverte permettent de faire le parallèle avec le programme LIDAR HD.

Nous avons aussi à concilier les usages "à l'ancienne" avec une évolution dans le volume de données et toutes les difficultés que ça entraîne mais ces nouveaux formats et mode de faire sont bénéfiques avant même d'arriver à l'étape des utilisateurs-tiers. Pouvoir attaquer des To pour une extraction très localisé en visant un nombre réduit de sources est un confort appréciable.

Dans la partie traitement opérée par les sous-traitants, est-ce qu'il y a eu une uniformisation des méthodes et outils dédiés aux tâches ?

Pour en revenir aux usages, oui c'est assez frustrant de ne pas réussir à convaincre les principaux intéressés sur des thèmes tels que la végétation, les études hydro, etc., la plupart des méthodologies encore employées sont adaptées à du SRTM 90m avec des traitements datant aux mieux de la fin des années 90.

Aller hop, 2653 "dalles" de 2*2 km de données brutes disponibles. https://geoservices.ign.fr/lidarhd
Vous aussi, maintenant, vous pouvez jouer à faire votre plus belle image des arènes de Nîmes!
Matthieu

Bonjour,

Je souhaiterais juste savoir si les données de carroyage utilisées sur les cartes mises en lien (macarte.ign.fr/...) sont dispos au format SIG et si oui comment les récupérer ?

Merci de vos retours, Cdlt.

Bonjour,
Je serai intéressé pour en savoir un peu plus sur ces données brutes issue du LIDAR. Existe-il de la documentation sur la description de ces données (classification...) ?
En vous remerciant par avance,

Dernière modification par gribs38 (Fri 22 April 2022 15:01)

Bonjour,
Votre demande me parait "légitime", voire simplement professionnelle.
Ce n'est pas parce que l'on met à disposition des données (brutes), que l'on doit s'affranchir de fournir un minimum de documentation sur celles-ci. Je ne parle même pas de métadonnées (point faible connu voire reconnu de l'institut depuis maintenant 15 ans).
En tant qu'industriel, j'imagine que l'Institut dispose: de CCTP, de cahiers de recette de ses fournisseurs, de cahiers de recette internes, etc.
Sans partage de cette documentation, chacun va refaire une partie du travail.
Une question à poser le 19 mai?
https://georezo.net/forum/viewtopic.php … 59#p352659

Bonne journée!

Hors sujet, mais en tant que lecteur assidu du forum inscrit depuis longtemps, j'apprécie cette mise en perspective que vient d'apporter fbecir.
Le work in progress, la bienveillance, sont systématiquement positivement associé (et c'est louable) à de nombreux acteurs de la géomatique: OSM, CNIG, collactivités (coucou le rapport open data france sur l'executivité de la loi lemaire), BAN-Etalab, ... Pourquoi ne pas en faire le même crédit à l'institut ?

Bonjour,

Merci François et Matthieu pour vos retours. Le 3 pages de spécifications techniques mis en ligne en mai m'avait échappé, et c'est un bon début de documentation. Dans un projet industriel de cet ampleur, il me semble également que l'Institut aurait intérêt à partager ses cahiers de recette, car le nombre de prestataires qui intervient pour l'acquisition de ces données est probablement important, et j'imagine qu'il ne doit pas être simple de s'assurer une certaine homogénéité dans les données livrées. La diffusion de données brutes n'est pas contradictoire avec les contrôles qualité opérés par les prestataires et les contrôles assurés par le maitre d'ouvrage.

Concernant la documentation techniques des produits de l'IGN, je suis d'accord qu'elle est de très bonne facture. Mon principal bémol concerne les métadonnées, puisque j'ai remarqué qu'un grand nombre d'acteurs qui exploitent ces MD sont obligés de les reprendre pour alimenter leurs géocatalogues. Ce pourrait être intéressant de creuser le sujet avec un éditeur spécialisé comme Isogéo, ou d'échanger sur ce sujet avec des plateformes territoriales de données.

n314, j'ai toujours du mal à échanger avec des pseudos. François, Matthieu et moi-même, nous nous connaissons un peu et si je devais manquer de bienveillance auprès des agents de l'Institut, je veux bien être repris. J'espère que dans notre petite communauté géomatique, on peut encore s'exprimer librement, c'est à dire en gardant un peu de distance avec nos propres institutions/organisation.

Bonne journée.

Etalab est par délégation de la DINUM en charge de veiller à la diffusion conforme des données du Service Public des Données de référence.
La légitimité est tirée d'un décret d'avril 2017.

La DGFiP a confié la diffusion du plan cadastral à la DINUM, c'est donc normal qu'il y ait des travaux en ce sens.
Elle est libre de confier la diffusion à d'autres acteurs capables de respecter les conditions de performance, il n'y a pas vraiment de sujet là-dessus.

Mais je ne suis pas d'accord avec le côté négatif WIP/amélioration de la diffusion Etalab. Au contraire, l'adaptabilité et l'évolutivité sont les qualités recherchées.

Si ma mémoire est bonne, pour la diffusion du PCI par la DGFiP dans le cadre du sevice public de la donnée, il y a avait surtout une question de délais pour la mise en place de cette diffusion que la DGFiP avait du mal à respecter.

L'INSEE a fait le même choix pour diffuser SIRENE, au moins au départ.

La documentation a été mise à jour. Merci l'IGN!
https://geoservices.ign.fr/sites/defaul … HD_1-0.pdf

Olivier, je ne comprends pas ta question.
Un nuage de points LIDAR, ce sont des points 3D ...

Cordialement

Merci pour la doc, ça clarifie les possibilités d'exploitation des différents produits :
- des LAZ 1.2 avec du Point Record 0 avant traitement
- des LAZ 1.4 après classification

Bonjour à tous,

Question d'un néophyte sur le Lidar HD, sa disponibilité, son usage potentiel au sein de mon EPCI.

Les données brutes sont aujourd'hui disponibles sur la quasi-totalité de mon territoire.

Qui dit donné brute, dit donnée non classifiée. Dans le cadre d'études de vulnérabilité relatives au risque d'inondation cette donnée est très intéressante, mais si elle est classifiée.

Je souhaiterais donc avoir un retour sur la disponibilité du Lidar classifié (département de l'Isère notamment).
Je me vois mal faire joujou avec mirya 3d ou faire réaliser cette classification...

J'ai demandé une inscription sur la communauté Osmose Lidar HD mais en attendant sa prise en compte, je suis preneur d'informations sur la disponibilité prochaine  de la donnée classifiée.

Par avance merci !

Bonjour Karim,
Merci beaucoup pour le éléments de réponse.
Je suis désormais sur la communauté Osmose Lidar HD.

Cordialement,