Le portail francophone de la géomatique

Plan B : https://files.opendatarchives.fr/profes … r/rgealti/

Bonjour,

Arrivant dans une nouvelle structure, je me construis un projet de travail.
J'ai souhaité récupérer les couches RGE ALti du 40 et 64. J'arrive à les télécharger mais impossible de les décompresser pour les fichiers 7z...

Question peut être bête...

Est-ce un problème pour décompresser n'importe quel fichier 7z ? (logiciel manquant)
ou
Un problème pour décompresser CES fichiers là ?

Je les décompresse en ouvrant le premier du lot. Attention, il peut être nommé .7z.001 ou .7z et en fonction des outils qu'on utilise l'un des deux fonctionne et pas toujours l'autre, dans ce cas changer son nom peut résoudre le problème.

Pour vérifier l'intégrité des fichiers, les empreintes MD5 des fichiers validés sont disponibles sur https://files.opendatarchives.fr/profes … ti/all.md5

Bonjour à tous,

Je cherche à m'orienter dans le zoo des différentes couches reliées, de près ou de loin, au RGE Alti.

Préliminaires:
---------------
1) J'utilise QGIS windows (mais en cas de besoin je peux faire une excursion via une ligne de commande, un plugin ou autre);
2) Mes objectifs principaux sont (i) de récupérer un ombrage ("hillshade") joli pour habiller des cartes; (ii) de pouvoir télécharger des petits secteurs (quelques km2 à 10n de km2) pour des traitements "locaux";
2b) Pour cet usage, télécharger un département entier est un peu "overkill", et je préférerais une couche WMS configurable, dont je puisse, éventuellement, exporter des bouts;
3) J'ai découvert maptiler, dont la couche "relief" (https://api.maptiler.com/tiles/terrain-rgb/{z}/{x}/{y}.png?APIKEY ) permet, justement:
- de configurer la symbologie à mon goût, y compris en hillshade si besoin;
- de sauvegarder des morceaux en local avec "exporter la couche".

C'est donc possible de faire ça avec du WMS.


La donnée RGE Alti :
-----------------------

Dans la version actuelle (avec la géoplateforme), elle vient en plusieurs parfums:

D'abord, évidemment, le téléchargement par département : https://geoservices.ign.fr/rgealti#telechargement1m

Ensuite, en services web:

Les couches avec une (*) ne sont pas référencées dans le catalogue à https://geoservices.ign.fr/sites/defaul … 2-2023.csv mais apparaissent dans le getCapacities):

- en WMS raster (ancienne clef publique altimetrie), càd https://data.geopf.fr/wms-r?VERSION=1.3.0, avec les versions suivantes :

Modele numerique de terrain RGE Alti     ELEVATION.ELEVATIONGRIDCOVERAGE.HIGHRES
couches 37, 38 et 39 (en utilisant le get Capacities). Style "normal" et "hypso".
Modèle numérique de surface MNS)  ELEVATION.ELEVATIONGRIDCOVERAGE.HIGHRES.MNS
Couches 40, 41 et 42. Syles "normal" et "hypso".
Estompage appliqué au MNS  ELEVATION.ELEVATIONGRIDCOVERAGE.HIGHRES.MNS.SHADOW (*)
Couches 43 et 44, style "normal"

Modele numerique de terrain RGE Alti Fr Metro    RGEALTI-MNT_PYR-ZIP_FXX_LAMB93_WMS
Couches 537 à 540. Styles "hypso", "hypso_noalpha", "normal"

- en WMTS (clef altimetrie)
Modele numerique de surface    ELEVATION.ELEVATIONGRIDCOVERAGE.HIGHRES.MNS (+)

Modele numerique de terrain RGE Alti     ELEVATION.ELEVATIONGRIDCOVERAGE.HIGHRES (+)

Estompage    ELEVATION.ELEVATIONGRIDCOVERAGE.SHADOW

Les couches marquées (+) apparaissent au getCapacities mais sont grisées et ne peuvent pas être chargées...

La donnée "ancienne":
--------------------------

En utilisant les anciens lines (geoportail), surprise ! on a des couches de même nom mais avec des styles différents :
Par exemple ici (https://wxs.ign.fr/altimetrie/geoportai … SION=1.3.0) on trouve

ELEVATION.ELEVATIONGRIDCOVERAGE.HIGHRES (style normal, hypso)
ELEVATION.ELEVATIONGRIDCOVERAGE.HIGHRES.MNS (style normal, hypso, estompage, estompage_habillage)

ELEVATION.ELEVATIONGRIDCOVERAGE.HIGHRES.MNS.SHADOW (style estompage_habillage, estompage)

RGEALTI-MNT_PYR-ZIP_FXX_LAMB93_WMS (style normal, hypso, hypso_noalpha, estompage, montagne, montagne_raw, epandage, montagne_zevenbergen_raw, maa)


Problèmes :
-------------
1) Malheur ... pour moi, la seule version qui donne un résultat conforme à mes besoins c'est avec l'ancien serveur (wxs.ign.fr), RGEALTI-ETC., style estompage.... Son équivalent sur le nouveau serveur ne donne rien de joli (voyez le doc joint)
2) Aucune de ces couches ne peut s'exporter depuis QGIS je n'y suis en tout cas pas arrivé
et 3) A quoi correspoind tout ce zoo ????? A part la différence entre MNT et MNS que je comprends, il me semble qu'on a au moins deux versions de chaque (WMS et WMTS), elles-mêmes différentes des versions de l'ancien serveur....

Merci de votre aide !

Je m'auto-réponds après avoir posé la question à l'IGN. Sur le style estompage, la réponse est que les couches WMS et WMTS sont pareilles; que la couche toute noire (la WMS) était une erreur,n maintenant corrigée; que les couches ombrages de la géoplateformes sont en effet plus claires que les anciennes parce que c'est comme ça; et que l'ancienne couche ombrage du géoportail n'est pas disponible. C'est clair et prcis, je peux pas dire que ça me convienne, mais c'est comme ça.

La citation exacte:
"Sur la Géoplateforme, il n'est plus possible d'appliquer des styles complexes (estompage, pente ...) sur les flux mais uniquement lors de la
génération de la donnée.
De ce fait il n'est plus possible d'utiliser estompage avec la couche RGEALTI-MNT_PYR-ZIP_FXX_LAMB93_WMS.

En remplacement, il y a la couche ELEVATION.ELEVATIONGRIDCOVERAGE.SHADOW qui intègre un estompage à la génération.
Le fait que cette couche renvoyait une image noire en WMS a été corrigé.
Comme pour le WMTS de cette couche, la couche est plus pâle mais nous n'avons pas de solution en l'état actuel pour retrouver exactement la même couche que sur le Géoportail."

Bonjour,

Cette couche fera bien l'objet d'une nouvelle création prochainement sur Géoplateforme, la solution qui vous a été proposé est transitoire.

Karim