Le portail francophone de la géomatique

Bonjour Aline,

Merci pour ta réponse. J'ai pris le temps d'analyser les différents cas de figure quant aux modalités de renseignement des sections et numéros de parcelles dans la base Sitadel (des codes sections à 1 caractère notamment, en effet), et en "normalisant" (corrigeant) au maximum, je récupère après jointure avec les Fichiers fonciers 70% de Sitadel logement et 80% de Sitadel locaux. Je vais essayer de peaufiner encore davantage sans garantie de résultat.

Paul

Bonjour Aline,
Navré pour la réponse tardive :
Voici la requête qui fait apparaitre les différentes corrections lors de la concaténation de l'identifiant parcellaire. Je ne suis pas certain d'avoir repéré tous les cas de figures mais ça couvre déjà pas mal.
A +
Paul

--

CONCAT("Code de la commune du lieu des travaux", '000',
                     CASE
                         -- Inverser si sec_cadastre1 a 2 caractères (lettre et zéro) et num_cadastre1 contient 4 chiffres et éventuellement une lettre
                         WHEN LENGTH(sec_cadastre1) = 2
                              AND LEFT(sec_cadastre1, 1) ~ '[A-Za-z]'
                              AND RIGHT(sec_cadastre1, 1) = '0'
                              AND LENGTH(num_cadastre1) >= 4
                              AND num_cadastre1 ~ '^[0-9]{4}([A-Za-z])?$' THEN
                             CONCAT('0',LEFT(sec_cadastre1, 1))  -- Inverser les caractères
                         -- Inverser si sec_cadastre1 a 2 caractères (un zéro et une lettre)
                         WHEN LENGTH(sec_cadastre1) = 2
                              AND LEFT(sec_cadastre1, 1) = '0'
                              AND RIGHT(sec_cadastre1, 1) ~ '[A-Za-z]' THEN
                             CONCAT(RIGHT(sec_cadastre1, 1), '0')  -- Inverser les caractères
                         -- Ajouter un zéro si un seul caractère
                         WHEN LENGTH(sec_cadastre1) = 1 THEN CONCAT('0', sec_cadastre1)
                         ELSE sec_cadastre1
                     END,
                     CASE
                         WHEN RIGHT(num_cadastre1, 1) ~ '[A-Za-z]' THEN
                             RIGHT(LPAD(num_cadastre1, 5, '0'), 5)  -- 5 derniers caractères si termine par une lettre
                         ELSE
                             RIGHT(LPAD(num_cadastre1, 4, '0'), 4)   -- 4 derniers caractères si ne termine pas par une lettre
                     END
                    )

Salut,

de ce que je vois en utilisant l'api ( https://www.statistiques.developpement- … 50f974446a ), les colonnes relatives aux réferences cadastrales n'ont pas de contrainte à la saisie, j'ai par exemple trouvé des lignes ou la section est renseignée "000" et se trouve en fait dans le numero de parcelle.

Je vous conseille de réaliser une requête du genre :

SELECT 
    sec, num, count(*)
FROM (
    SELECT sec_cadastre1, num_cadastre1
    FROM table_sitadel
    UNION 
    SELECT sec_cadastre2, num_cadastre2
    FROM table_sitadel
    UNION
    SELECT sec_cadastre3, num_cadastre3
    FROM table_sitadel
) t(sec,num)
GROUP BY 
   sec, num
order by sec, num
;

Ainsi vous aurez une occurence de chaque combinaison des colonnes section et numero, ce qui vous permettra d'essayer de traiter tous les cas (pas sûr) .
Il ne faut pas prendre en compte également le millésime de vos données cadastrales : des parcelles mentionnées au fichier sitadel peuvent avoir disparues (regroupement de parcelles, divisions...)

Apparemment, il y aurait des cas ou la section est du genre "A0".
Pour simplifier le code on peut écrire

lpad(rtrim(sec_cadastre1, '0'), 2, '0')

Pour avoir une section normalisée sur deux caractères, même si les colonnes de section sont censées pouvoir en avoir 3 (?) selon la documentation.

A mon sens ia section ne peut être que sur 2 caractères
Mais oui il peut y avoir un préfixe de section que je ne rencontre pas sur mon territoire parce qu'il n'y a pas eu de fusions de communes notamment.
Je me réfère toujours à ce récap que j'avais rédigé avec l'aide de jean-michel sur parcell'air :
https://blog.georezo.net/parcellair/201 … tre-suite/

Dans ton exemple Tumasgiu le préfixe serait après, bizarre !
peut-être faudrait il d'abord rassemble tout pour le redécouper ...

En tous cas pour approfondir, je pense que la seule solution est de vérifier avec quelques exemples en essayant de trouver la "bonne" référence parcellaire avec différents cas de figure

Non je ne pense pas que ce soit le prefixe de section (code de commune fusionnée) mais le numéro de la planche cadastrale.

Bonjour,

J'ai cherché à faire la même chose que Paul : reconstituer un identifiant "parcelle" dans les fichiers sitadel pour créer une jointure avec le cadastre de la dgfip.
Ne maitrisant pas du tout l'écriture des requêtes, voici comment j'ai procédé :

- pour les données sitadel, j'ai reconstitué une colonne 'id' dans le fichier tableur téléchargé qui comprend [code insee de la commune]+[4 caractères pour la section]+[4 caractères pour le numéro de parcelle]
- j'ai corrigé manuellement les numéros de parcelle : lettres en minuscule en fin de chaine supprimées et remplacées par un "0" en début de chaine
- j'ai remplacé partout les lettres "O" dans les numéros de sections par le chiffre "0" (il n'y à pas de lettre "O" dans les fichiers de la dgfip (enfin, il me semble!)

- pour le cadastre dgfip, j'ai reconstitué ce même identifiant en recréant 4 colonnes pour avoir de manière indépendante : [5 caractères pour le code insee de la commune]+[4 caractères pour la section]+[4 caractères pour le numéro de parcelle] et 1 colonne id qui concatène les 3 précédentes (comm, sec_eh, parc_eh et id).

Dans mon exemple, j'ai 652 lignes pour des logements dans mon fichier sitadel (je fais ensuite la même chose pour les locaux et les démolitions), malheureusement, la jointure ne permets de reconnaitre que 468 PC ou PA. Et pour le locaux, 195 ont été reconnus sur 238.

Je n'ai pas encore regardé les lignes de PC/PA qui n'ont pas été prises en compte, mais sans doute qu'une bonne partie viens du fait que les parcelles ont pu être redécoupées et donc que je n'ai pas le bon numéro de parcelle dans la dernière version que j'utilise des fichiers dgfip (pourtant du 1/4/2025).

Pour s'inspirer ou pour proposer des améliorations dans la démarche, mes tables sont ici : https://geoscope.fr/nextcloud/index.php … ejyEARfWJ8

Bonne journée.

Merci pour l'éclairage, je comprends !
La seule solution, dans mon cas, c'est... à la mano :-(
Ce que je fais de tout façon dans un second temps pour "fabriquer" ma couche "consommation d'espace" de manière à ce qu'elle soit la plus proche de la réalité (ajout/suppression d'emprise). Le croisement sitadel, c'est quand même un premier gain de temps.

Bien cordialement.