Le portail francophone de la géomatique

Bonjour, merci de votre réponse. Mais dans ce cas précis, j' ai vérifié: il n' y a pas de parcelle primitive qui aurait été commune aux parcelles actuelles. Chaque parcelle est en pleine propriété. Et les constructions sont bien échelonnées dans le temps. Ce n' est pas un lotissement.  Par contre , les maisons sont bien notées sur le site GEO Cadastre. Or c' est la matrice cadastrale émise par les services de l' Etat: les impôts fonciers, qui fait foi et est légitime. Car elle s' appuie sur les déclarations des propriétaires et des mairies qui font relais normalement aux impôts fonciers. Une telle erreur me parait tout de même improbable. Qui fait défaut dans ce cas: les impôts fonciers, les propriétaires ? ou les mairies ? C' était ce sur quoi je m'interrogeais..

Bonjour,

Pour ma part, je connais bien une habitation dans le Béarn qui est sur le plan cadastral depuis plus de 100 ans et qui existe dans la matrice depuis seulement 10 années
Dans une base de données de 100 millions de parcelles, il doit bien exister plusieurs milliers d'anomalies de ce type.

Bonne journée.

Bonjour, merci à tous de vos contributions. Sur les 3 bâtiments privés présents sur chaque parcelle et notés " surfaces non bâties", je peux vous assurer que nous payons pourtant bien des impots fonciers sur la base fiscale de nos habitations ,dûment déclarées par nos notaires respectifs. Leur absence sur une matrice fiscale est donc anormale, au vu de leur durée d' existence. Pour ce qui est de l' hôpital public, même s' il n' est pas sujet à l' impôt, le simple fait qu' il soit déclaré absent  et inexistant sur la parcelle, est aussi une grave anomalie: car non déclaré existant, il est dans ce cas considéré comme domaine privé, car non affecté à une mission de service public. C' est en effet l' affectation qui fait le domaine public. Sachant que c' est la matrice cadastrale qui est probante légalement, je pencherais tout de même pour un grave dysfonctionnement des services du cadastre.