Le portail francophone de la géomatique

Les cartes reprises en main (supplément Ecrans du 24 au 30 juin de Libé) :
http://ecrans.blogs.liberation.fr/ecran … ans_n.html

Jean-Louis

Vu que personne ou presque (?) n'a pu profiter du site après son ouverture officielle, que penser de la soi disant saturation?
Même en plein match de l'équipe de France, il y avait apparemment trop d'internautes se précipitant sur une peu appétissante page d'erreur.
Je ne suis pas expert en la matière, mais l'argument de l'engouement de masse me laisse perplexe.

Jean

idem, j'en ai profité 30 sec pour l'instant, 2h du matin dans la nuit de samedi à dimanche !
Et encore, c'etait les cartes martiniques et non france metropolitaine.
De ce que j'ai pu voir, les cartes n'ont pas l'air statiques mais extraite en temps réel de fichier ecw !
Bref, normal que ça rame à fond, malgré l'infrastructure mise en place.
Quant à la definition pour l'instant, c'est pas mieux que 1m, bref, comme bcp, deçu.
Sinon, il existe un trick pour obtenir quelques cartes en direct. mais je pense que c'est pas tres officiel.

Dernière modification par Pierrick (Mon 26 June 2006 15:52)

Bjr,

pour être sur d'être dans une période de sous charge, j'ai effectué aussi  un test  pendant la première mi-temps de France-Togo plus un, un peu plus tard, vers 2 H du matin ... avec pour réponse un serveur toujours saturé !! Je ne suis pas un expert réseau mais là j'ai comme l'impression ... qu'il faudrait peut être au moins changer l'intitulé du message d'erreur
C'est vrai qu'en attendant, c'est un peu limite comme inauguration. Mais il ne faut jamais se décourager, n'est-ce pas ? Alors ... allez la France, on y croit !

JM Beaudoin

PS pour l'IGN : il existe des sociétes/services spécialisées dans la gestion des fortes charges ... plus ou moins temporaires.

un résumé de la conférence de presse vu par des yeux avertis est disponible sur le site de SIG la lettre avec en bonus 2 documents :

- la fameuse charte qui définit un peu les rôles de chacun et les objectifs du géoprtail
- le dossier de presse présenté aux journalistes présents

il est tout de même question que :

Bonjour,

A titre de comparaison :

- début juin la nouvelle version de la distribution de Linux Ubuntu (6.06 LTS Dapper Drake) était disponible. Durant quelques jours après sa mise à disposition les serveurs était surchargés... et inaccessibles pour les mises à jour.

- J'ai lu je ne sais où (mais sans l'avoir testé cette fois) que lorsque la version Beta de windows Vista a été disponible... même symptomes... et dans ce cas, on ne peut pas taxer microsoft d'amateurisme.

- Enfin dernier exemple, lors de la mise à dispostion des archives des photos aériennes de la seconde guerre mondiale sur un site britannique, il y a quelques années, toujours pareil, site inaccessible lors de l'ouverture.


Donc personnellement j'inciterais à la patience et critiquerais l'IGN sur d'autres aspects que celui-ci.

Cordialement,

Mathias

Dans la charte interministérielle, peut-être une lueur d'espoir concernant les données :

" les producteurs de données :

- ...
- ...
- référencent dans le géocatalogue les données et services qu'ils souhaitent fournir en précisant leurs droits d'usage (ceux reservés à la seule sphère publique, ou accessible à tous).
- ...
- ..."

J'en déduis que la main serait rendue aux structures publiques pour la définition des droits d'usage de leurs données ?...

Par ailleurs dans l'article du Monde, un point intéressant est soulevé en conclusion :

"Elle traduit surtout la nature ambivalente de l'IGN, semblable à celle de Météo France. L'Institut est financé pour moitié par des subventions et pour l'autre par le produit de ses ventes."

En le disant trivialement, cela s'appellerait peut-être avoir le c.. entre deux chaises, ou ne pas savoir sur quel pied danser ?... ;-)

Dernière modification par bveler (Thu 29 June 2006 10:40)

ça y est ! j'ai réussi à franchir le portail ! et j'ai vu le toit de ma maison !
mais ça n'a pas duré : au bout de quelques minutes, les images ne se chargeaient plus, et j'ai retrouvé le joli message d'excuses (élégante formulation, au passage).
j'ai donc eu un (trop) bref aperçu des fonctions de navigation et, je l'avoue, je les ai trouvées un peu rudimentaires... mais, restons optimistes et attendons la suite pour se faire une opinion plus objective.

Pierrick,
Pourriez vous vous déconnecter, je pense qu'à cette heure ci , c'est vous qui m'empêchez de me connecter


Jean

Du nouveau sur le geoportail, prenez un ticket !!!

Vous avez l'habitude de faire la queue à la poste, et bien là c'est la même chose car il faudra prendre son ticket et attendre d'être appelé par email pour avoir le privilège de vous connecter !

Allez voir : http://www.clubic.com/actualite-36018-i … ucces.html

Un grand bravo

Je lis à la fin de l'article : « Le succès du géoportail pourrait de toute
façon hâter une prochaine redéfinition de la géographie publique en
France. »

C'est donc un succès lorsque personne ne peut voir de quoi il s'agit ???

bonjour,

il serait bien de revenir sur terre, de reconnaitre que le service est largement sous-dimensionné et d'arrêter de raconter des mensonges.

sur le site de geoportail.fr (lisible pour moi grace à ... google cache: http://64.233.183.104/search?q=cache:sY … k&cd=1 ) on peut lire qqch de "plusieurs millions de connexions en quelques heures". sur un autre site j'ai lu 13 millions. c'est tout à fait impossible. ils parlent ici de "hits", c'est à dire de requetes de fichiers sur le serveur. rien que pour la page d'entrée cela devait faire une 40aine de fichiers si on tient compte de tous les logos et fichiers de mise en page purement graphiques.

il ne faut pas rêver, il n'y a jamais des millions d'internautes qui s'interesseront à geoportail.fr. mettez ca en relation avec tous les internautes en ligne en france en ce moment (1 million?), cela ne donne aucune relation raisonnable.

un serveur raisonnable ne devrait avoir aucun problème avec 1 million de "hits" par heure (une bête machine des rayons de chez casino peut faire 100000/h sans surchaufer). mais il se peut que ce soit le réseau,
d'après http://toolbar.netcraft.com/site_report … portail.fr la machine tient la route depuis 5 jours.

a+
andré



--
___________________________________________________________________
andre m. winter,
  cartography for internet and multimedia applications
  schiessstand 4/1, a6091 goetzens, tyrol, austria

Vu sur le Figaro

La censure trop visible des zones stratégiques

Je crois effectivement qu'une révision de cette loi s'impose, même si le ridicule ne tue pas ...

J'ai eu un accès en milieu d'aprèm (étonnant...) aujourd'hui pendant quelques minutes puis plantage, comme tout le monde...
Sans polémiquer,ça commence en effet à être bizarre car sans m'acharner, j'ai moi aussi tenté des connexions à des heures creuses sans succès. Il y a manifestement un pb de sous dimensionnement.
Sinon, la naviguation sur le portail m'est apparue agréable (bien que les outils soient encore un peu rudimentaires) et je rejoins les géorézonautes qui ont souligné l'intéret de la transparence.
Bon courage à tous ceux qui souhaiteraient attendre 5h du mat' pour tenter leur chance.

Ion Tillier

Hello,

Pour être précis sur les stats, les connexions US sont de l'ordre d'un peu moins du double des connexions FR !!
Etonnant, non ? Georezo est plus visité par les US que par les FR !!

Par contre les connexions sont majoritairement de moins de 30s. Il y a donc une masse de gens qui ont appris que les Frenchies font encore un coup d'éclat mondial. Il est ensuite facile de se mettre dans la peau des gens curieux de voir ce que les Français ont encore inventé !

Alors avec en plus la frustration de ne pas savoir (puisque seuls quelques rares élus réussissent à se connecter), les gens essayent d'autant plus...et c'est la course a celui qui aura les infos avant les niouze Ce n'est pas du chauvinisme que de dire ça, car quand on compare l'engouement vis a vis de Google Earth, on peut comprendre que les gens sont très très curieux de voir ce qu'un pays va faire de si etonnant (d'après les journaux.

De plus si les US, qui sont quand même assez intrigués par nos gesticulations récurrentes, sont bien au courant, c'est peut être via CNN - entre autres - qui comme tous les médias a relayé l'info que notre Président avait "validé" la chose officiellement, ce qui donne une ampleur nationale à l'évènement, donc plus conséquente qu'un simple site d'une quelconque administration...

#########

Pour faire suivre le débat sur autre chose que "j'ai reussi/je n'ai pas reussi" j'en donne un dernier pour rassurer les infortunés par rapport à ce qu'on a pu en voir avant la mise en ligne "officielle" (donc avec une navigation paisible et sans coupures).

Mon avis : vous ne perdez rien, je vous conseillerais d'attendre la mise en ligne de la 3D et du reste pour se précipiter dessus. Comme il a été souvent dit sur ce fil, les pages jaunes et les outils déjà existants vous offrent un rendu similaire, donc à moins de ne pas avoir peur d'être un peu décu par l'ampleur de la chose, le mieux est d'être patient et attendre que les couches de données se "remplissent". Un couche relief, une couche ortho, une couche cartes et une couche carte routières. Rien de très exitant.

Par contre, là, plus tard, quand ca sera plus complet, quel pied de ne pas avoir à aller chercher partout par ci les infos du BRGM, par là les ZNIEFF, encore ailleurs les données (des agences de l'Eau ?) sur ci ou ca. L'initiative est louable et à mon sens est appréciée (en tout cas j'approuve completement). On peut imaginer que le cadastre sera lui aussi partie intégrante de ces couches de données, non ?

#########

Si vous le voulez bien, je vous propose plutôt de continuer les interventions sur un thème plus large que les messages attestant de la reussite ou de l'échec d'un tel sur la connexion au site du geoportail, sur l'exemple des zones blanches citées par Fred.

Le Geoportail est naissant, laissons lui le temps de s'épanouir : on montre le bébé trop tôt et on en fait grand cas, forcément, ses créateurs en sont fiers je suppose, alors ils en parlent (il y a des parents qui se reconnaissent dans la salle ?). Quand il commencera à gazouiller, je pense que les réactions seront plus intéressantes et constructives que les critiques BIEN / PAS BIEN.

#########

Savez vous s'il existe une liste exhaustive de ce qui va être rajouté sur le site dans le futur (mes excuses si ca a déjà été cité j'ai un doute) ? On a bien eu l'exemple des maisons en zone inondable ou des ZNIEFF, mais y a t il des données plus précises sur le futur contenu (à part la 3D drapée bien sûr) ?

A vos souris et bonne soirée,
Robin.