Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Subjectivement, puisque j'ai commencé la géomatique avec MapInfo, je vous dirais que Mapinfo est plus accessible qu'Arcview - donc plus facile à mettre en place !!

Les questions qu'il faut se poser :
- Quelles sont les attentes finales du SIG que vous voulez mettre en place !!
- Quelles sont les personnes qui vont s'en servir - débutants, initiés, informaticiens, géographes statisticiens adorant la modélisation spatiale et voulant par le biais d'algèbre matriciel montrer la corrélation entre vos inventaires d'animaux de végétaux et les habitats... c'est possible si si - moi j'adore faire ça !!!
- Quelles sont la(les) machine(s) qui sera(seront) équipée(s) du logiciel SIG (puissance et mémoire)!!
- De combien d'argent vous disposé pour votre projet SIG (acquisition de logiciel, mais il y a aussi les données qu'il ne faut pas oublier, puis les impressions papiers, la formation, etc)!!
- Essayez d'avoir une information précise concernant le choix du logiciel qui était fait par les structures travaillant avec vous !!!

N'hésitez pas à me contacter si vous voulez !!!

Frédéric V.

Bonjour,

si peu de personnes répondent, c'est qu'il n'existe pas de réponse  évidente. Il n'y a pas d'outil Desktop SIG qui soit le meilleur et en même temps le moins cher. Vos besoins sont des besoins très standards et couverts aussi bien par ESRI / MAPINFO / GeoConcept / etc...
Votre choix ne sera pas guidé par une couverture fonctionnelle mais plutôt par le prix et aussi par le partage de compétences au sein d'une communauté d'acteurs. 

Cordialement

JYG

Avant toute polémique, cette phrase n’est rien d’autre qu’une boutade, c'était ironique et je comprend tout a fait le problème, comme c’est l’origine de mon message...
Je vais être plus explicite dans ma question alors.
Quel est le logiciel le plus facile à utiliser avec une formation courte ?
Quelles sont les 2/3 grandes différences entre Mapinfo et Arcview ?

Me revoiliii !!

Juste pour ArcView, dès que l'on souhaite faire quelques calcules matriciels poussés où répondre à des problématiques que je qualifierais de "métier", il faut savoir ouvrir le portefeuille pour acquérir les extensions nécessaires - et là, la différence de prix devient très très importante !!!

Frédéric V.

Bonjour,

il existe egalement des tutoriaux pour ArcView 9.x ou au moins des morceaux
en francais. Sinon sur le site international d'ESRI, il existe beaucoup de
choses. Un peu d'anglais ne fait jamais de mal non plus.

A mon avis, dans le cadre d'utilisation simple et concernant la prise en
main, MapInfo conviendrait mieux a la description des besoins.

Je dis ca d'autant plus facilement que je suis utilisateur ESRI, tres
satisfait des produits, mais il faut bien reconnaitre que si les possiblites
ont ete largement etendues lors des passages vers les versions 8.x, 9.X, la
facilite de prise en main en a quand meme pris un coup. (Et pourtant, ma
vieille version 3.2 me paraitrait surement d'un autre temps, si je l'ouvrais
aujourd'hui).

Maintenant pour tout ce qui est oriente metier ou pour des operations plus
specifiques (calculs d'itineraires, calculs matriciels) pour un logiciel
comme pour l'autre, il faudra des extensions.

Et pourquoi limiter le choix a ces deux editeurs ? Nombre d'autres solutions
en libre ou proprietaire pourraient repondre a des problematiques ne
necessitant qu'une utilisation "simple" de logiciels SIG.

De toutes manieres, je ne pourrais que vous recommander de vous former a ces
logiciels et d'eesayer de rencontrer des utilisateurs confirmes qui vous
eviteront surement des erreurs tres cheres en temps par la suite (donnees
mal structurees, mal numerisees) etc ...
D'ou l'importance de bien cerner son utilisation au depart : analyse de
besoins en interne et avec les autres structures avec lesquelles vvous
seriez eventuellement amenes a echanger ...

Bon courage

Laurent SCHNELL
Ingénieur géomaticien
laurent.schnell@texte-a-enlever.paimpol-goelo.com

Sur le fond, tout à fait d'accord, même si, comme exemple de logiciel tiers crédible, j'aurais plutôt pris QGIS (voire GRASS, mais moins simple) - pour avoir travaillé avec GéoConcept v4 il y a quelques années, j'en retiens quelques défauts rhédibitoires (au premier plan desquels la difficulté à séparer données et traitements, rendant le partage de données entre deux projets pour le moins acrobatique).
Rien de tel avec MapInfo (que j'utilise au quotidien) ou ArcView (que j'ai juste survolé)...

Salut,

Pour moi la dernière version de QGIS qui inclut les outils Grass est à la fois beaucoup plus facile à utiliser que Mapinfo ou ArcView et très largement suffisante pour vos besoins, sans parler du fait que cet outil est gratuit (ce qui peut permettre par exemple d'acheter des données à la place d'une licence soft...) et qu'il est directement possible d'intégrer un grand nombre de formats SIG.

Pour ma part, j'utilise QGIS comme client SIG (essentiellement sur une base Postgis) chaque fois que je peux me passer de Geoconcept (je n'ai ni Mapinfo, ni Arcview).

Si votre choix doit porter uniquement soit sur Mapinfo, soit sur Arcview et que vous débutez en SIG, je rejoins les autres avis exprimés, en caricaturant un peu : Mapinfo tant qu'on reste dans des choses simples, Arcview quand ça devient plus subtil.

Mais (j'insiste) il serait dommage de négliger les solutions open source...

Bonjour


Tout court il faut avoir et apprendre les deux aux mêmes temps.

N'oublions pas le module d'extention GQL (gommette query language) qui permet une interogation facile des gommettes (non décollées) .

Christophe

WOAAAA pleins d'avis experts qui confondent ArcGIS et ARCVIEW !! j'y crois pas !

Tout comme l'indispensable plugin pour Photoshopsuey

Ceux qui veulent mettre à jour le comparatif , peuvent prendre leur petite main et continuer le travail!! Meme si les versions ne sont pas les toutes dernieres, cela donne un bon referentiel de comparaison. Non?

L'adresse à jour du  wiki qui a succédé au comparatif est 
http://mastersig.free.fr/wiki/doku.php.
Nous n'avons laissé l'adresse cité ci-dessous en service que parce que nous n'avons pas encore repris dans le docuwiki  les liens vers des outils comme spring.
Quelques précautions d'usage, pour ce wiki :
*- ne jamais oublier que c'est d'abord  un outil d'apprentissage pour les étudiants du Master, qui rendent leur "devoir" en ligne. Les enseignants annotent les pages mais ce sont les étudiants de l'année
suivante qui les corrigent.*
- la promotion de cette année a ajouté Arcgis; niveau fonctionnel Arcview.  C'était un gros boulot  et il y a pas mal d'approximations qui devront être corrigées. Par ailleurs, même  si Tonito se moque, il n'est
pas toujours aisé d'expliquer simplement la gamme Esri (entre Arcmap, Arcview 3.1, Arcgis 9.1, niveau fonctionnel Arcview, Arcgis 9.1, niveau fonctionnel Arcinfo ... ). L'an prochain on remet à plat le comparatif
des 3 logiciels toujours mis à jour..
- L'idée de départ  était que toute le monde pouvait commenter le wiki et que ceux qui demandaient à s'inscrire pouvaient le mettre à jour.
Pour des raisons d'hébergement initial, mais je ne désespère pas qu'on arrive à changer cela quand on aura un peu de temps,  il faut demander à s'inscrire même pour  commenter les pages. Les commentaires sont toutefois possibles pour les visiteurs sur la page de discussion générale:
http://mastersig.free.fr/wiki/doku.php? … ongenerale

Si quelqu'un a des idées et de l'énergie pour développer ce wiki et en faire un outil plus collectif et plus actif, nous sommes à l'écoute...

Thierry.Joliveau@texte-a-enlever.univ-st-etienne.fr 
http://perso.orange.fr/thierry.joliveau/
http://mondegeonumerique.wordpress.com/
http://www.univ-st-etienne.fr/masterpro.sig

Bonjour chez vous.