Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Peux-tu préciser la version du SRTM que tu utilises (v3? ) et sous quelle forme tu les as récupérés ? (plusieurs dalles ?)
Sinon, je digresse, c'et une chouette région, j'espère que tu iras valider sur le terrain !

Ok ton mode opératoire est correct. Juste par acquis de conscience : tu as bien fais ton 'fill' sur les puits, et pas sur les pics ? Si c'est bien le cas, tes soucis proviendraient plus du MNT que de l'outil.

Tu pourrais faire une autre capture mieux centrée sur tes anomalies ? J'ai du mal à voir dans le détails tes soucis.
Autre chose, pourrais-tu dériver les courbes de niveau de ton MNT et les superposer à l'image, histoire de voir ce qu'il en est ?

Hydrologiquement,
Sylvain

Dernière modification par Sylvain T. (Sun 20 May 2007 17:28)

Bonjour,

Pas de prob, je vois ce que tu veux dire. Ceci étant, on parle plus volontiers d'assemblage. La recombinaison est plus du vocabulaire de télédéc pour désigner la création d'un néo-canal à partir de plusieurs bandes.

Ok. Ne mets pas de limite en Z.

Ah oui, là c'est vraiment vraiment étrange... Les données SRTM sont normalement en m et pas en km. Plus ça va, plus j'ai le sentiment qu'il y a un prob avec tes données d'entrée...

Je serais toi, je repartirais des données brutes...

Yies, j'ai vu, mais j'aurais voulu voir plus en détail.

Cela m'a fait penser une chose : as-tu vérifié qu'il n'ya pas des cellules non renseignées (nodata) dans ton grid de départ ? C'est le cas avec les premières versions de SRTM. Dans la v3, je crois que c'est renseigné pour tout (à vérifier quand même).
Pour voir regarde les stats et/ou affiche ton raster en 2 couleurs : une couleur pour la plage de valeur, une pour les 'nodata').

Si tu as des cellules non renseignées, il faut les renseigner avec une valeur extrapolée avant de faire les fill et autres flows.

Pour cela, une méthode consiste à faire un grid de statistique zonal (moyenne, en générale), et d'affecter les cellules non renseignées de ton grid original avec le grid issus de ta stat. Je ne suis pas sûr d'être clair, aussi si tu as ce prob, je te détaillerai plus avant le mod'op.

Mais sur le fond, je pense que tu pars avec un handicap : tu ne connais pas l'origine de tes données et le niveau de traitement.
Les données SRTM étant libres d'accès et d'utilisation,  je te conseille vraiement d'aller chercher les données brutes et de reprendre du début, avec ta méthodo initiale qui est correcte (en oubliant pas la question des 'nodata'. C'est à mon avis tous sauf une perte de temps majeure. J'imagine que cela va assez vite à mouliner. Et surtout, tu maîtrisera toute la chaine de traitement, de la donnée brute à la génération des BVs.

Cordialement,
Sylvain

Dernière modification par Sylvain T. (Wed 23 May 2007 17:43)

Bonjour,

Je profite de la discussion pour avoir votre avis sur l'utilisation de taudem, qui permet notamment le calcul du Wetness Index
http://hydrology.neng.usu.edu/taudem/


Gildas LEVESQUE
géomaticien

Syndicat Mixte du Loc'h et du Sal
32, rue du Général de Gaulle - B.P 5
56390 GRAND-CHAMP

Tel : 02 97 66 79 19
Fax : 02 97 66 79 16

gildas_levesque@texte-a-enlever.yahoo.fr

Bonjour,

Inconnu au bataillon, jamais utilisé.
En tout cas cette page m'a permis d'apprendre ce qu'était un flow dir de type d-inf.
Et je pense qu'effectivement ArcMap doit s'emmèler les crayons si tu lui demande un flow acc ou une délimitation de BV avec ce type de grid.

Sinon, j'en profite pour citer un autre logiciel dont on parlait là il y a qques temps, et qui marche bien contrairement à ce que laisse penser la fin du fil de discussion : CatchmentSIM, gratuit aussi, et qui propose par rapport aux autresproduits des fonctions de stream burning directement implémentées (pour faire vite, cela permet de forcer un MNT avec un réseau de drainage existant, de manière à ce que la modélisation théorique des BV collent mieux à la réalité observée).

Cordialement,
Sylvain