Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

- pouvoir co-visualiser les données référencées dans le géocatalogue
- avoir une API similaire à google maps
- pouvoir utiliser les données du géoportail, notament le RGE (BD Topo, BD Ortho, BD Adresses et BD Parcellaire) sous forme de Webservices gratuits : WMS/WFS

au boulot

Comment, tout ça est déjà prévu...
...une date de disponibilité alors !

Bonne Journée,

Nicolas

Bonjour,

- Pouvoir rajouter une couche WMS/WFS : si geoportail doit lister tous les serveurs, la liste pourrait être longue, et cela pourrait permettre d'utiliser ses propres données
- Exporter un projet (liste des couches chargées, zoom définie, ...) dans un fichier kml/kmz
- Calcul du plus court chemin

Y.

Bonsoir,

Gratuit, oui je suis adepte du copié/collé

Sérieusement, ça serait quand même un service intéressant, même payant.

Nicolas

bonjour,

les choses qui me passent par la tête, un peu en vrac:

primo, un forum consacré à la chose serait bien, un forum lu et
peut-être administré par l'IGN&co. ainsi toutes les idées se
canaliseront mieux et l'argument d'un projet public ne pourra plus être
remis en cause.

mon experience avec geoportail.fr est principalement basée sur la
version officielle et actuelle (si celle qui est annoncé est la v2, j'en
déduis que nous sommes à v1.x). je l'utilise pour deux choses :

rechercher des endroits à titre privé, planning de vacances par exemple
cas concret: retrouver le tracé de l'acqueduc de Nîmes, où le Pont du
Gard n'est qu'un point parmi d'autres (un bon site le décrit, des liens
pointant vers les spots interessants seraient bien mieux que les longes
descriptions "tourner à gauche après 500m" :
http://www.ils.fr/candi/PdG/presentation.html ). autre possibilité :
explorer le terrain pour une randonnée "hors-piste", recheche des
passages délicats, recherche de sites potentiels de camping sauvage
(oui, un tel outil permet aussi cela, disons-le ouvertement), recherche
de points de vue interessants (là il faut savoir lire les courbes de
niveau...)

une autre application, plus professionelle celle-ci est le
géoréferencement de photos (terrestres). cela inclut la recherche de la
position du photographe et le nom des lieux vus, nommer les montagnes
sur un panorama (vue de la Bastille à Grenoble par ex.). là au moins le
copier-coller des coordonnées serait cool (je dis "cool" pour ne pas
dire utile et pour pas insinuer qu'on pourrait piquer des coordonnées
dans le grand style...)

je pense donc que je suis un utilsateur classique sans interet majeur
aux possibiltés auxquels pourraient penser des professionels du metier,
communes, parc nationaux etc.

la recheche de noms de lieux est primordiale, dans la v2 un point de
critique semble résulu. dans la v1 il faut attendre que la carte se
charge avant de pouvoir tapper qqch dans la case. c'est long et
ennuyeux, surtout si c'est pour voir le smog de Paris la n-ième fois.

aussi dans la v1 la case de recherche ne mémorisait pas la/les recheches
précédantes (défaut HTML pourtant). dans la v2 ca va et c'est bien. or
il est tjs impossible de revenir aux résultats d'une recherche. si je
n'ai pas pris le bon Saint-Qqch il faut refaire toute la recherche. le
panneau de recheche n'étant qu'une couche HTML, il suffirait de la
rendre invisible et de la ré-afficher au lieu de la vider.

pas résolu dans la v2: l'affinement de la recherche quand il y a trop
de résultats (50). avec la taille de la France et le nombre de lieux
nommés, ca me parait nécéssaire.

je vois une recherche par coordonnés. sympa. mais qui va tapper à la
main les 8 cases (pour le WGS84). pas possible de copier-coller dedans
sans se prende une crampe dans le pouce et l'annulaire de la main
gauche... une case d'entrée "bouffe-tout" n'est pas difficile à programmer.

une chose qui semble marcher dans la v2: redimensioner la fenêtre du
navigateur marche sans être repointé sur paris dans préavis. aussi le
time-out de qq minutes dans la v1 (une durée fixe ou une
duréed'inactivité, je ne sais pas) est mortel  (surtout couplé à la
recheche fastidieuse decrite plus haut). je ne sais pas si ca existe
aussi sous la v2.

l'entrée sous la v2 est tjs centrée sur Paris. personellement Paris ne
m'interesse pas du tout ! pourquoi ne pas mettre un cookie (un de plus,
ca ne changera plus grand chose) pour mémoriser la vue de la session
précédante ? ca satisfera surement les gens de province (qui ont tjs la
majorité absolue en France si mes calculs sont bons). bon effet
secondaire: le poids serveur est décentralisé (virtualisons la
decentralisation au moins là), cela ménage les disques durs.

un grand point d'interrogation pour moi est pourquoi il n'est pas
possible de pointer sur une vue par URL avec paramètre clairs et fixes
(les URLs codées ne sont valides que qq jours). les "lieux favoris" sont
une idée sympa, mais des bookmarks ca se partage. surtout entre gens
orientés géographie. sur la liste géomatique il a des gens qui envoient
les coordonnées qu'il faut copier-coller. si j'explique ca à qqn qui ne
connait pas le site ca fait une demi-page d'explication à tapper. si
c'est pour réduire la charge sur le serveur, un moyen simple: n'ouvrir
des liens directs qu'avec une interface à carte principale réduite, que
carte ou que ortho, etc.

je trouve bien le click droit/gauche pour zoom in/out dans la v1. la v2
semble avoir perdu cet accès simple.

la compression jpg: c'était déjà pas fort dans la v1 mais dans la v2 ca
devient grave. sauver de la bande passante sur ce point là est
attristant quand on connait la qualité originale. mieux vaudrait à mon
avis ne pas servir la sauce en double (carte+ortho). comparez:

v1, standard:
http://visu.geoportail.fr/ImageX/ImageX … etrotl.jp2

v1, possible en manipulant l'url:
http://cimg.geoportail.fr/ImageX/ImageX … etrotl.jp2

v2 (en esperant que ce lien soit stable):
http://visu-2d.geoportail.fr/geoweb/maps8u6T23jJuV0.jpg

dans la même lignée: la v1 affiche les dalles à une taille différente de
leur taille effective (par ex. 384*384px). un navigateur web n'est pas
vraiment fait pour ce genre d'operation, mieux vaut servir les rasters à
leur taille effective. dans la v2 je n'ai pas verifié, mais vu la
qualité du jpg, il ne reste rien à optimiser ici.

ah, grand chapitre : le géoportail francais aux francais ! une version
anglaise serait la moindre des choses. des "j'y vais" ou des "j'annule"
irritent même des habitués de la langue francaise. sans voulour discuter
le theme du chauvinisme francais, sachez qu'une grande partie du PIB se
fait dans le secteur du tourisme. et les touristes un peu interessés
sont les premiers à utiliser de tels sites.

quant aux couches personelles, oui difficile.

ceux qui veullent y ajouter leur serveur WMS n'ont visiblement pas bien
compris la difference fondamentalle entre un système de dalles commes
geoportail, google maps, virtual earth, yahoo maps d'un côté et le WMS
de l'autre. certains diront qu'il est possible de coupler les deux. oui,
un moteur de deuche peut faire avancer une mercedès et vice versa, mais
je n'aimerais pas rouler avec. il est un fait qu'un serveur WMS ne saura
jamais suivre la vitesse d'un système de dalles prégénérées.

que pourait-on ajouter comme données à géoportail.fr ? des infos
ponctuelles, des vecteurs, des cartes raster isolés. là non plus il ne
faut pas réinventer la roue, google maps le fait et le propose à qui
veut bien investir qq semaines à optimiser son code. les infos linéaires
qu'on peut charger sur google maps sont des lignes et des polygones
réels, c'est du SVG :-) pour firefox et opera et du VML pour MISE. on ne
passe que les coordonnées des vertex et un style et le moteur client se
charge d'afficher ca (depuis plus d'un an). j'espère que cela donne des
idées à la fois à ceux assis sur leur vielle bécanne WMS et aux
responsables de geoportail.... cf.
http://www.google.com/apis/maps/documen … p_Overlays

une erreur de cartographie présente dans la v1 et la v2 est l'échelle
numérique ! chaque écran est différent un pixel chez moi n'est pas un
pixel chez vous, donc la mise en relation 1:qqch est tout simplement
fausse. le test le plus simple: projeter la carte avec un projecteur
vidéo sur un écran de 5m de large et comparez avec votre ecran. ca ne
peut pas être juste... une indication de quelle carte de base il s'agit
serait par contre un bonne idée...

dans la v1 et dans la v2 l'interface prend encore trop de place (j'ai vu
qu'on peut le réduire dans la v2). ayant des cartes d'origine papier, il
  n'est pas possible de zoomer totalement librement. maximiser l'extrait
de la carte est donc important. personellement j'ai un écrant secondaire
et j'étalle la fenetre du navigateur sur les deux (en vertical), ainsi
ca va un peu mieux. une chose qui aiderait aussi: zoomer/dézoomer une
carte précise au-delà des seuils prédefinis sans sauter sur une carte
d'une autre échelle. ce n'est pas forcément beau à voir, mais ca aide à
garder l'extrait en tête quand on chechere qqch.

quant au 3D annoncé: si j'avais qqch à dire je passerais le MNT et les
orthophotos à Wold Wind ainsi que Google pour les integrer dans Google
Earth et rediriger les requettes du territoire francais sous Google Maps
sur geoportail.fr. ca couterait bien moins, et cela libererait des
ressources pour faire du gépoportail ce que ses utilisateurs attendant.

ah oui, encore un petit souhait: pouvoir tracer une ligne de profil. oui
c'est une operation qui devra se passer côté serveur sur un MNT de
qualité, mais ca se ferait bien dans cet interface.

je concluerai en disant que geoportail.fr est un projet fantastique et
ayant grandi en France, franchement je n'avais pas cru que ca puisse
devenir réalité. bravo!

salutations du tyrol,

(le pendant tyrolien est là, http://tiris.tirol.gv.at/web/index.cfm
c'est de la  esrimap.dll à 100% et bien loin derrière l'exemple
francais. la cause: politique...)

andré winter

Bonjour,

je recherche des informations sur les possibilités de mise en ligne des données métier sur des portails type geoportail.
Où en est le géoportail sur cette thématique (après avoir fouillé le site, je ne trouve rien de concluant sur le sujet)?
Les partenariats IGN-Collectivités iront-ils (où vont-ils déjà) au-delà de la mise en ligne des données de l'INA ou de la visite 3D de Versailles?
Une collectivités pourra-t-elle utiliser les possibilités du Géoportail pour mettre en ligne ses données (données de réseaux, données des entreprises, données touristiques...etc) afin de répondre aux besoins en carto de ses services et afin d'enrichir et donc de valoriser le géoportail lui-même?
Existe-t-il des collectivités qui sont déjà engagées dans ce type de démarche avec le géoportail?
quelles conclusions en tirent-elles (même partielles)?

Merci beaucoup de vos réponses
Estelle

Dernière modification par Gazeau (Tue 22 April 2008 10:04)

quelques 5 mois plus tard, ca n'a pas changé
Comment faire alors pour savoir où il y a du cadastre, et là où il y en a, de quand il date ??

Objet : échelle de visualisation minimale du cadastre.


A noter qu'il n'est pas possible de visualiser le cadastre maillé (raster) à ces échelles :

1/8 000 (fond hachuré...)
1/6 000 (indisponible via la barre d'échelle entre Ville et Rue)
1/5 000 (idem, indisponible - pourtant une échelle assez ronde, assez répandue et habituelle)

Seul du 1/4 000 peut être obtenu au mieux.


Remarque : il n'y a même pas de 1/25 000 ! Les seules échelles disponibles sont :
1 / (n x 2 000)

AMHA, soit c'est voulu, pour ne pas concurrencer les éditions papier des cartes,
soit, plus vraisemblablement, c'est à cause d'un développeur/développement informatique qui n'a pas tenu compte des besoins des utilisateurs finaux.



PS A fortiori, toutes les échelles plus petites que le 1/8 000 ne permettent pas d'afficher le cadastre, le fond indiquant tout de même les limites communales... Toujours mieux que rien.

Objet : écrire directement au Géoportail


Le lien http://www.geoportail.fr/index.php?even … EcrireVisu est mort.
"La page que vous recherchez est introuvable."


Il a été remplacé par le lien "écrire", un peu caché, tout en haut à gauche (ne pas confondre avec le lien "Nous connaître" beaucoup plus visible) http://www.geoportail.fr/5061759/nous-e … ecrire.htm


PS Il n'y a pas de lien vers "écrire" à la fin de la liste "Tous les thèmes" des faq. Pratique, pratique, en terme d'ergonomie de navigation... :-( Sans doute pour éviter l'afflux de courriers d'utilisateurs paresseux... :-)