Le portail francophone de la géomatique

Cela me parait une bonne idée

--
Jean-Marie Arsac
AZIMUT
http://www.azimut.fr
M 06 11 05 88 23

Bonjour,

Il est vrai que le forum Webmapping tend actuellement à répondre uniquement à des questions techniques, mais ça ne veut pas dire qu'en soi ce forum n'a pas lieu d'exister et qu'il faille le planquer dans un grand fourre-tout "Open Source".
Je trouve ça intéressant d'avoir la possibilité de lire des discussions à la fois très techniques sur un outil de carto en ligne et à la fois plus généralistes (même si il y en a moins en ce moment, il y a au moins la possibilité de le faire). Quand on est intéressé par un domaine, ça me paraît important de pouvoir suivre tout ça dans le même bloc, histoire d'apprendre toujours un peu plus, et de se faire une culture générale.

Certes les outils sont importants et beaucoup de lecteurs et contributeurs sont très tournés technique, mais réduire un domaine d'étude à ses outils uniquement, je trouve ça dommageable. Le fait de faire des catégories "Logiciels" ou "Outils" empêche de poser des questions plus vastes, transversales..etc
Est-ce que dans ce cas toute question d'ordre thématique/transversal devra se faire dans le forum Géomatique ?
Je trouve ça bien d'avoir une répartition par grandes thématiques de la géomatique...

Quant à un grand forum OpenSource, en fait il faut réfléchir à ce que veut promouvoir Georezo..Il y a une grande évolution Open Source et Georezo doit s'adapter. Là je suis pour, mais pas au détriment de réflexions sur la géomatique.

Désolée, je ne suis pas très claire, mais j'aime bien Georezo par sa diversité des points de vues, la richesse des interventions techniques ET métiers. Et j'ai peur qu'à force de diviser les forums en softs, on en fasse un forum destiné aux seuls développeurs/concepteurs finalement. Alors peut-être que c'est l'évolution et que le but est de récupérer plus de géomaticiens développeurs, mais je suis pas sûre que ça va ouvrir le public à la géomatique (et au GeoRezo.... et vice et versa..) si on n'a plus que des discussions du style : "Le plugin query de CW3 ne marche pas, comment je vais survivre?"

Voilà, bon, je ne sais pas si j'ai été très compréhensible. Je ne suis bien sûr pas "contre". C'est juste que le tout-technique et mettre tout dans des catégories, c'est enrichissant pour ceux qui sont à fond dedans, connaissent déjà un bon paquet d'outils et ont qs années d'expérience... pour les autres qui cherchent l'inspiration ou à comprendre le pourquoi et le comment, c'est pas terrible.

Sidonie

Bonjour,

Pour rebondir aux propos de Sidonie et de Josselin, nous nous somme posé la question des sujets transversales. La problématique des données touche n'importe quel sujet : comment modifier le format, la projection ? Qu'est ce qu'un mashup ? comment intégrer les données dans un sig ? Toute ces questions pourraient être posé dans un forum "Données", elles le sont pour le moment dans le forum du logiciel utilisé ou bien dans le forum geomatique, beaucoup plus générale.

Le problème est que soit on structure un forum par logiciel, soit par thématique. Sur GeoRezo, on a fait le choix de faire les deux en fonction de critère parfois totalement subjectif : intérêt, nombre de questions posées, ... Lorsque un forum semble trop refermé, on essaye de l'ouvrir vers d'autres sujets. Le forum webmapping a évolué, qui s'est aperçu que le sujet du forum webmaping était "Les sujets de la cartographie et des SIG sur internet: MapServer, ArcIMS, MapXtreme, Flash, SVG..." ? Et qu'aujourd'hui, les questions concernant ArcIMS, MapXtreme, ... sont posé sur les forums Esri, ...

L'objet de ce poste est d'ouvrir le forum vers d'autres sujets plus large, pas forcément lié au webmapping mais plus à l'Open Source puisque depuis un certain temps la liste sert surtout au webmaping Open Source. D'autre part, l'open Source peut (plus ou moins) être vue comme un "éditeur" (avec des guillemets et une certain distance, cela se discute .

Y.

Bonjour,

Je pense que ce n'est pas une bonne idée de mettre la catégorie webmapping dans une catégorie "open source".
En effet les deux sont vraiments distinctes et il est peut être bon de rappeller que la plupart des solutions de webmapping sont à l'heure actuelles payantes et non open source.
Le webmapping est bien une catégorie à part et les gens pensent hélas souvent que faire du webmapping c'est utiliser de l'Open Source voir dans certains cas php = webmapping (si si même à l'université ils pensent encore ça...).
Cordialement,

Kerdreux Sylvain

Bonsoir,
en petit utilisateur occasionnel d'outils SIG open source, je suis sûr de trouver plus d'informations qui me seront utiles tous les jours sur un forum Open Source que je n'en trouve actuellement sur webmapping. Une évolution vers la thématique de l'open source est une ouverture (le mot est à la mode, j'en profite!) vers un balayage plus large, suivant la tendance du forum de ces derniers temps comme l'a souligné Yves.

Après tout découpage par thématique ou par outil présente effectivement sa part d'arbitraire sans être pour autant figée. L'équipe de modération reste à l'écoute pour faire évoluer les forums afin de répondre au mieux aux besoins de la communauté géomatique.

Comme il est sûrement bon de rappeler que open source ne veut pas nécessairement dire gratuit...

JB

en effet autant pour moi c'est une grossière erreure de ma part. même si en général de l'open source va être gratuit pour un usage non commercial, mais c'est surtout l'inverse qui est à mettre en avant. le gratuit ne veut pas toujours dire open source.

Moi je suis pour garder le webmapping, car ceci est une référence, car même un utilisateur qui ne connait pas les logiciels dédiés au webmapping peur facilement se retrouver dans ce forum, mais en appelant Webmapping autres choses "nom de logiciels..etc" on risque de se perdre...."c'était pour des gens qui ne connaissent pas trop les outils et solutions webmapping".

En plus je dirai qu'ici on traite un domaine d'étude et pas seulement les outils techniques....même si les questions et sujets sont tournées vers une certaines technicités, faut toujours garder l'utilité théorique et de recherche de solutions nouvelles et propositions de nouvelles approches.

Merci

Dernière modification par Jaco (Thu 24 May 2007 10:24)

Les propositions de Wu Dudsu et de skerdreux ont été déplacé dans un topic plus adéquat :
http://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=73748#p73748

Fred

Salut, je suis pour aussi

Dernière modification par SIG-AURCA (Tue 17 June 2008 09:30)

je suis contre