Le portail francophone de la géomatique

Merci pierrel,

pour ces informations en ce qui concerne la template, mais je rencontre un problème dans l'exécution de la démarche.

Dans la deuxième possiblité, dans le mode édition et que j'ai coché "Modèle", il est impossible de "sauver et valider", un message d'erreur apparait:
"Validation Error
Metadata is not valid.
Error on line 52: cvc-enumeration-valid: Value 'unknown' is not facet-valid with respect to enumeration '[resourceProvider, custodian, owner, user, distributor, originator, pointOfContact, principalInvestigator, processor, publisher, author]'. It must be a value from the enumeration."

Alors j'ai essayer de mettre une des 11 valeurs dans la rubrique à renseigner "fonction du contact", mais rien à faire, le même message d'erreur revient à chaque fois!

Avez vous une solution?

Re,

Même si je sauve uniquement et je publie par la suite(visible et telechargeable sur Internet), je ne peut toujours pas remplir de fiches de métadonnées. J'ai vérifié, ma template est bien coché en modèle et est bien publiée sur Internet...      :-(

Que faire maintenant?

J'ai fait le tour des solutions simples... Via DRUID, tu pourrais contrôler que la table Metadata contient bien une ligne avec la colonne isTemplate=true.

Sinon, en solution de dernier secours, le plus simple est d'exporter toutes les métadonnées saisies, de desintaller et de refaire une installation de l'application ; puis d'importer à nouveau.

Pierre, BRGM

Re aussi,

J'arrive maintenant à voir mes utilisateurs!!   


Merci à PierreL

Bonjour,

Nous étudions actuellement les scénarii possibles pour la mise en place d'un catalogue de données.
Je suis donc activement les informations circulant sur ce forum.

Nous avons installé Géosource,  je trouve l'outil complet (administration , saisie, consultation ), mais j'ai toutefois un ensemble de questions issues de mes différents tests :

1 - Norme ISO 19115 / champs obligatoires
_ Il n'existe pas de document synthétisant vraiment les champs obligatoires ou non. Certes, Le document "traduction des champs de la norme ISO 19115, profil Français", présent sous admisource/documents comporte une colonne 'souhaitable pour les lots de données', doit-on comprendre que les champs obligatoires sont ceux marqués par 'I' (Inspire découverte).
_ Pourrait-on imaginer d'avoir sous Géosource les champs obligatoires et optionnel de couleur différente ? ( cf Reports)

2 - Saisie de lot de données  / collection de données
_ Existe t'il une solution simple permettant de saisir les attributs d'un lot de données au sein d'une collection de données ? Si je veux voir les attributs de ma TABLE 1 (correspondant à une métadonnée MD_Lot1) dans une collection (métadonnée MD_Collection1) comportant les TABLE1, TABLE2, TABLE3 je suis obligée de re-saisir l'ensemble de mes attributs de ma TABLE1 au sein de ma collection !

3 - Formulaire consultation
_ Est-ce prévu dans une version ultérieure de GéoSource d'avoir des feuilles de styles de consultation plus adaptées au grand public telle la consultation du Géocatalogue sur le GéoPortail ? Ou doit-on plutôt prévoir un développement en interne ?


4- Géosource Version 2
_ J'entends parler de version2. Sait-on pour quand et avec quelles évolutions ?
_ Et pourquoi pas une interface de sasie type 'Reports' qui serait tout de même plus conviviale :-) !!


Merci d'avance

Bonjour,

J'avais un peu les mêmes interrogation que fcherel concernant les améliorations que l'on pourrait attendre de Géosource, et notamment sur la possibilité de colorer les champs afin de bien identifier les obligatoires.

Effectivement on peut dupliquer une fiche pour éviter de tout resaisir, mais est-ce que quelqu'un sait comment faire pour préciser qu'elles font parties de la même collection de données?

En remplissant la rubrique "niveau hiérarchique", on peut recopier le n°de fichier du "parent", mais cela n'est pas trés satisfaisant.
L'idéal serait de pouvoir lancer une recherche dans le catalogue sur une collection de donnée et de voir apparaitre en résultat toutes les fiches issues de cette collection. Pour l'instant, je ne crois pas que cette fonctionnalité existe

(il y a bien dans la page de recherche une case "afficher les fiches associées" mais ça ne marche pas chez moi...)

Re-bonjour,


Je suis en train de remplir des fiches de métadonnées. Je souhaite renseigner la partie "Compléments techniques", "Représentation spatiale du vecteur" pour décrire mes entités (ici, des polygones) Cependant, dans la rubrique "Information sur la représentation spatiale" je ne peux accèder qu'aux champs relatifs aux rasters (dimension, propriété des axes)
Impossible de retrouver cette rubrique pour le vecteur (j'ai pourtant remplis une fiche hier, avec les caractéristiques Vecteur)
J'ai essayé avec une template, une fiche modèle, sans succès 

Je ne comprends pas ce qui s'est passé... Peut-être a t-elle disparu brusquement cette nuit de mon géosource....

Si vous avez une idée... sinon bon WE

Bon, il se passe des choses bizarres dans le monde de géosource... La rubrique est réapparut. Je pense qu'il y a un ordre à respecter dans les manips (ajout de rubrique, stipuler vecteur, sauver....) c'est un peu obscur encore.
Mais bon, ça peut toujours servir de signaler les pb que l'on rencontre

Bonjour,

J'avais une interrogation concernant le moissonnage entre catalogue.

Cas de figure:
Deux organismes partenaires, A et B, possèdent leur catalogue sur géosource.
Ils souhaitent s'échanger leurs métadonnées concernant les réseaux d'eau et le filaire de voies.
Cependant, ils ne souhaitent pas mettre à disposition les fiches concernant le réseau d'eau à un troisième acteur, C (lui aussi géosource)

La question est donc: peut "configurer" le moisonnage de façon à avoir des échanges de catalogues privilégiés entre A et B (accès à toutes les fiches) et restreint entre A et C?


Deuxième interrogation, concernant la publication internet (et géocatalogue)
Lors de la rédaction de fiche de métadonnées, certaines infos sont renseignées comme le chemin d'accés au lieu de stockage (tel répertoire, tel serveur, tel chemin pour y aller...)
Ces infos sont destinées aux utilisateurs Intranet et sont de nature confidentielle. Elles sont cependant essentielles.

Si les fiches ont une vocation à être diffusées sur le web (géocatalogue par ex.), existe t-il un moyen de masquer certaines informations qui sont de nature confidentielle?
(Bien sûr on pourrait les dupliquer et faire une version "privée" et "publique" mais dans ce cas il y aurait deux fiches pour une donnée)

Merci d'avance de vos lumières...   

bonjour,

je relaye des questions de FCherel, que nous nous posons également, concernant :

1) Géosource V2 : peut-on d'ors et déjà avoir une idée des évolutions fonctionnelles envisagées ("draft" de la "road map") ?
--> afin d'anticiper par rapport à des développements spécifiques que l'on envisagerait de faire faire pour répondre à des besoins internes d'utilisation de Géosource
(ex : lien dynamique entre collection de données et lots de données associés, lien hypertexte pour téléchargement des documents associés depuis Géosource, etc...)

2) Saisie des attributs des lots de données :
les informations descriptives du dictionnaire de données (ex : je veux cataloguer la ressource "CHAUSSEE" et renseigner qu'elle porte les attributs "Largeur","Type de circulation","Type de revêtement", "Etat de dégradation", et pour chacun de ces attributs : le type (entier, texte...), les valeurs possibles, etc...) relèvent de la norme ISO 19110 relative aux catalogues d'objets et ne sont pas prises en compte dans la version actuelle du profil français :
- est-ce qu'une évolution à cours terme du profil français est envisagée pour intégrer ces informations dans les métadonnées essentielles (mais non obligatoires par exemple) ?
en effet si je veux utiliser Géosource pour saisir les métadonnées relatives aux attributs, je dois basculer des métadonnées essentielles vers les métadonnées complètes (partie "Catalogue des attributs") et ce n'est pas vraiment pratique...
alors qu'on pourrait par exemple envisager un onglet supplémentaire dans les métadonnées essentielles pour les informations du catalogue des attributs.

remarque : cette notion de dictionnaire de données est importante pour les métadonnées destinées un usage interne à l'organisation, c'est à dire les "métadonnées pour l'exploitation", utilisées par exemple par les administrateurs de données, et notre préoccupation est de pouvoir utiliser un seul outil - Géosource - pour la saisie de l'ensemble des métadonnées (découverte/exploration/exploitation) ;
notre souci est également de ne pas avoir de fichiers annexes (ex : documents Excel) pour gérer les informations du dictionnaire de données, mais de stocker ces informations directement dans la BD Géosource.

questions annexes :
- serait-il facile de faire évoluer Géosource si on veut en interne avoir les informations du catalogue des attributs sous la forme d'un onglet supplémentaire dans les métadonnées essentielles ?
et si oui où peut-on trouver les compétences pour faire faire cette évolution ?
- impact de cette évolution sur l'export des fiches de MD : les informations du catalogue des attributs sont-elles exportées au format XML ISO 19139 quand on fait "exporter les métadonnées d'une fiche" si elles sont renseignées  dans cette fiche ?
- impact de cette évolution sur l'import des fiches de MD : les informations du catalogue des attributs sont-elles importables par l'outil d'import des fichiers ISO 19139 XML de Géosource si elles sont renseignées dans des fiches ?


merci par avance de vos informations.

Isabelle MALLET
Communauté Urbaine de LYON
DSIT / Service Informatique
20 Rue du Lac - BP 3103 - 69399 LYON Cedex 03
Tél : 04 26 99 38 62
Fax : 04 78 63 40 21
Email : imallet@texte-a-enlever.grandlyon.org

Bonjour,

En effet, katherine, Géosource n'a pas l'air d'aimer les accents.

Pour les supprimer, tu vas dans [repértoire d'installation géosource]\web\xml\codelist\local\thesauri\[type de thesaurus] et tu supprimes le fichier rdf incriminé !

Pierre, BRGM

Bonjour,

J'ai qq interrogations concernant le moissonnage:   

1. Est-il possible de choisir vers quel serveur-géosource le moissonnage est autorisé? et par la-même autoriser uniquement certains serveur à venir moissonner chez nous?

2. Si le moissonnage entre géosources ne peut pas être sélectif, est-ce que le z3950 serait l'alternative (identifiant les serveurs autorisés à moissonner dans notre catalogue)

(Questions basiques mais je n'ai pas trouvé de réponses claires dans les topics précédents)

Dernière modification par clara pinson (Wed 13 June 2007 14:41)

Bonjour,

J'ai constaté que GN avait ajouter des fonctionnalités de GS dans sa dernière version.
J'aimerai savoir ce qu'il en est de cette stratégie de fusion entre les codes des 2 outils. Est-elle toujours à l'ordre du jour?

j'ai le même problème que fcherel, je suis limitée au copié/collé par onglet...y-a-t il un autre moyen? est-ce que la V2 le prend en compte?

Bonjour,

Le code source contient déjà la gestion de l'impression (révision 41). J'étudie la possibilité de publier une version 1.1 corrigeant quelques petits bugs avant l'été.

Mais si vous êtes pressé, je vous ai rédigé un [howto] avec la version actuelle : https://admisource.gouv.fr/forum/forum. … orum_id=59

Pierre, BRGM