Annonce
L'appel à participation est ouvert jusqu'au 19 janvier 2025!
#1 Fri 16 January 2004 11:20
- Severine Barbat
- Invité
Route 500 et ChronoMap
De: Severine BARBAT
Bonjour,
Je viens de me rendre compte que ma table ROUTE 500 provenant de l'IGN ne parvient pas a etre modelisee par ChronoMap car elle n'a pas la bonne structure. Est-ce que quelqu'un a rencontre ce probleme? Et comment le resoudre? Merci par avance
Severine BARBAT
#2 Tue 20 January 2004 11:07
- Remy Guicharel
- Invité
Re: Route 500 et ChronoMap
De: Remy GUICHAREL
Je n'utilise pas ROUTE 500, mais j'ai eu le meme probleme avec la BDCARTO. En fait, les traducteurs livres par MAGELLAN avec chronomap sont, la plupart du temps faux, il m'a fallu beaucoup de patience et de perseverance pour arriver a trouver un traducteur qui fonctionne. Je possede maintenant le traducteur correct pour BD CARTO, malheureusement, je n'ai pas celui de ROUTE 500. Je crois qu'il ne faut pas hesiter a raler aupres de MAGELLAN, leur logiciel est assez cher pour qu'ils nous fournissent des traducteurs corrects.
#3 Wed 15 February 2006 10:59
- lost in GIS
- Juste Inscrit !
- Date d'inscription: 27 Sep 2005
- Messages: 5
Re: Route 500 et ChronoMap
Bonjour avez-vous finalement trouvé un réponse à votre problème. Car j'ai le même problème pour utiliser Route 500 sous chronomap.
Merci
Hors ligne
#4 Tue 21 February 2006 11:53
- Sébastien PLU
- Participant occasionnel
- Lieu: Le Mans
- Date d'inscription: 28 Oct 2005
- Messages: 15
Re: Route 500 et ChronoMap
Bonjour,
Avez-vous pensé à mettre le fichier des localités, si oui, vous pouvez aussi regarder dans le fichier d'aide (structure réseaux) qui décrit la structure nécessaire à la modélisation avec les champs obligatoires.
Normalement, ça marche.
Hors ligne
#5 Wed 18 July 2007 12:00
- Joan Alpini
- Participant occasionnel
- Lieu: Carpentras
- Date d'inscription: 3 Mar 2006
- Messages: 12
- Site web
Re: Route 500 et ChronoMap
Quels sont justement les champs obligatoires au bon fonctionnement de chronomap ? Je dispose pour ma part de Georoute 500 et 120 mais pas encore de module de calcul d"isochrones, est-ce que georoute 120 fait l"affaire ?
Hors ligne
#6 Wed 18 July 2007 19:32
- magali di salvo
- Participant actif
- Lieu: Lyon
- Date d'inscription: 21 Sep 2005
- Messages: 70
Re: Route 500 et ChronoMap
Bonjour,
effectivement si quelqu'un arrive à modéliser dans chronomap (à partir de la V3) autre chose qu'un réseau téléatlas ou navteq dans la structure native de ces 2 fournisseurs, ça m'intéresse...
En effet depuis la V3 et l'arrivée de Network Modeler, il n'est plus aussi aisé de modéliser son propre réseau sauf à importer un fichier .res issu de la V2 (ce qui oblige à avoir la V2 et la V4 sur son poste !)
Selon la doc fournie (Network Modeler Default Road : Database Relational Model (DRAFT)), il faudrait créer sa propre structure, ce que j'ai fait, mais même comme cela impossible d'importer un réseau dans le Network Modeler : j'ai des messages d'erreur sans doute dû à des pb de définition du modèle.
j'avais contacté la hot line de Magellan, mais comme dans notre ministère le revendeur est Axciom, ils m'ont répondu laconiquement : veuillez contacter votre revendeur...Ce que j'ai fait et axciom devait contacter magellan car ils n'avaient pas l'explication, mais ça fait bien plus d'un mois que j'attends une réponse...Bref, je tourne en rond et entre temps j'utilise la V2 pour modéliser, pas pratique...
Bref, si quelqu'un à une solution pour importer un réseau, Route500 ou autre, dans Network Modeler !
magali di salvo, certu
Hors ligne
#7 Wed 18 July 2007 20:51
- Damien BEAUSEIGNEUR
- Participant assidu
- Lieu: meyzieu
- Date d'inscription: 5 Sep 2005
- Messages: 425
Re: Route 500 et ChronoMap
Bonsoir
Quels sont justement les champs obligatoires au bon fonctionnement de chronomap ?
Les champs utilisés par la modélisation était marqué dans l'écran à propos, sur les différents réseaux présents.
Je dispose pour ma part de Georoute 500 et 120 mais pas encore de module de calcul d"isochrones, est-ce que georoute 120 fait l"affaire ?
Pour ce qui est de la différence entre les deux, c'est justement la densité routière. Géoroute 120 fera l'interurbain, alors que Géoroute 500 gère un peu plus les villes.
Donc ici tout dépends de la précision que l'on veut apporter au tracé des isochrones. En ville ça a toute son importance, mais pour les grands déplacements, c'est déjà plus limité.
cordialement
Hors ligne
