Le portail francophone de la géomatique

3
Un editeur informatique n'a pas d'obligation de resultat, son produit a le
meme statut qu'un livre, voila pourquoi on utilise le mot editeur. Vous
n'irez jamais faire un proces car le contenu du livre ne tient pas les
promesses du titre.
A ce probleme 2 solutions: vous faites developper votre application par
une tierce partie qui prendra a son compte les corrections des bugs, si tant
est que vous ayez un contrat suffisemment bien fait et pas trop laxiste. La
deuxieme solutions est d'utiliser un logiciel libre qui beneficie d'une
communaute de developpeur dont le seul interet est d'avoir le produit le
plus performant techniquement. Le probleme de cette 2eme solution est sa
difficulte de mise en oeuvre en environement Windows, mais si vous
travaillez sous Windows c'est que vous appreciez les bugs donc oubliez les
logiciels libres !!!!

Bon courage dans votre tentative de mettre
l'informatique au service de l'utilisateur.

5

La reponse a qui a raison est simple: c'est l'IGN parce que reglementairement (arrete de 1948) la projection officielle francaise est definie par lui.

En fait, si la reponse est simple, les difficultes actuelles traduisent un formalisme tres insuffisant au cours des temps anciens. Le probleme est double:
- Coexistent deux definitions du Clarke 1880 celle utilisee en France est celle de l'IGN.
- Il existe deux facons de definir une projection Lambert (projection sur un cone) soit en donnant un parallele origine (parallele ou le cone est tangent a la surface de la terre) et un facteur d'echelle sur ce parallele soit en donnant deux paralleles d'intersection entre le cone et la surface terrestre. Arc Info ne connait que cette deuxieme definition alors que le Lambert France est defini par la premiere. La parallele origine du Lambert 3 est a 49 grades soit exactement 44,1 degres avec un facteur d'echelle de 0,99987750. La formulation par paralleles secants est une approximation.
Vous trouverez toutes informations sur les pages du serveur du CNIG http://www.cnig.gouv.fr/cnig/infogeo/france/sysref.html
Comme vous le savez peut etre le systeme legal de coordonnees francais va changer dans les prochains mois. Pour preparer cette evolution nous envisageons avant fin Juin une reunion avec les editeurs de logiciel pour leur presenter cette evolution et les outils qui seront mis a leur disposition (modules logiciels, documentation, jeux de donnees de controle) et recueillir leurs avis.
L'un des points qui sera sans doute aborde et qui rejoint votre souci est celui de la mise en place d'une procedure de certification des outils de transformation de coordonnees. Ce besoin est d'ores et deja exprime par de nombreux professionnels.

JC Lummaux

7

Vous avez raison mais il a une reputation a tenir.

Je pense qu'il faut faire la distinction entre les bugs inherents au
developpement rapide de nouvelles versions qui conduisent a des
dysfonctionnements du systeme ou a des insuffisances fonctionnelles et les
erreurs de calcul.

Dans le cas d'un logiciel scientifique, ou bien les erreurs de calcul sont
normales car elles resultent de la methodologie basee sur des modeles
approximatifs, ou bien elles sont totalement inadmissibles.

Elles devraient, dans ce dernier cas, faire l'objet de correctifs adresses
aux detenteurs de licence des que le probleme a ete signale.

Cordialement
Pierre THERME

9

Vous avez raison, mais ca risque de changer grace a des projets comme
SEUL (Simple End User of Linux):

A ce propos, il serait peut etre interessant de prendre comme
reference le projet Open Source Remote Sensing

Jordi Inglada - PhD Student
Departement ITI - ENST Bretagne
BP 832 - 29285 Brest Cedex - FRANCE

11
Je suis partant, mais moi aussi je manque de temps.
Peut-etre qu'en si mettant a plusieurs ...

Gilles Tulliez
Cap Gemini France - Division Services Publics
Berkeley Building
19/29, Rue du Capitaine Guynemer
92903 Paris La Defense , France

Email: gtulliez@texte-a-enlever.capgemini.fr
gtulliez@texte-a-enlever.libertysurf.fr