Le portail francophone de la géomatique

Merci Maurice pour cette réponse... qui confirme mais ne m'éclaire pas totalement. Il faut dire que je n'ai pas dû être bien clair dans l'énoncé de ma question ! :o(

Quand je disais vouloir "parler Mapinfo", c'est parce que je suis en train d'apprendre le MIF/MID à un SIG qui ne le connait pas (si, si... ça existe !). Heureusement pour moi, Mapinfo a mis en ligne les spécs de son format d'échange mais tout n'est pas complètement limpide pour moi. D'où cette question...

Je vais essayer d'être plus clair, en prenant un exemple et en oubliant la clause PEN.

Chaque polygone constituant la région doit-il être fermé pour que la région soit valide ? Auquel cas, on devrait écrire :

REGION 2
  1
    x1 y1
    x2 y2
    :
    x1 y1
  2
    xA yA
    xB yB
    :
    xA yA

Le dernier point de chaque polygone est superposé au premier...


Ou peuvent-ils être ouverts ? Auquel cas, ceci serait recevable :

REGION 2
  1
    x1 y1
    x2 y2
    :
    x12 y12
  2
    xA yA
    xB yB
    :
    xI yI

Le dernier point de chaque polygone est quelconque...

En espérant avoir été plus clair, merci ! :o)                      JC

Dernière modification par jc.guillot (Wed 28 November 2007 23:01)

Pigé aussi : mille mercis, Maurice !! :o)

Bonne nuit !                JC

Bonjour

(il est pas trop tard ?)

Je suis sur la même problématique que jc.guillot j'aprends à lire le MIF/MID à mon application (et je ne connais pas MapInfo).

Sans parler de la nature du pinceau, j'aurais répondu non à cette question. La traduction de la doc MapInfo me donnait plutôt :
"Une région est composée de un ou n polygones."
Donc elle ne peut pas être composée d'une ou de polylignes ouvertes.
Donc le codage implicite des polylignes fermées ou polygone peut être la liste de coordonnées des sommets et par définition (puisque c'est un objet région donc composés de polygones ) on sait qu'il faut ajouter le sommet  de fermeture.
D'un point de vue programme ça fait un certain gain en terme de taille. (8 octets a minima par polygone)

En résumé c'est la nature de l'objet qui guide la conduite:

Lecture
J'ai un objet région
Sommet(n) = sommet(0) ?
oui : rien
non : j'ajoute un sommet(n+1) = sommet(0)

Ce que vous décriviez ressemble pour moi à une PLine qui aurait la particularité d'être "fermée", grosso modo la traduction MIF d'une Face en format topologique.(Arc, Face, Noeuds, c'est d'ailleurs bien mieux comme format de gestion des données topo d'un SIG).

Ceci dit j'ai peut-être rien compris en traduisant de travers ...

A+

Christophe

Non: "Region 360" hé oui!  Environs 1/100 des communes françaises sont Corses.

Bonne nuit

Christophe

Bonjour à tous !

Petit message pour donner des nouvelles de mes aventures ! :o)

Bé voui... Quand on aime, on ne compte pas... les heures de sommeil ! :o)

Faute de Mapinfo, j'utilise Quantum GIS comme lecteur de MIF/MID et pour vérifier mes résultats.
Une chose est sure : le MIF/MID m'a l'air particulièrement tolérant ! Et Qgis accepte en effet les deux descriptions.

C'est aussi l'option que j'ai prise... Mais j'ai deux "natures" possibles pour mes objets :
- la nature théorique, normalement imposée par le modèle de données (qui permet de décrire des points/lignes/surfaces) ;
- la nature réelle, telle que trouvée dans la base de données : qq. lignes n'ont qu'un point, certaines surfaces ne sont pas correctement fermées...
J'ai fini par prendre le point de vue du modèle, ce qui simplifie les choses. De plus, dans un monde idéal, le contenu de la base de données devrait être à 100% en accord avec le modèle de données. J'écarte de l'export MIF/MID tous les objets qui ne sont pas décrits dans la base de façon cohérente avec leur modèle.

J'ai pris l'option de ne pas modifier les objets... Ce sont des exports que je suis en train d'outiller. Et je tiens à ce que les partenaires extérieurs, utilisateurs du MIF/MID, aient sous les yeux la même description que celle que j'ai dans mon SIG. Si erreur il y a, je préfére les corriger à la source plutôt que lors de l'export...

Allez, j'ai encore une petite question (de pure curiosité, parce que ce que j'ai sous les yeux -certes sous Qgis...- est déjà un début de réponse) : j'ai pris une autre option simplificatrice. Celle de ne pas utiliser de LINE dans le MIF/MID mais uniquement des PLINE. Y a-t-il un risque à assimiler les LINE à des PLINE à deux points seulement ?? Quantum GIS n'a pas l'air de s'en plaindre...

Bref, encore mille mercis à Maurice pour son support sans faille, aussi efficace que nocturne ! :o)
Et bon courage à Christophe dans sa conversion de la Corse en MIF/MID !! :o))

Et bon dimanche à tous !                 JC