Le portail francophone de la géomatique

Le meilleur EMQ théorique est quand tu scan à la résolution de ta rectification (20 m à convertir en dpi en fonction de ton échelle).

Donc plus la résolution est grande meilleur sera ta rectification, jusqu'à la limite de la résolution de 20m.

bonsoir je n'est pas compris votre reponse à la question concernant la resolution et j'ai fait la rectification pour la carte à resolution 200 et elle est meilleur que celle de 300;
PLEASE repondez moi vite et merci

Celle De 200 A Une Emq De 6 Et Quelque Et Celle De 300 A Une Emq De 7 Et Quelque
Donc Quelle Est L'utilite De Cette Difference De Resolution
Merci

bonjour
en fait non ce que j'ai donné est en mm et c'est l'erreur aprés georeferenciation
plus explicitement c'est la racine carre de la somme des delta X carre et delta Y carre
le delta Xcarre est la difference entre coordonnée vrai de la carte et coordonnée de l'image
merci

de toute facon je pense qu'on parle de chose differentes alors je tiens à vous dire que je travaille avec le logiciel arcgis 9 et qu'on fait la georeferenciation on doit voir une table link avant de l'accepter et cette table contient les residuels dont je vous ai parlé tout à l'heure
mais sans unité
Xsource                        Ysource                  Xmap                         Ymap               Résiduel
409989.771515    370010.197854    410000.000000    370000.000000   7.76759
440001.510617    369995.472232    440000.000000    370000.000000   7.76759
400002.659786    329997.203070    400000.000000    330000.000000   5.82569
439996.069532    330001.087884    440000.000000    330000.000000   5.82569
            TOTAL RMS ERROR    6.86565
C'EST L'EXAMPLE D4UNE TABLE LINK POUR LA CARTE à RESOLUTION 200dpi
alors que dites vous?

Pour sûr on ne parlait pas de la même chose. Mais avoue que c'est de ta faute, tu n'as nulle part mentionné que tu utilisais ArcGIS pour géoréférencer ton image.

Ce serait bien d'avoir les résultats bruts pour les deux images, car un '6 et quelques', avec  .865 comme 'quelques', je dirais que ça fait plutôt 7 m de résidus moyens.

Tu ne nous as pas dit l'échelle des images, mais avec une image de 40 km de côté, j'aurais tendance à dire que 6 ou 7 mètres de précision, c'est la même chose. Et donc 200 ou 300 dpi n'apporte rien au calage de la carte. (Comme je l'expliquais dans mon premier commentaire, en ayant quasiment peu d'informations)

Mais si tu nous expliquais ta méthodo, car ta table link est un peu bizarre vu ce que tu nous as dit.

oh lala ca fait longtemps ou etes vous