#1 Mon 03 March 2008 15:26
- nicolasd
- Membre
- Lieu: Nevers (58)
- Date d'inscription: 5 Sep 2005
- Messages: 1045
RGF 93 - Lambert 93 et CC
Suite à un courriel d'un de mes collègues, je vous signale que l'IGN a mis en ligne un site dédié au passage au Lambert 93.
http://lambert93.ign.fr/
Sa diffusion est de la plus discrète ! (l'expérience du géoportail peut-être ?)
Cordialement,
Nicolas
Nicolas
------------------------------------------
Hors ligne
#2 Mon 03 March 2008 16:33
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Hello
J'apprécie notamment cette rubrique FAQ avec des tutoriaux :
http://lambert93.ign.fr/index.php?id=29
A noter au passage :
Les versions de GDAL strictement supérieures à 1.5.0 devraient intégrer les modifications de l'IGN.
Merci
Robin.
Hors ligne
#3 Tue 04 March 2008 15:13
- gilles_martinoty
- Participant actif
- Date d'inscription: 4 Mar 2008
- Messages: 56
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Bonjour,
Voilà quelques informations sur le site web http://lambert93.ign.fr . Ce site, effectivement ouvert dès à présent, est un site d'accompagnement technique des utilisateurs pour les aider à convertir leurs données.
Les informations générales sur les systèmes de projection sont toujours disponibles sur le site web de la géodésie de l'IGN à l'adresse suivante:
http://www.ign.fr/rubrique.asp?rbr_id=1 … ;lng_id=FR
Sur http://lambert93.ign.fr, vous trouverez des informations sur les mesures d'accompagnement prévues:
- offre de formation avec l'ENSG
- labellisation proposé aux éditeurs de logiciels (s'ils le souhaitent)
- et surtout outils de reprojection gratuits, faq pour leur utilisation, etc. Ceux-ci sont pour l'instant en phase de beta-test, et leur accès est possible en avant-première pour les membres du Club-RGE (http://www.clubrge.fr). Un mailing donnant tous les détails va être diffusé aux contacts de l'IGN après-demain. A la fin de la période de beta-test, les outils seront bien entendu disponibles gratuitement et librement pour tous.
Bien cordialement,
Gilles Martinoty.
chef du projet "Lambert-93"
Hors ligne
#4 Tue 04 March 2008 15:43
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Bonjour Gilles,
Très bonne initiative de votre part. Surtout.. continuez !
N'hésitez pas à communiquer ici à la fin de la beta test
Petite question : quand vous dites "contacts de l'IGN", ca concerne les clients présents dans vos fichiers commerciaux ou les commerciaux présents dans les agences IGN ?
Merci,
Robin.
Hors ligne
#5 Tue 04 March 2008 15:56
- gilles_martinoty
- Participant actif
- Date d'inscription: 4 Mar 2008
- Messages: 56
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Petite question : quand vous dites "contacts de l'IGN", ca concerne les clients présents dans vos fichiers commerciaux ou les commerciaux présents dans les agences IGN ?
Bonjour,
Il s'agit bien des clients présents dans nos fichiers (modulo les erreurs, oublis, etc.), et pas seulement les commerciaux des agences IGN.
Cordialement,
Gilles.
Hors ligne
#7 Tue 04 March 2008 18:40
- Fdeblomac
- Participant actif
- Lieu: Montpellier
- Date d'inscription: 25 Jan 2006
- Messages: 111
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
A noter également que Gilles Martinoty fera une présentation des problématiques du Lambert 93 dans le cadre de la prochaine journée professionnelle SIG LR le 18 mars
Plus d'infos sur www.siglr.org
Hors ligne
#8 Tue 11 March 2008 16:13
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Bonjour,
Je lis sur le site (très bien), dans le chapitre "résumé du plan d'actions IGN":
"En terme de politique de diffusion, la livraison standard aura lieu dans le nouveau système à partir de mars 2009. Les autres projections (Lambert 2 étendu, Lambert zones, Coniques Conformes 9 zones notamment) ne seront plus produites systématiquement, contrairement à la situation actuelle. La livraison dans ces autres projections fera l’objet d’un surcout."
Je manque de temps pour réaliser la recherche dans les décrets de 2000, et surtout 2006, mais les CC 9 zones ont-elles une existence légale?
Je peux également attendre le 25 mars pour poser cette question:
http://www.cnig.gouv.fr/default.asp?LIN … D_QUALIF=0
Bruno
Hors ligne
#9 Tue 11 March 2008 16:42
- Sylvie
- Membre
- Date d'inscription: 5 Sep 2005
- Messages: 3066
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Bonjour,
les CC 9 zones ont-elles une existence légale?
A mon sens oui. Extrait du décret n°2006-272 :
"les “coniques conformes 9 zones” s’ajoutent à la liste des projections, en ce qui concerne la France métropolitaine."
Lien vers le décret n°2006-272 : http://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do … 0000813996
Hors ligne
#10 Tue 11 March 2008 17:31
- al.henry
- Participant occasionnel
- Lieu: Guyancourt
- Date d'inscription: 25 May 2006
- Messages: 11
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
les CC 9 zones ont-elles une existence légale?
A mon sens oui. Extrait du décret n°2006-272 :
"les “coniques conformes 9 zones” s’ajoutent à la liste des projections, en ce qui concerne la France métropolitaine."
Lien vers le décret n°2006-272 : http://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do … 0000813996
Le décret du 3 mars 2006 complète celui du 26 décembre 2000, qui définit les systèmes de références géographiques et planimétriques et les projections légales associées. Il est clairement indiqué depuis le décret de 2006 que les systèmes de projections légales, associés au système géodésique RGF93, pour la France métropolitaine, sont le Lambert 93, mais également les coniques conformes 9 zones.
Anne-Laure
Hors ligne
#11 Tue 11 March 2008 19:23
- Denis DELERBA
- Participant actif
- Date d'inscription: 5 Sep 2005
- Messages: 55
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Bonjour,
Officiellement (légalement), les projections associées au système
géodésique RGF 93 sont le Lambert 93 et les 9 Coniques Conformes 9 zones.
Denis
Denis DELERBA
Esri France
Hors ligne
#12 Wed 12 March 2008 09:14
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Bonjour,
Merci pour ces réponses.
Ma question était en fait moins naïve que cela, mais seulement sous-entendu.
Au delà de la réelle complexité de projet, pour notre Institut, d'adopter le RGF93, je note que quelques années se sont écoulées entre le premier décret (décembre 2000) et le plan de mise en œuvre à l'IGN (2008). J'imagine que cette complexité se retrouve dans d'autres organisations, en particulier les collectivités territoriales.
On peut raisonnablement penser que ce retard au décollage (qui n'est pas encore assuré), dépend, au moins un peu, de la gratuité du référentiel géodésique. Jusque récemment, je crois me souvenir que l'on payait un surcout pour disposer des données en Lambert-93 (ce n'est pas de la tarte à expliquer à une hiérarchie, ou à un élu d'une commune de 50 habitants!).
Va-t-on (les professionnels) payer longtemps pour disposer des données projetées en coniques conformes?
Si oui, il ne faudrait pas faire semblant de s'étonner si, aujourd'hui, 95% des collectivités pensent appliquer le décret "en se rasant le matin".
Bruno
Non spécialiste des questions géodésiques.
Hors ligne
#13 Wed 12 March 2008 11:56
- gilles_martinoty
- Participant actif
- Date d'inscription: 4 Mar 2008
- Messages: 56
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Bonjour,
Je vous confirme également que les Coniques Conformes 9 zones ont bien une existence légale, depuis le décret n° 2006-272 du 3 mars 2006, cf. ici:
http://lambert93.ign.fr/index.php?id=43 .
Les outils mis à disposition par l'IGN permettent bien de réaliser des reprojections depuis et vers ces Coniques Conformes.
La phrase dans le résumé pouvait prêter à confusion, et a donc été corrigée comme suit: "En terme de politique de diffusion, la livraison standard correspondra à une livraison en Lambert-93 (en France Métropolitaine) à partir de mars 2009. Les autres projections (Lambert 2 étendu, Lambert zones, et Coniques Conformes 9 zones également) ne seront pas produites systématiquement, contrairement à la situation actuelle. La livraison dans ces autres projections fera l’objet d’un surcoût."
La livraison standard correspond au produit dans la projection dans laquelle il est fabriqué (le Lambert-93 à l'IGN), il n'y a pas d'opération supplémentaire à réaliser, et donc pas de coût de diffusion supplémentaire.
A ma connaissance, il n'y a jamais eu de surcoût pour une livraison en Lambert-93, par contre il y a d'ores et déjà un surcoût pour le Lambert-Zones.
J'attire votre attention sur le document suivant qui peut être intéressant, puisqu'il fournit des éléments de comparaison entre Lambert-93 et Coniques Conformes 9 zones : le choix doit être fait en fonction des usages prévus. Il n'est pas évident que toutes les collectivités territoriales doivent faire le choix des CC 9 zones.
http://www.ign.fr/telechargement/MPro/g … 9zones.pdf
Cordialement,
Gilles Martinoty.
Hors ligne
#14 Wed 12 March 2008 13:34
- Denis DELERBA
- Participant actif
- Date d'inscription: 5 Sep 2005
- Messages: 55
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Bonjour,
Je communiquerai le 25 mars, lors de la journée CNIG, le point de vue des collectivités territoriales - sur la pertinence ou non d'être en Lambert 93 ou en Coniques Conformes 9 zones - ayant répondu à une enquête, réalisée par le GT SIG Topo de l'AITF, contenant une centaine d'avis de responsables SIG sur la question (25 avis de départements, 5 de région et le reste d'EPCI, communes, SDIS ... pour l'instant mais les infos continuent de nous parvenir).
Nous aurons ainsi les avis de ceux qui sont directement concernés par la conclusion de Gilles.
Le MEDAD, la DGI et l'OGE donneront aussi leur avis respectif et il sera rappelé également la position du CNIG en la matière.
La réponse de Gilles est la position de l'IGN.
Cordialement
Denis DELERBA
Animateur national GT SIG Topo de l'AITF
Denis DELERBA
Esri France
Hors ligne
#15 Fri 28 March 2008 09:31
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Bonjour,
Je n'ai pas pu me rendre à la journée du CNIG mardi dernier, peut-on avoir quelques échos, s'il vous plait?
Merci d'avance,
Bruno
Hors ligne
#16 Fri 28 March 2008 10:52
- JB
- Membre
- Date d'inscription: 22 Jun 2005
- Messages: 2986
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Bonjour,
le CNIG a annoncé qu'il mettrait en ligne les actes prochainement. J'ai retenu que beaucoup d'interrogations subsistaient sur la mise en oeuvre de ce nouveau système même s'il a été montré (sans grandes surprises à vrai dire) que d'un point de vue purement logiciel, le travail en RGF93 n'impliquait pas nécessairement de grosses évolutions. L'application de l'arrêté sur les classes de précision semble plus cristalliser les inquiétudes, quant à sa bonne compréhension autant que son application concrète.
L'IGN s'est voulu rassurant, même si un peu chahuté par moments, sur la "mise en conformité" de sa production. Le processus de qualification des logiciels du marché a aussi été évoqué.
Le sentiment général (tel que je l'ai ressenti) est que Mars 2009 c'est demain et qu'on est loin d'être vraiment prêt! J'attends maintenant avec impatience le compte rendu officiel, avec tous les détails.
JB
Hors ligne
#17 Tue 01 April 2008 09:26
- Marc Leobet
- Participant assidu
- Lieu: Nowhere
- Date d'inscription: 19 Sep 2005
- Messages: 1103
- Site web
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Bonjour,
En attendant les actes officiels :
J'ai plutôt retenu un sentiment inverse : un grand pas a été fait pour simplifier ce passage, les présentations montraient assez clairement comment faire et quels effets secondaires surveiller (notamment pour les fichiers maillés). En particulier, l'IGN va fournir des outils gratuits pour les transformations de fichiers maillés et vecteurs, ce qui est une bonne chose. L'IGN et la DGI sont clairement impliqués (ce qui n'était pas perceptible il y a quelques années) et, au moins pour l'IGN, tous les produits sont déjà livrables en L93. La DGI annonce ses produits en L93 pour le printemps 2009 (sauf erreur de ma part). Bref, c'est parti.
Il y a plusieurs interrogations, en effet, mais plutôt, selon mes notes, sur la charge de travail et les conséquences organisationnelles. Les réponses dépendent des situations concrètes dans les structures considérées et personne ne peut y répondre depuis Paris. Je pense que cette dimension est loin d'être simple, et l'IGN et la DGI continueront à fournir encore un temps en Lambert zone, mais, contrairement à ce qui s'était passé en 2000, il n'est pas raisonnable de continuer à faire l'impasse.
Sur les classes de précision : j'ai enfin compris qu'il s'agissait de fixer dans les appels d'offres de levers des règles contractuelles de contrôle (et donc d'acceptation) des travaux livrés. Elles sont pour une part relativement arbitraires, ce qui soulève en effet des interrogations des plus experts d'entre nous, mais elles sont finalement assez simple à mettre en oeuvre à partir de CCTP existants. Le principe de base à retenir est : pour un lot de levers topo, prévoyez un lot de contrôle.
J'en profite pour apporter une réponse à une interrogation d'ordre juridique : il a été avancé qu'il était impossible d'empêcher un candidat au lot de lever d'être candidat au lot de contrôle. C'est faux : rien n'empêche au maître d'ouvrage d'interdire dans son règlement de consultation d'être candidat à ces deux lots. Cela se fait couramment (et même systématiquement pour ceux que j'ai menés) dans le domaine du développement logiciel où la recette est confiée à une autre société que celle qui a réalisé le développement. Dans les plus gros marchés (>500k€), nous séparions même la recette de l'assistance à maîtrise d'ouvrage, de façon à s'appuyer sur des sociétés spécialisées encore plus autonomes des choix amont. Enfin, il est possible de passer un marché à bon de commande pour ces contrôles.
Cordialement
Dernière modification par Marc Leobet (Aujourd'hui 09:29)
Marc Leobet
@MarcLeobet sur Twitter
Hors ligne
#18 Tue 01 April 2008 09:49
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
pour l'IGN, tous les produits sont déjà livrables en L93.
Tiens, au passage, est-ce que quelqu'un sait si les produit livré en L93 seront facturé au même prix que les produits en L2 étendu ? Je n'ai pas envie de payer les +15% de reprojection facturés quand on commande du Lambert Zone...
Robin.
Hors ligne
#19 Tue 01 April 2008 09:54
- ChristopheV
- Membre
- Lieu: Ajaccio
- Date d'inscription: 7 Sep 2005
- Messages: 3175
- Site web
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Bonjour,
La DGI annonce ses produits en L93 pour le printemps 2009 (sauf erreur de ma part). Bref, c'est parti.
La nouvelle version de PCI-Vecteur permet un export des fichiers vecteurs en Lambert93.
A+
Christophe
Christophe
L'avantage d'être une île c'est d'être une terre topologiquement close
Hors ligne
#20 Tue 01 April 2008 10:09
- JB
- Membre
- Date d'inscription: 22 Jun 2005
- Messages: 2986
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
L'IGN a assuré n'avoir pas connaissance d'un surcout pour une fourniture en L93, si j'ai bien tout compris à l'échange sur cette question qui est évidemment venue sur la table. Pour le moment, toute la chaine de production IGN n'est pas encore en RGF93 "natif", mais c'est en cours, dans la même lignée que la DGI.
En lisant l'analyse de Marc Léobet, je n'ai pas l'impression que nos compréhensions de la journée soient tellement éloignées. Effectivement, c'est parti mais il reste encore du chemin à parcourir pour bon nombre d'acteurs du secteur même si IGN et DGI semblent finalement décidés à s'engager à fond dans le processus.
JB
Hors ligne
#21 Tue 01 April 2008 10:12
- Maurice
- Membre
- Lieu: Montpellier
- Date d'inscription: 5 Sep 2005
- Messages: 5331
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Désolé Robin mais si j'ai bien compris ce qui a été dit aux journées SIG L-R, à partir de mars 2009 il y aura un surcoût pour toute livraison autre que L93 (surcoût aussi pour "RGF93 CC 9 zones", aussi appelé "Lambert CC 9 zones" ou "CC 9 zones", qui s'applique à 9 tranches Nord-Sud du territoire et, comme Sylvie me le fait remarquer, qu'il ne faut pas confondre avec Lambert 93, sorte d'équivalent "moderne" du "vieux" lambert 2 étendu )
ps: Sylvie, j'ai bon dans les dénominations ??
Dernière modification par Maurice (Tue 01 April 2008 10:56)
Hors ligne
#22 Tue 01 April 2008 10:24
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
il y aura un surcoût pour toute livraison autre que L93
Pas de souci pour moi, je peux reprojeter si nécessaire
L'important pour moi c'est surtout de savoir où est le moins cher
Hors ligne
#23 Tue 01 April 2008 11:26
- Denis DELERBA
- Participant actif
- Date d'inscription: 5 Sep 2005
- Messages: 55
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Bonjour,
J'ai changé le titre pour l'intituler RGF 93 car c'est bien d'un changement de système géodésique NTF vers RGF 93 dont on parle, ensuite la projection que ce soit Lambert 93 ou coniques conformes 9 zones ... Voici un petit résumé complémentaire :
- l'IGN met progressivement tout au long de 2008 des outils gratuits pour permettre les transformations des données images et vecteur. Il y aura des outils d'expert (pour gros volume d'image) et des plus simples.
- les logiciels des éditeurs doivent être certifiés (labélisés) par l'IGN courant printemps 2008 (pour juger de leur qualité à transformer les données)
- la DGI exportera en Lambert 93 dans tous les CDIF d'ici 1 à 3 mois et en coniques conformes 9 zones au printemps 2009 suite à la transformation de toutes leurs bases PCI en CC 9 zones
- le certu et les ministères travailleront en Lambert 93
- l'OGE à la demande ... donc en CC9zones pour les grandes et très grandes échelles via Teria, en Lambert 93 pour Aurige.
- concernant les collectivités, on sera dans la diversité et ce sera à chacune de se déterminer. On peut raisonnablement penser que les régions seront en Lambert 93, les EPCI et communes en CC9zones. Les départements, c'est moins évident. Il semble tout de même que ceux qui travaillaient en Lambert zone travailleront en CC9zones. La DGI s'appuie sur la carte "mathématique" qui donne une CC pour chaque département. Enfin faut savoir que les calculs Lambert 93 / CC9zones sont réversibles.
- Même si la journée servait à montrer que tout était techniquement faisable (démonstrations de M ANDRES / AITF- Ville de Nice), nous ne nous sommes pas non plus "appliqués" à montrer les petites difficultés. Pour cela il faudra en remettre une couche et des interrogations devront être levées.
A titre d'exemple,
- quand on transforme une donnée vecteur de NTF Lambert zone en RGF 93 lambert 93 ou CC9zones, la donnée garde la "mauvaise" précision initiale de la NTF. Si on revient sur cette donnée directement avec un GPS , on fait du RGF 93 dit natif. La donnée projetée du RGF93 n'est pas la même que celle de la NTF transformée.
- on compare les surfaces DGI (Majic2) à nos surfaces géographiques projetées. Celles ci seront modifiées.
- Si on prend une donnée cadastre exportée de PCI vecteur directement en Lambert 93, puis qu'on la passe en Conique Conforme via notre logiciel, aura t on la même donnée que celle fournie par la DGI dans un an directement en Conique Conforme.
- quid de la topologie appuyée sur le cadastre notamment qd celui arrivera "autrement" de la dgi
- quel effet a, la nouvelle grille au format NTV2
... etc ...
Je pense qu'il va falloir désormais examiner tous les cas de figure (y compris l'échantillonnage des images) puis établir le guide définitif qui va permettre à tout le monde d'avancer en fonction de ses problématiques.
Mais pas d'affolement non plus, moi je pense qu'il n'y a pas le feu vraiment. Et seuls les acteurs travaillant sur des données grandes et surtout très grandes échelles vont avoir la joie d'affronter l'ensemble des obstacles, ça reste de la technique.
Par contre il faudra bien se pencher sur l'organisation des données de nos SIG et sur nos utilisateurs. Pour tout migrer, il faut avoir connaissance de tout, avoir tout recensé et avoir bien communiqué y compris avec les partenaires. Là, on peut tous déjà s'y mettre.
Denis DELERBA
Mairie de Nice
Information Géographique
e-mail : denis.delerba@ ville-nice.fr
Denis DELERBA
Esri France
Hors ligne
#24 Tue 01 April 2008 12:27
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Bonjour,
Merci à tous pour vos commentaires sur cette journée.
Denis, je renomme le sujet correctement "RGF 93 - Lambert 93 et CC".
Bruno
Hors ligne
#25 Tue 01 April 2008 22:21
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Désolé Robin mais si j'ai bien compris ce qui a été dit aux journées SIG L-R, à partir de mars 2009 il y aura un surcoût pour toute livraison autre que L93 (surcoût aussi pour "RGF93 CC 9 zones", aussi appelé "Lambert CC 9 zones" ou "CC 9 zones", qui s'applique à 9 tranches Nord-Sud du territoire et, comme Sylvie me le fait remarquer, qu'il ne faut pas confondre avec Lambert 93, sorte d'équivalent "moderne" du "vieux" lambert 2 étendu )
ps: Sylvie, j'ai bon dans les dénominations ??
merci Maurice pour le lien vers la présentation de l'IGN aux journées SIGLR.
Outre des outils "offline" mis à disposition de tous par l'IGN et basés sur des logiciels open source (gdal et proj4 et mise à jour de IGNMap), il est bon de remarquer un outil "online" gratuits de reprojection en ligne des données : "Développement d’un service de conversion de données sur le Géoportail"(diapositive 9)...
...vers un premier webservice gratuit sur le géoportail référencé dans le géocatalogue ?
Quelles en seront les modalités/restrictions d'utilisation ?
Bonne Journée,
Nicolas
Hors ligne
#26 Wed 16 April 2008 16:29
- gilles_martinoty
- Participant actif
- Date d'inscription: 4 Mar 2008
- Messages: 56
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Bonjour,
Je vous confirme qu'il n'y a pas, qu'il n'y a pas eu, qu'il n'y aura pas de surcoût sur les données en Lambert-93. Comme "Robin", les utilisateurs qui ont les compétences auront intérêt à commander leurs données en Lambert-93, et à les reprojeter eux-mêmes si nécessaire.
Sur l'outil "online", il est trop tôt pour savoir les modalités et son fonctionnement détaillés, les outils informatiques commencent seulement à être disponibles.
Cordialement,
Gilles Martinoty.
Hors ligne
#27 Wed 16 April 2008 18:08
- Marc Leobet
- Participant assidu
- Lieu: Nowhere
- Date d'inscription: 19 Sep 2005
- Messages: 1103
- Site web
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Bonjour,
les présentations des différents intervenants de la journée CNIG du 25 mars 2008 sur le RGF93 et l'arrêté sur les classes de précision sont en ligne sur le site du CNIG (*).
Les deux interventions de Gilles Martinoty, chef du projet "Lambert 93" à l’IGN, et celle de Laurent Patte, chef du bureau F1-cadastre à la DGI, établissent de façon formelle la politique de ces deux organismes, donnent les calendriers et répondent à la plupart des questions fréquentes (comme la tarification, les outils gratuits de transformation...).
Celles de Michel Kasser, directeur de l’ENSG, et de Ludovic ANDRES et Denis DELERBA, de la ville de Nice, dédramatisent l'arrêté sur les classes de précision en expliquant clairement à quoi il sert.
Enfin, celles de Gilles Troispoux, du pôle géomatique du MEEDDAT, et de Denis DELERBA, pour l'AITF cette fois-ci, expliquent ce qui se fait au MEEDDAD et en collectivité.
Il y a eu, de plus, des démonstrations en direct via l'internet, mais nous ne les avons en vidéo...
Sincèrement
PS : notre système de publication étant ancien (et en cours d'abandon!), les fichiers à télécharger sont en bas de page et non liés aux paragraphes (désolé).
(*) Edit modération : mise à jour du lien
Marc Leobet
@MarcLeobet sur Twitter
Hors ligne
#28 Fri 09 May 2008 15:56
- Sylvie
- Membre
- Date d'inscription: 5 Sep 2005
- Messages: 3066
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
- quel effet a, la nouvelle grille au format NTV2
Bonjour,
Quelqu'un sait-il où l'on peut télécharger cette nouvelle grille au format NTV2 ?
Merci par avance de vos réponses
Hors ligne
#29 Sat 10 May 2008 12:16
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Bonjour,
La nouvelle grille IGN au format NTV2 est téléchargeable sur le site Projet "Lambert 93" de l'IGN dans la rubrique "Outils experts"->"Téléchargement".
Le fichier ign_rgf93.zip comprend la grille, le fichier IGNF et d'autres outils.
Pour l'instant, il faut un mot de passe pour lire les fichiers :
Ces outils sont pour l'instant en bêta-test. L'accès à ces fichiers est possible pour les membres du Club RGE. A l'issue de la période de bêta-test, ils seront disponibles pour tous.
Bon WE
Hors ligne
#30 Mon 02 June 2008 18:04
- gilles_martinoty
- Participant actif
- Date d'inscription: 4 Mar 2008
- Messages: 56
Re: RGF 93 - Lambert 93 et CC
Bonjour,
Tous les outils mis à disposition par l'IGN sont maintenant téléchargeables directement.
La grille IGNF est notamment ici: http://lambert93.ign.fr/index.php?id=30#c71 .
Une nouvelle version d'IGNMap est également disponible, gérant en particulier les DOM, Mayotte et Saint-Pierre:
http://lambert93.ign.fr/index.php?id=34
Si vous trouvez des bugs, il est temps de nous les indiquer, avant de passer à la version 1.0.0.
Cordialement,
Gilles Martinoty.
Hors ligne