Attention : vous êtes dans la page de discussion de la page Guide de gestion des catalogues de métadonnées INSPIRE
Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente Prochaine révision Les deux révisions suivantes | ||
|
main:donnees:inspire:discussion:guide_de_recommandations_pour_les_metadonnees [2011/03/01 12:50] Marc Leobet |
main:donnees:inspire:discussion:guide_de_recommandations_pour_les_metadonnees [2011/03/01 14:23] MaelReboux |
||
|---|---|---|---|
| Ligne 5: | Ligne 5: | ||
| <note warning> | <note warning> | ||
| **Avertissement LBT 01/03/11** : considérant que nous en sommes à un stade de réflexion, je ne pense pas indispensable de commencer la mise en page du WIKI (pas le temps), mais il faut au moins séparer l'obligatoire (le règlementaire) des recommandations. L'espace discussion me paraît adapté à cette phase (que j'espère bouillonnante) | **Avertissement LBT 01/03/11** : considérant que nous en sommes à un stade de réflexion, je ne pense pas indispensable de commencer la mise en page du WIKI (pas le temps), mais il faut au moins séparer l'obligatoire (le règlementaire) des recommandations. L'espace discussion me paraît adapté à cette phase (que j'espère bouillonnante) | ||
| - | **Recommandation générale** On ne pousse pas dans le Géocatalogue des données produites par d’autres | + | |
| + | |||
| + | |||
| + | **Recommandation générale** | ||
| + | <del>On ne pousse pas dans le Géocatalogue des données produites par d’autres</del> | ||
| + | On ne publie pas dans son catalogue de métadonnées des fiches concernant des données produites / détenues par des tiers. | ||
| </note> | </note> | ||
| Ligne 192: | Ligne 197: | ||
| - | **Discussion** •LC : Y a-t-il lieu de débattre du système de référence ?? | + | **Discussion** |
| + | |||
| + | • LC : Y a-t-il lieu de débattre du système de référence ?? | ||
| • LBT : Je n’ai pas trouvé d’obligation dans les règlements pour les services de recherches. Les services de consultations et les données géographiques sont « au moins les systèmes de données » du règlement Interopérabilité . Si on exclut les projections européennes, qui déforment très fortement les territoires, on dispose de trois choix dans l’ETRS89/RGF93: tridimensionnel cartésien, tridimensionnel long/lat/ hauteur sur l’ellipsoïde, bidimensionnel long/lat. | • LBT : Je n’ai pas trouvé d’obligation dans les règlements pour les services de recherches. Les services de consultations et les données géographiques sont « au moins les systèmes de données » du règlement Interopérabilité . Si on exclut les projections européennes, qui déforment très fortement les territoires, on dispose de trois choix dans l’ETRS89/RGF93: tridimensionnel cartésien, tridimensionnel long/lat/ hauteur sur l’ellipsoïde, bidimensionnel long/lat. | ||
| Je suggère que la recommandation soit « le rectangle est au moins en RGF93, long/lat » | Je suggère que la recommandation soit « le rectangle est au moins en RGF93, long/lat » | ||
| + | |||
| + | • Mael REBOUX : attention : de nombreux logiciels peuvent utiliser ces coordonnées. Il me semble que ce qui est attendu est plus du WGS84 en lat/long (car issu de l'ISO19115). Après, je n'ai jamais comparé du lat/long WGS84 et RGF93. Les valeurs sont-elles identiques ? | ||
| ==== 5.Référence temporelle ==== | ==== 5.Référence temporelle ==== | ||
