Le portail francophone de la géomatique

Salut Robin,
comme tu dis : le wiki est une oeuvre collective. Ce qui voudrait dire synthétique.

Or l'histoire meme du GeoRezo montre la tendance individualiste de chacun des membres. La dernière mouture du portail me gène encore plus que les autres. Le saussisonage s'emplifie au point qu'il faille maintenant utiliser la barre de droite pour voir l'ensemble des contributions. Il y a bien longtemps, vers les tous debuts de la liste, je m'etais opposé au découpage en "thèmes". Seul Thiery Joliveau avait compris ce que je voulais dire. Il était seul à approuver ma vision du GIS ; outil synthétique. (Je lis régulièrement toutes les contributions. Je considère que cela fait partie de mon travail quotidien.)


Le Wiki est donc une encyclopédie. Mais cela supose implicitement une philosophie. La part des auteurs, Condorcet, Bouguer, La Condamine, etc (tu remarquera que je ne cite que les topographes) n'avait pas une position inviduelle, ils en avaient discuté longuement avant d'écrire. Si le mètre a été inventé c'est pour une volonté d'affirmer l'universalité, je dirais d'unité de la science. Il m'est donc tout à fait impossible de participer au Wiki, ou alors je vais tout effacer. Ce que je ne tiens pas a faire. Meme si je rale tous les jours contre GeoRezo, j'en apprecie les bénéfices. Il ne s'agit pas de proposer des définitions, méthodes appréciées par les agences Onusiennes, qui par la même, imposent leur philosophie sans le dire explicitement. Mais de décrire ce qui ce passe réellement. A ce propos, je citerais simplement ce qui s'est passé en terme de systeme capteur : le CNES a demandé de nombreuses fois, les avis de scientifiques francais sur les systèmes satellites qu'il fallait construire. Résultat : GeoEye, Digital globe, Google earth. Tous systemes absolument en dehors des preconisations des mecs francais. Donc aujourd'hui, ils boudent.

Reste que GeoRezo peut peu-être impulser une reflexion sur la géomatique. Une reflexion nationale et internationale. Georezo a la stature pour provoquer une reflexion globale. Je dis Georezo car le groupe a toujours refusé ma participation. Je devais etre heretique avant même qu'il y ait une religion établie....
Très cordialement

J'irai plus loin en expliquant ma façon de le voir, ce wiki.

Le Wiki présent sur GeoRezo est ce qu'il est : un OUTIL collaboratif d'édition de contenu. L'organisation de ce contenu est suggérée et sort de la tête de ses administrateurs, pour essayer de guider les contributeurs.

On peut y stocker des informations, des synthèses, des tutoriaux, un geodico, permettre à tout un chacun de rajouter une formation dans un espace de synthèse, etc etc.

En gros, sur les forums on cause, on poste des questions, on débat. Sur le wiki, on stocke de l'information, on fait des synthèses dans le but de rassembler des choses éparses, le tout dans un seul et même esprit, celui qui nous motive dans l'équipe, l'esprit de communauté et de partage avec nos confrères.

Mais non, le wiki n'est surtout pas une encyclopédie. Ce qui le constitue est construit par et pour la communauté du GeoRezo. Car GeoRezo, ce n'est pas juste les 30 membres d'une association, c'est surtout plus de 17 000* membres, dont M. Lortic, comme le rappelle Jérôme.

Vous voulez du débat ? Ca ne tient qu'à vous, et ce post est de la partie

Bon été,
Robin.

(*)pour ceux qui s'interrogent sur ce chiffre, le comptage prend en considération les comptes actifs dans la dernière année (les autres sont supprimés après relance), si je ne me trompe pas.

Chouette, c'est vraiment la réflexion qui me manquait. De nombreuses personnes sont persuadés de l'existence d'une intelligence collective.


Or il ne faut que parier sur cette intelligence collective. En France on a la blague :

Et je pense qu'il y a un solide fondement à ce savoir populaire.

Avec un wiki, on doit parier sur cette intelligence collective et l'encourager au maximum. L'intelligence collective n'apparait que lorsque la dynamique est lancée et entretenue.

Bonjour,

Pas de raison de se flageller non plus, Robin. Je crois que le choix que nous avons fait d'abandonner les tableaux pour se contenter de simple texte hiérarchisé résous le plus gros problème. Au détail près que les retour chariot ne fonctionnent pas complètement, la page me semble présentable, claire et l'ergonomie des modifications est intuitive. Les inserts de vrais petits bouts d'intelligence collective seront faciles.

Bref, elle est ouverte aux contributions. A vous de jouer.

Hello,
en suivant le dernier lien donné par Marc (http://georezo.net/wiki/main:donnees:in … es_inspire), on a ce message :

Cà devrait plutôt être : Cette page n'existe plus...après le passage d'Yves ?
Il y a du vent dans la toile