Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Je pense que vous avez votre petite idée là dessus.
D'après ce que j"ai vu, GeoRezo n'a qu'une seule modératrice, tout le monde attend avec impatience son avis sur la question.

Cordialement.

Dernière modification par Pierre Dolez (Mon 28 September 2009 14:25)

4 modératrices pour 26 modérateurs ... ca reste bien faible en effet

Notez que le design du nouveau site a été réalisé par une des modératrices

Y.

Bonjour,

Il faut préciser le contexte.

GeoRezo s'intéressant à la géomatique en général et pas uniquement au développement des logiciels de géomatique libre, la population qui est analysé dans l'enquête ne peut pas être représentative de celle des membres du Georezo.
Je reconnais néanmoins qu'indépendamment de l'enquête, les femmes sont minoritaires dans notre domaine (si ça peut changer, pas de problème ) mais moins qu'on le pense.
J'étaye ce constat suite au retour de l'enquête métiers 2003-2005 (http://georezo.net/forum/attachment.php?item=747), on constatait "Des femmes à 31%, des hommes à 69%"

Par contre, pour mettre en relation spécifiquement l'étude "Le logiciel libre manque de femmes, des femmes réagissent" et les développeuses en SIG libres, je n'ai pas d'infos. La segmentation de la population doit être trop fine.

ThomasG

Ce qui me frappe c'est vraiment la différence entre le monde propriétaire et le monde libre ! Chercher les raisons de ce décalage peut certainement nous apprendre beaucoup sur le fonctionnement des communautés du libre et donc sur des dysfonctionnements....

Autant la présentation "Women in open source" de d'Angela Byron (développeuse Drupal) est plutôt marrante et percutante ("We kick ass" !!!) autant le billet de Terry Hancock est maladroit même s'il essaie d'aller plus loin... Alors oui il précise qu'il fait des généralisations (et je confirme !!!) mais par exemple le paragraphe sur "Utilisez des langages de très haut niveau (Perl, Python, Ruby, etc.)" est à la limite de l'insulte ou alors très provocateur. Au dela de cet aspect "troll", beaucoup de choses dites sont intéressantes et me semblent pertinentes mais à mon sens, sans vraiment de lien avec le "problème", sans cibler spécifiquement les femmes (cf "Les bons logiciels sont beaucoup plus que juste du code").

Bref, je ne sais pas si j'aurais employé le terme de "légèreté" comme Nicolas pour commenter cette info...

Dernière modification par Marie S. (Mon 28 September 2009 21:03)

Bonjour,

Je ne pensais pas voir de telles différences !!!

Le libre m'intéresse pourtant mais peut-être s'agit-il d'une question de structure dans laquelle nous évoluons. Concernant les emplois & missions que j'ai pu avoir depuis 10 ans, que ce soit en bureaux d'études et/ou collectivités, je n'ai pas eu en main une seule appli libre relative aux SIG. Par contre, j'ai vu pas mal de développements en interne mais non diffusés.
Peut-être avons-nous moins de postes permettant de faire du prospect ? difficile et je vois que je ne suis pas la seule à faire chou blanc pour proposer des pistes.

Concernant le libre, j'ai eu la possibilité de diffuser et proposer mon aide sur des outils ... mais relatifs au graphisme/vectoriel !

Mais tout change... et mon "dernier" emploi me permet de me plonger (enfin !) sur le libre lié à la Géomatique.
Une fois rodée sur certains de ces outils, j'espère donc contribuer ici... mais pour le moment je ne me suis consacrée qu'aux sites de leurs communautés respectives.