Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. Si vous continuez à utiliser ce dernier, nous considèrerons que vous acceptez l'utilisation des cookies. J'ai compris ! ou En savoir plus !.
banniere

Le portail francophone de la géomatique


Toujours pas inscrit ? Mot de passe oublié ?
Nom d'utilisateur    Mot de passe              Toujours pas inscrit ?   Mot de passe oublié ?

Annonce

GEODATA DAYS 2024

#1 Sat 27 February 2010 00:11

ThomasG
Membre
Lieu: Nantes
Date d'inscription: 9 Sep 2005
Messages: 946
Site web

Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?

Bonsoir,

Récemment, je suis tombé sur ce post parlant de la difficulté d'avoir le SDK ECW
http://blog.webmapper.com.au/2010/02/17 … ivlbxD20A/

Cela semble être confirmé par le site officiel http://www.erdas.com/tabid/84/currentid … fault.aspx

D'un côté, je comprend le positionnement de l'éditeur vis à vis du contrôle de la licence qui peut être violée en particulier sur la limite de taille des fichiers traités/affichés. De l'autre côté, je me dis "bonjour l'obstacle à la diffusion" en particulier pour ceux qui ont besoin de compiler le SDK dans leurs applications opensource et qui font un usage normal ("légal") du SDK ECW.

En attente de plus d'informations, de retour d'expériences, votre avis?


Cordialement

ThomasG

Hors ligne

 

#2 Sat 27 February 2010 03:35

Sylvain33
Participant assidu
Lieu: Mauritius
Date d'inscription: 13 Feb 2007
Messages: 320
Site web

Re: Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?

Bonjour,

Je trouve ça un peu stupide, surtout qu'au final ça revient au même puis qu'on était obligé d'être enregistré sur le site pour avoir accès aux téléchargements ! Qui dit compte utilisateur sur un site internet dit mise à disposition d'informations à propos du souscripteur pour l'éditeur.

Je trouve surtout ridicule que certaines firmes le proposent comme format par défaut. C'est le cas de l'IGN en France.

L'idéal serait pour moi de bannir ce format petit à petit mais je sais très bien que ça n'aboutira jamais ... Il reste donc une solution mais je vais peut-être dire n'importe quoi : La communauté open source aurait-elle le droit de développer un codec pour pouvoir utiliser ce format ?

Hors ligne

 

#3 Sat 27 February 2010 09:14

ch@rly
Participant occasionnel
Lieu: brive la gaillarde
Date d'inscription: 29 Oct 2008
Messages: 24

Re: Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?

Bonjour,
ouf, je me sentais un peu seul à raler sur l'ecw et sur ce codec ... Voir mon message du 22 février et les deniers messages du sujet, là
http://georezo.net/forum/viewtopic.php? … 73#p160573
A suivre ...

Hors ligne

 

#4 Fri 12 March 2010 16:36

Sam_Dalembert
Participant actif
Lieu: Mérignac
Date d'inscription: 5 Aug 2009
Messages: 121

Re: Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?

Apparemment ERMapper réfléchit à sa politique concernant l'ECW.

Sur le blog de Paul Beaty, la personne censée répondre aux mails pour l'acquisition du codec, j'ai laissé un commentaire, il a répondu :
"There are major changes coming to ECW. I cannot say more at this time."

yikes C'est top secret big_smile

Dernière modification par Sam_Dalembert (Fri 12 March 2010 16:37)

Hors ligne

 

#5 Fri 12 March 2010 16:42

Sylvain33
Participant assidu
Lieu: Mauritius
Date d'inscription: 13 Feb 2007
Messages: 320
Site web

Re: Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?

Sam_Dalembert a écrit:

Apparemment ERMapper réfléchit à sa politique concernant l'ECW.

Sur le blog de Paul Beaty, la personne censée répondre aux mails pour l'acquisition du codec, j'ai laissé un commentaire, il a répondu :
"There are major changes coming to ECW. I cannot say more at this time."

yikes C'est top secret big_smile


Ahahah ! Ça sent le truc payant ...

Hors ligne

 

#6 Fri 07 May 2010 18:18

n314
Participant assidu
Date d'inscription: 6 Sep 2005
Messages: 697

Re: Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?

Pour info, le code source du sdk est disponible, lui...
http://www.erdas.com/Products/ERDASDown … fault.aspx après une simple inscription sur le site...

Dans le cas d'une compilation sous VS2008, une subtilité existe:

http://www.mapwindow.org/phorum/read.php?3,13201

We have altered the libecwj2 SDK in the svn to compile in VS2008.Some of the names for constants in NCSJPCBuffer.h conflict with the new Microsoft Windows Platform SDK file BaseTsd.h so we got: Error C2059: syntax error : '<L_TYPE_raw>'. By renaming the constants to NCS_(old name) in the NCSJPCBuffer.h and other referencing files, the problem seems to be sorted out (e.g. static const UINT32 NCS_MAXUINT8;) We wrote to ERDAS to check that this was not a violation of their license.


Avec un patch pouvant s'appliquer: http://trac.osgeo.org/gdal/attachment/t … ixes.patch (d’autres en bonus ici ttp://trac.osgeo.org/gdal/ticket/3162 )

Pour la suite de la compilation, on rencontre une erreur mapinfo:lines qui est une option suplémentaire de compilation à enlever, ce qui permet enfin une compilation en mode debug ou release.

On peut alors éventuellement ajouter le support de la CLR de .Net (http://nico-pyright.developpez.com/tuto … /#Lclronly), ce qui génère cependant une nouvelle erreur (rtc1 etc clr non compatibles (!) que l'on peut fixer http://gregs-blog.com/2007/12/31/how-to … ompatible/.

Impossible de compiler alors en mode debug, mais ca passe en mode release...

On peut ensuite (si l'on souhaite!) insérer cette ncsecw.dll en référence dans n'importe quel projet .Net, et donc faire mumuse avec l'ecw pour sharmap ou mapwindows (chez codeplex) par exemple

Dernière modification par n314 (Fri 07 May 2010 18:19)

Hors ligne

 

#7 Fri 07 May 2010 20:01

ChristopheV
Membre
Lieu: Ajaccio
Date d'inscription: 7 Sep 2005
Messages: 3175
Site web

Re: Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?

Bonjour,

Merci pour ces précieuses informations !!

On peut ensuite (si l'on souhaite!) insérer cette ncsecw.dll en référence dans n'importe quel projet .Net, et donc faire mumuse avec l'ecw pour sharmap ou mapwindows (chez codeplex) par exemple


ET l'inclure dans ses propres projets .Net ...

Merci qui plus est les liens fournis permettent de comprendre comment intégrer du C++ normal dans du code managé ! Merci!


Christophe
L'avantage d'être une île c'est d'être une terre topologiquement close

Hors ligne

 

#8 Wed 26 May 2010 10:01

n314
Participant assidu
Date d'inscription: 6 Sep 2005
Messages: 697

Re: Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?

Cgut...
le site d'ermapper est toujours vivant et présent, de même que les mécanismes d'enregistrement afin d'accéder aux downloads
http://70.87.108.212/ProductView.aspx?t=28 comme ecw_jpeg_2000_sdk_compiled.zip et ImageCompressionSDKSourceCode3.3Setup_20070509.zip

Hors ligne

 

#9 Wed 26 May 2010 11:07

JRM
Participant assidu
Lieu: Arras
Date d'inscription: 15 Apr 2009
Messages: 521

Re: Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?

n314> le mécanisme d'enregistrement ne semble plus être fonctionnel, je viens de faire l'essai et le serveur me renvoi une erreur

Hors ligne

 

#10 Wed 26 May 2010 11:20

n314
Participant assidu
Date d'inscription: 6 Sep 2005
Messages: 697

Re: Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?

Fait ce matin, je me suis fait jeté au premier essai, mais pas au second...

Hors ligne

 

#11 Wed 22 September 2010 09:19

n314
Participant assidu
Date d'inscription: 6 Sep 2005
Messages: 697

Re: Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Powered by FluxBB