#1 Sat 27 February 2010 00:11
Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?
Bonsoir,
Récemment, je suis tombé sur ce post parlant de la difficulté d'avoir le SDK ECW
http://blog.webmapper.com.au/2010/02/17 … ivlbxD20A/
Cela semble être confirmé par le site officiel http://www.erdas.com/tabid/84/currentid … fault.aspx
D'un côté, je comprend le positionnement de l'éditeur vis à vis du contrôle de la licence qui peut être violée en particulier sur la limite de taille des fichiers traités/affichés. De l'autre côté, je me dis "bonjour l'obstacle à la diffusion" en particulier pour ceux qui ont besoin de compiler le SDK dans leurs applications opensource et qui font un usage normal ("légal") du SDK ECW.
En attente de plus d'informations, de retour d'expériences, votre avis?
Cordialement
ThomasG
Hors ligne
#2 Sat 27 February 2010 03:35
Re: Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?
Bonjour,
Je trouve ça un peu stupide, surtout qu'au final ça revient au même puis qu'on était obligé d'être enregistré sur le site pour avoir accès aux téléchargements ! Qui dit compte utilisateur sur un site internet dit mise à disposition d'informations à propos du souscripteur pour l'éditeur.
Je trouve surtout ridicule que certaines firmes le proposent comme format par défaut. C'est le cas de l'IGN en France.
L'idéal serait pour moi de bannir ce format petit à petit mais je sais très bien que ça n'aboutira jamais ... Il reste donc une solution mais je vais peut-être dire n'importe quoi : La communauté open source aurait-elle le droit de développer un codec pour pouvoir utiliser ce format ?
Hors ligne
#3 Sat 27 February 2010 09:14
- ch@rly
- Participant occasionnel
- Lieu: brive la gaillarde
- Date d'inscription: 29 Oct 2008
- Messages: 24
Re: Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?
Bonjour,
ouf, je me sentais un peu seul à raler sur l'ecw et sur ce codec ... Voir mon message du 22 février et les deniers messages du sujet, là
http://georezo.net/forum/viewtopic.php? … 73#p160573
A suivre ...
Hors ligne
#4 Fri 12 March 2010 16:36
- Sam_Dalembert
- Participant actif
- Lieu: Mérignac
- Date d'inscription: 5 Aug 2009
- Messages: 121
Re: Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?
Apparemment ERMapper réfléchit à sa politique concernant l'ECW.
Sur le blog de Paul Beaty, la personne censée répondre aux mails pour l'acquisition du codec, j'ai laissé un commentaire, il a répondu :
"There are major changes coming to ECW. I cannot say more at this time."
C'est top secret
Dernière modification par Sam_Dalembert (Fri 12 March 2010 16:37)
Hors ligne
#5 Fri 12 March 2010 16:42
Re: Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?
Apparemment ERMapper réfléchit à sa politique concernant l'ECW.
Sur le blog de Paul Beaty, la personne censée répondre aux mails pour l'acquisition du codec, j'ai laissé un commentaire, il a répondu :
"There are major changes coming to ECW. I cannot say more at this time."
C'est top secret
Ahahah ! Ça sent le truc payant ...
Hors ligne
#6 Fri 07 May 2010 18:18
- n314
- Participant assidu
- Date d'inscription: 6 Sep 2005
- Messages: 702
Re: Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?
Pour info, le code source du sdk est disponible, lui...
http://www.erdas.com/Products/ERDASDown … fault.aspx après une simple inscription sur le site...
Dans le cas d'une compilation sous VS2008, une subtilité existe:
http://www.mapwindow.org/phorum/read.php?3,13201
We have altered the libecwj2 SDK in the svn to compile in VS2008.Some of the names for constants in NCSJPCBuffer.h conflict with the new Microsoft Windows Platform SDK file BaseTsd.h so we got: Error C2059: syntax error : '<L_TYPE_raw>'. By renaming the constants to NCS_(old name) in the NCSJPCBuffer.h and other referencing files, the problem seems to be sorted out (e.g. static const UINT32 NCS_MAXUINT8;) We wrote to ERDAS to check that this was not a violation of their license.
Avec un patch pouvant s'appliquer: http://trac.osgeo.org/gdal/attachment/t … ixes.patch (d’autres en bonus ici ttp://trac.osgeo.org/gdal/ticket/3162 )
Pour la suite de la compilation, on rencontre une erreur mapinfo:lines qui est une option suplémentaire de compilation à enlever, ce qui permet enfin une compilation en mode debug ou release.
On peut alors éventuellement ajouter le support de la CLR de .Net (http://nico-pyright.developpez.com/tuto … /#Lclronly), ce qui génère cependant une nouvelle erreur (rtc1 etc clr non compatibles (!) que l'on peut fixer http://gregs-blog.com/2007/12/31/how-to … ompatible/.
Impossible de compiler alors en mode debug, mais ca passe en mode release...
On peut ensuite (si l'on souhaite!) insérer cette ncsecw.dll en référence dans n'importe quel projet .Net, et donc faire mumuse avec l'ecw pour sharmap ou mapwindows (chez codeplex) par exemple
Dernière modification par n314 (Fri 07 May 2010 18:19)
Hors ligne
#7 Fri 07 May 2010 20:01
- ChristopheV
- Membre
- Lieu: Ajaccio
- Date d'inscription: 7 Sep 2005
- Messages: 3185
- Site web
Re: Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?
Bonjour,
Merci pour ces précieuses informations !!
On peut ensuite (si l'on souhaite!) insérer cette ncsecw.dll en référence dans n'importe quel projet .Net, et donc faire mumuse avec l'ecw pour sharmap ou mapwindows (chez codeplex) par exemple
ET l'inclure dans ses propres projets .Net ...
Merci qui plus est les liens fournis permettent de comprendre comment intégrer du C++ normal dans du code managé ! Merci!
Christophe
L'avantage d'être une île c'est d'être une terre topologiquement close
Hors ligne
#8 Wed 26 May 2010 10:01
- n314
- Participant assidu
- Date d'inscription: 6 Sep 2005
- Messages: 702
Re: Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?
Cgut...
le site d'ermapper est toujours vivant et présent, de même que les mécanismes d'enregistrement afin d'accéder aux downloads
http://70.87.108.212/ProductView.aspx?t=28 comme ecw_jpeg_2000_sdk_compiled.zip et ImageCompressionSDKSourceCode3.3Setup_20070509.zip
Hors ligne
#9 Wed 26 May 2010 11:07
- JRM
- Participant assidu
- Lieu: Arras
- Date d'inscription: 15 Apr 2009
- Messages: 521
Re: Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?
n314> le mécanisme d'enregistrement ne semble plus être fonctionnel, je viens de faire l'essai et le serveur me renvoi une erreur
Hors ligne
#10 Wed 26 May 2010 11:20
- n314
- Participant assidu
- Date d'inscription: 6 Sep 2005
- Messages: 702
Re: Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?
Fait ce matin, je me suis fait jeté au premier essai, mais pas au second...
Hors ligne
#11 Wed 22 September 2010 09:19
- n314
- Participant assidu
- Date d'inscription: 6 Sep 2005
- Messages: 702
Re: Diffusion ECW SDK "on demand", votre avis ?
des infos rafraichies...
http://field-guide.blogspot.com/2010/09 … sktop.html
Hors ligne