Le portail francophone de la géomatique

Cher(e)s géomaticiens,

Pour une fois, nous sommes devant l'Espagne!
http://inspire-geoportal.ec.europa.eu/r … %20Service

Bruno

Bonjour,

On peut en effet s'interroger sur la pertinence d'un validateur qui n'accepte que 0,005 % des fiches qui lui sont soumises... Et ce tous pays confondus. On peut cependant remarquer l'écart net entre France et Allemagne sur la mise en œuvre de Spatial Data Services : 95 contre plus de 11000 pour nos voisins !

Cordialement,

Guillaume

Bonjour,

Voici un état des lieux partagé mardi dernier (journée INSPIRE du 18 novembre 2014):
http://cnig.gouv.fr/wp-content/uploads/ … 14-v21.pdf

Il reste un peu de travail pour faire converger les attentes de la commission, de l'Etat, et des producteurs de données géographiques (essentiellement les collectivités).

Source:
http://cnig.gouv.fr/?p=8183

Bonne journée,

Bruno

Bonjour,

Je suis actuellement en stage de Master 2 à bordeaux métropole

Je souhaiterai savoir si en ce qui concerne les "guides techniques" permettant de mettre en conformité nos données aux modèles de données inspire (http://inspire.ec.europa.eu/index.cfm/pageid/2/list/2 ), quand est ce qu'ils seront disponible en Français ?

Je travail actuellement sur les modèles de données de la thématique "Services d'utilité publique et services publics" et notamment les réseaux d'AEP et je cherche à comprendre le diagramme UML suivant (http://inspire.ec.europa.eu/data-model/ … 0:3:7:8933) pour cela je m'aide du site "docinspire" (http://docinspire.eu/get.php?uri=http:/ … ityLinkSet), malgré cela des éléments me manquent.

J'aurai voulu savoir si quelqu'un n'avait pas un exemple en GML correspondant à ce thème et ce diagramme ?

Enfin j'aurai voulu savoir comment d'autres collectivités ou structure de services publiques ont abordé cette problématique de mise en conformité, quelle a été votre stratégie ? me conseillez vous de lire les guides techniques en anglais qui font minimum une centaine de page ? ou bien de mettre en conformité mes données aux standards COVADIS et non pas directement aux modèles INSPIRE ?

Je vous remercie de vos réponses futures,

Bien cordialement

Pascal

Dernière modification par PascalF (Thu 16 July 2015 11:32)

Bonjour,

j'ai essayé d'apporter des réponses dans le billet du jour. Je ne sais pas en quel Master 2 vous êtes, mais peut-être l'actuel appel à commentaires sur les réseaux d'eau lancé par la COVADIS pourra vous être utile, sans compter que le modèle a été établi au départ par le Conseil régional d'Aquitaine.

Cordialement

Bonjour

Avant de revenir plus précisément sur le modèle "water network",

Je suis actuellement en train de rédiger mon mémoire de stage et j'ai quelques soucis de définition concernant certains termes utilisés dans les modèles INSPIRE.

Par exemple dans le modèle Ortho-Imagerie (http://inspire.ec.europa.eu/data-model/ … 8-ir/html/) il existe certaines classes appelées Data Type comme la classe "Grid Function" (http://inspire.ec.europa.eu/data-model/ … 8-ir/html/), dans le guide technique de la thématique Ortho Imagerie j'ai trouvé une définition   : A structured data without identity. Je remarque de plus que ce type d'élément n'est en général pas directement relié par une flèche dans le diagramme UML. Est ce que que ce sont des éléments qui n'ont pas d'identifiants ou qui ne sont pas relié aux élément ayant un identifiant ? donc tout type de de données sans identité propre?

On trouve aussi les classes union type dont je ne comprend pas à quoi elle correspondent. voici la définition selon docinspire : Un type comprenant une et une seule des alternatives possibles (indiquées comme «attributs membres»), conformément à la norme ISO/TS 19103:2005. j'ai du mal à la comprendre cette définition.

Enfin en ce qui concerne les liste de code, le type d'"extensibility", "narrower" m'est aussi incompréhensible, selon docinspire  : La liste de codes ne peut être étendue qu'avec des codes spécifiques: les codes autorisés sont les codes existants et de nouveaux codes spécifiques définis par des fournisseurs de données. quels sont ces codes définis par les fournisseurs? y'a t'il une liste particulière que je n'ai pas vue ? ou bien est ce une liste que chaque fournisseur doit définir à l'avance et présenter à une autorité supérieure pouvant la valider tel que le CNIG?

Pareil pour le type "open" la définition de docinspire est : La liste de codes peut être étendue avec des valeurs à tout niveau: les codes autorisés sont les codes existants et de nouvelles valeurs définies à tout niveau par des fournisseurs de données. De quels niveaux fait il référence ? fait il référence à une hiérarchie concernant les termes du registre inspire ?

Je vous remercie beaucoup de l'aide que vous nous apportez à tous, celle ci nous a beaucoup permis d'avancer dans mon service.

Je vous souhaite une bonne après midi

Pascal Filippi

Stagiaire DIG Bordeaux métropole

Bonjour,

réponse sur les listes de code dans le billet du jour (on voit dans les délais de réponses que c'est encore le mois d'août!).

Merci à Fabrice d'avoir répondu sur les deux premières questions.

Cordialement

Bonjour,

Pourriez-vous m’éclairer sur l’indicateur NSi2 du rapportage national ?

Pour être comptabilisés dans l’indicateur NSi2, les services de visualisation et de téléchargement d’une donnée peuvent-ils être simplement notifiés dans la fiche de métadonnée de la donnée (comme c'était le cas pour le rapportage 2014) ou doivent-ils en plus faire l’objet d’une fiche de métadonnées de service associée par le champ «ressource couplée » à la fiche de métadonnée de la donnée ?

Vous remerciant par avance de votre réponse,
Bien cordialement,

Non car Inspire ne s'adresse qu'aux autorités publiques. Ce qu'une entreprise n'est pas.
Si une telle entreprise livre à une autorité publique des données concernées par Inspire, c'est à cette autorité publique qu'il revient de les publier dans le cadre de la directive.

Cf. http://www.geoinformations.developpemen … a3179.html et plus spécifiquement http://formations-geomatiques.developpe … rnees.html

Ou encore http://www.geoinformations.developpemen … a3135.html et plus spécifiquement http://formations-geomatiques.developpe … spire.html

Bip!

Ceci est un message automatique du robot INSPIRE. Ne répondez pas à ce message.
L'indicateur NSi2 est le rapport entre le nombre de métadonnées et le nombre de données servies A LA FOIS par un service de consultation et par un service de téléchargement. Il a été établi par une décision de la Commission européenne après consultation des Etats membres.

Lesdits services sont comptés comme on peut, à savoir dans la fiche de métadonnée de données ou dans les fiches de métadonnées de services. Le lien correct pour la méthode est celui-ci (grâce à neogeo): http://www.geocatalogue.fr/www/Methodol … s_v1.1.doc

@PascalF : la notion de fournisseur de données n'est pas stockée dans mes mémoires. Les notions détectées comme proches sont "producteur", synonyme de propriétaire la plupart du temps, et de "diffuseur", la plateforme régionale d'information géographique la plupart du temps. La définition du propriétaire est définie par le code de la propriété intellectuelle. Si vous n'êtes pas inscrit à la formation sur le droit de la donnée prévue demain mardi 15 septembre, vous avez le droit de vous manger l'auriculaire.

Dans un pays aussi attaché à la commande publique que la France, 80% des entreprises du secteur sont des autorités publiques au sens d'INSPIRE, c'est-à-dire une entité qui travaille même de loin pour le compte de l'Etat ou des collectivités. Ceci au même titre que le maître d'ouvrage du présent robot. C'est ce que dit le deuxième lien de FThiebaux, qui est mutin.

Ceci pour l'appréciation juridique. Exiger la fourniture des métadonnées est une application minimaliste de la loi. Exiger la mise en place de serveurs OGC est une forme sophistiquée d'intoxication utopiste. Ceci dit, c'est toujours le commanditaire qui paiera.

NB : il vous reste 108 jours avant l'extraction officielle pour le rapport de la France. Vous avez largement le temps.
La dernière extraction pour simulation a été réalisée le 30 août. Trop tard.

Fin du message automatique

Dernière modification par Marc Leobet (Sun 20 September 2015 00:07)

Bonjour,

Votre lien n'est pas plus correct que celui de Rudy mon cher Marc. Il provoque même une erreur 500 dans le GéoCatalogue ce qui illustre bien la fragilité des choses quand il s'agit d'INSPIRE. Il faut donc utiliser :

http://www.geocatalogue.fr/www/Methodol … s_v1.1.doc

avec un slash et non un point après www
mais sans guillemet en fin de lien.

Bonne journée

Guillaume

Bonjour,

en effet, les itinéraires et les horaires ne sont pas dans INSPIRE. En revanche, les arrêts le sont bien : chercher dans le règlement la chaîne de caractère "arrêt" et "station" et vous trouvez les noms linguistiquement neutres (!) RailwayStop, busStation, ApronArea etc.

Par ailleurs, dans les Technical Guidelines ce sont des sous-type de TransportNode, c'est peut-être plus simple de lire l'UML (mais tout le texte est en anglais).

Cordialement

Bonjour,

j'ai pris le temps de regarder d'un peu plus près le partage de données géographiques par les collectivités territoriales. Le résultat est le billet du jour.

Cordialement

Dernière modification par Marc Leobet (Mon 05 October 2015 15:06)

Oui, et c'est un résultat de rencontres de terrain, pas d'une techno-ploutocratie "d'en haut" ;-)

On voit au travers de mon billet que les agglomérations et les métropoles sont en train de s'y mettre, alors qu'elles ont moins - voire pas - d'obligation de partage. C'est bien qu'elles estiment que cela a du sens, et on retrouve les conclusions d'Henri Pornon.

C'est beau, non?

Bonjour,

littéraire, pas toujours. Après le résumé officiel du rapport, nous avons choisi de diffuser les témoignages et récits d'expérience inclus dans ledit rapport.

L'introduction exprime une certaine déception en tant que Gardien du Temple (dixit Stéphane Roche, toujours clairvoyant!), et le premier récit porte sur l'API Carto.

Cordialement

Dernière modification par Marc Leobet (Mon 30 May 2016 11:28)