Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Merci Eric pour ce billet inspirant, à destination des élus locaux:
https://www.icem7.fr/cartographie/ou-so … -toulouse/

Bonne semaine!

Bonjour,

Je travaille pour quelques jours encore sur la BAN, et je reste surpris ...

Le mot toponyme comprend "topo" et "nyme". En matière de "topo" il existe 3 types :

Ponctuel
Linéaire
Surfacique

Sur le site adresse.data.gouv, il n'existe que deux classes "voies" et "lieudit", ce qui squizz nombre (22) de "nature voie" de type surfacique ("type"= 2).
Type et nature voie étant les codes officiels MAJIC. Et cette notion est liée à la représentation graphique sur le plan cadastral.

C'est donc un joyeux cirque pour identifier les types voies, quand la dénomination ne débute pas par une des "nature voie", en français ou dans une autre langue.

Le seul moyen est la lecture du plan fourni par adrresse.data.gouv, long et fastidieux, subordonné à l'interprétation de l'opérateur.

Pourquoi, n'y a-t-il pas une normalisation au départ.
Compte tenu du nombre de type voie officiel, et d'une règle sémantique simple, la liberté de nommage est immense, c'était pas une grosse contrainte, et cela aurait permis une génération automatique dans la chaine de production.

Bonjour,

Merci de confirmer mes doutes.

Résumons :
Dans le public le politique décide et l'administration se débrouille.
Dans le privé le commercial vend et le tech se débrouille.

Second théorème
Le tout est supérieur à la somme des parties si et seulement si l'intérêt général prime sur le particulier.

Oui Christophe, mais c'est pas le monde où nous vivons ....

[/EDIT] Pourtant lors de la vectorisation du plan cadastral une normalisation avait été créée, comme quoi c'est possible.

Dernière modification par ChristopheV (Wed 10 January 2024 12:11)

Bonjour

Suite aux travaux qui ont commencé début  2023, veuillez noter qu'un appel à commentaire CNIG vient de s'ouvrir sur le projet de standard Adresse.
Cet appel à commentaire est ouvert jusqu'au 17 mai.
D'avance merci à tous ceux qui prendront le temps de le relire et de faire des retours (si nécessaires…).
Cdt,
L'équipe de rédaction du GT

Lien vers site du CNIG : https://cnig.gouv.fr/appel-a-commentair … 26223.html

Bonjour,

Pour ne rien rater des actus sur ce référentiel:
https://r.emailing.geo.data.gouv.fr/mk/ … LuylT7iz7Y

Bonjour,

Un témoignage instructif pour une communauté d'agglo de cette taille:
https://www.banquedesterritoires.fr/exp … adresse-81

Source:
https://r.emailing.geo.data.gouv.fr/mk/ … SnYMANqc4J

Bonjour Christian,

J'en reconnais un sur la photo qui a mal fini:
https://www.ouest-france.fr/societe/jus … a8f5479a6#

J'imagine que cela ne doit pas être rose tous les jours, mais de l'extérieur, c'est une belle collaboration entre la DINUM, l'ANCT et l'IGN.

Bruno

L'occasion de re-citer pour re-lire les travaux de Shulz

Shulz, S. (2021) . De l’adoption au rejet d’un commun numérique pour transformer la frontière entre État et citoyens La trajectoire de la Base Adresse Nationale entre contribution citoyenne, autogouvernement et État-plateforme. Réseaux, N° 225(1), 151-186. https://doi.org/10.3917/res.225.0151.
https://shs.cairn.info/revue-reseaux-20 … tab=resume

Sébastien Shulz. Transformer l’État par les communs numériques : Sociologie d'un mouvement réformateur entre droit, technologie et politique (1990-2020). Sociologie. Université Gustave Eiffel, 2021. Français. ⟨NNT : 2021UEFL2027⟩. ⟨tel-03640476⟩
https://theses.hal.science/tel-03640476