Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

C'est plutôt "étonnant" de ne pas avoir prévu ces contrôles des livraisons dans le CCTP.
Concernant les données vecteurs il est souhaitable de vérifier: la répartition des objets dans les couches définie dans le cahier des charges, le respect des primitives graphiques définies (point, polygones, ploylignes), le respect de la symbologie (charte graphique), la qualité de la continuité géographique des objets qui appartiennent à plusieurs planches mitoyennes.

Bruno

Bonjour,

Effectivement, c'est plus prudent de prévoir les controles avant.
Concernant l'orthophoto :
- si vous aviez spécifié une période de prise de vue favorable afin de limiter les ombres portées, il vous faut vérifier que cela a été respecté en demandant un rapport de vol.
- si vous aviez spécifié une limitation du dévers du bati, par exemple en imposant un recouvrement minimal entre clichés et/ou ligne de vol, vous pouvez le vérifier en demandant un tableau d'assemblage des vues
- les autres points importants à vérifier :
. la précision de positionnement : en comparant les coordonnées d'objets visibles sur l'ortho avec les coordonnées de ces mêmes objets obtenus par un autre procédé, plus précis (ex : levés topo). Si votre ortho est classique (ortho "sol" uniquement), vous devez bien sûr ne mesurer que des objets au sol (pied de lampadaire, ...)
. qualité du mosaiquage : demander la livraison des lignes de mosaïquage, visualisez-les en superposition avec l'ortho : vous pouvez ainsi vérifier que des batiments ne sont pas coupés, que les objets linéaires (voies ferrées, routes, ...) se raccordent bien, qu'il n'y a pas de lacune.
. la radiométrie est plus compliquée à vérifier. Vous pouvez vous contenter d'un contrôle visuel par sondage.
. Passez en revue les ponts, échangeurs routiers et autres ouvrages d'art en élévation.

Il y a peut-être d'autres spécificités en zones montagneuses, littorales, ... je connais moins bien.
Un article (en anglais) sur les critères de qualité d'une ortho là :
http://www.geoplace.com/gw/1999/1199/1199prm.asp

Bon courage

Sylvie

Bonjour,

Cet échange public concernant la qualité d'une prestation ortho 20 cm + photogrammétrie au 1/2000ème pour une commune de l'Hérault nous oblige à apporter une précision à la communauté :

L'Hérault est le premier département de France a disposer d'un orthophotoplan à 20 cm de résolution sur tout son territoire. C'est aussi la première référence de GAIA Mapping, qui a démarré ses activités en 2005.

A ce jour, outre le Conseil Général et le SDIS, plus de 170 communes du département utilisent cet orthophotoplan... mais dans le cas présent, nous n'avons pas eu la chance de fournir la ville de Lunel. Les anomalies évoquées ne concernent donc pas le produit Hérault'Millième réalisé par GAIA Mapping.

Sur le fond, les questions posées confirment la difficulté pour les maîtres d'ouvrage de contrôler des prestations faisant appel à des techniques très complexes et le manque d'offres de conseil et d'AMO sur le marché français dans nos métiers. Les géomètres (s'ils acceptaient de contrôler des confrères !), l'IGN, les bureaux d'études pourraient utilement développer ces services.

Xavier PIOT
GAIA Mapping

Bonjour,

l'arrêté sur les classes de précision prévoit les contrôles, pour le
dossier qui vous concerne, des points de canevas, des objets géographiques
et des images rectifiées : l'essentiel est d'avoir défini au pralable des
précisions en XYZ pour ces différentes classes d'objet puis de prévoir
leur controle (avec un objectif précision de contrôle deux fois meilleures
que celle demandée initialement)

Ludovic ANDRES (mairie de Nice / AITF) publie un article complet dans la
revue XYZ de septembre 2006

Denis DELERBA
Mairie de Nice
Information Géographique
e-mail : denis.delerba@texte-a-enlever.ville-nice.fr
Animateur national GT SIG Topo de l'AITF

Bonjour,

Excusez ma naiveté, mais cela veut dire quoi  ?

Fred

Merci, avec ces explications, c'est plus clair.

Fred

Bonjour

Si la clarté n'est pas votre spécialité, la photogrammétrie semble l'être.
Je suis à la recherche d'infos sur l'algorithme de calcul d'aérotriangulation pour l'assemblage et le calage des couples clichés. Les services du cadastre utilisent le PATM43 pour leur AT, et une version dérivée (Z=Constante) est utilisée pour le géoréf en bloc des plans scannés (appli que je maintien et developpe).  Cette version dérivée est issue d'un programme original en Pascal retravaillé par un collégue sous delphi (M. Michel Martin), mais j'avoue que la compréhension complète du calcul nous échappe !

Le but recherché est : la reécriture complète du code pour supprimer les limitations du nombre d'appuis, de liaisons et de blocs, (imposée par la limitation mémoire de l'époque d'écriture du code original); pour avoir une meilleure analyse des résidus et de l'influence des différents paramètres sur le résultat. Et introduire une pondération sur les liaisons (fonction de la qualité et de l'echelle des couples de plans) et sur les appui (fonction de la qualité de mesure : digit ortho ou GPS).

Je suis preneur de tous renseignements sur le sujet, peut-être un bon bouquin ? (l'explication ne se faisant pas en qq lignes AMHA).

Salutations

Christophe Vergon

Merci pour les infos :

Concernant le modele GPS: en fait ma remarque portait sur l'origine des mesures des appuis, soit digitalisé sur l'ortho donc un Emq mini de 1.5 m (1 pixel +/- 1), soit mesuré au GPS différentiel, post traité puis transformé en Lambert zone soit un Emq mini de 5, 6 cm.

Concernant les solutions commerciales, la majorité des logiciels topographiques utilisés sont "d'initiative locales" c.a.d. developpés par des géomètres ou inspecteur du cadastre selon leurs connaissances et leur passion...
Donc si je veux utiliser une solution commerciale il faut que je me l'achète...

Concernant les encouragements: Merci, je les transforme en félicitations pour Michel Martin ( michel.martin34.free.fr ) qui à réadapter le code original pour windows.  A titre indicatif vous pouvez consulter son site où vous trouverez une methode de déformation des plan vecteurs par "attraction suivant modèle gravitaire" qui donne des résultats surprenants ...

Salutations

Christophe

Pour le traitement des grosses matrices faites des recherches avec Hyper Matrix.

Pour les cours de Math cherchez un bon livre de topographie sur la compensation par les moindres carrés (allemand ou anglais c'est en générale plus agreable à lire et plus pedagogique)

pour la petite histoire Prof. Ackerman a fondé notre entreprise

Bonjour,

Lors de la journée RGF 93 organisé par le CNIG le 25 mars, D. Delerba a indiqué avoir publié sur le site de la ville de Nice un exemple de CCTP utilisant ces éléments. Il semble particulièrement utile de lui donner une bonne publicité afin qu'il puisse inspirer les collègues dans la réalisation de leur propre cahier des charges.
J'attire spécialement votre attention sur les spécifications de précision en altimétrie et planimétrie par classe d'objet, qui me paraissent une bonne façon de répondre aux interrogations que nous nous posons, dans les travaux autour d'INSPIRE, sur la conservation de la précision des données dans les partages.
Son adresse http://carte.ville-nice.fr/BDTOPO/html/ … s/CCTP.pdf.

Par ailleurs, ce site " Ce site de consultation du canevas géodésique de la Ville de Nice" http://carte.ville-nice.fr/BDTOPO/html/index.html apporte d'autres éléments qui pourront intéresser les collègues de ce domaine.

Cordialement