Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. Si vous continuez à utiliser ce dernier, nous considèrerons que vous acceptez l'utilisation des cookies. J'ai compris ! ou En savoir plus !.
Nom d'utilisateur    Mot de passe              Toujours pas inscrit ?   Mot de passe oublié ?

Annonce

Cette année les GeoDataDays auront lieu à Montpellier les 15 et 16 septembre 2020 !

Les inscriptions sont ouvertes.

#1 Mon 22 January 2007 12:27

yoanndumon
Membre
Lieu: Besançon, franche-Comté
Date d'inscription: 5 Sep 2005
Messages: 12

Google Earth

Google Earth a amélioré sa couverture photographique notamment sur la France. On voit un peu plus de détail, la résolution reste cependant insuffisante.



Yoann DUMON
Géomaticien
Agence Régionale de Développement
Parc Alpia - Bât.A - 8 rue Jacquard - 25000 BESANÇON
Tél. : 03 81 81 82 83 - Fax : 03 81 81 99 40 - www.ardfc.org

Hors ligne

 

#2 Mon 22 January 2007 13:15

Fred
#JeSuisCharlie
Lieu: Paris
Date d'inscription: 24 Jun 2005
Messages: 7453
Site web

Re: Google Earth

Effectivement j'arrive désormais à deviner la maison de mes parents, mais bon il n'y a pas photo c'est mieux sur le Géoportail ...

Fred


GeoRezo vous aide ==> Aidez GeoRezo !

Hors ligne

 

#3 Mon 22 January 2007 14:52

Rousselin
Membre
Date d'inscription: 5 Sep 2005
Messages: 25

Re: Google Earth

Pour ceux qui ne l'auraient pas remarqué, il y a une indication de copyright qui précise que ce sont des données Spot. Et elles ne sont pas là pour faire concurrence aux photos aériennes mais pour constituer une bien meilleure couche de fond que les images Landsat inactualisables.

Vous pouvez regarder sur Espagne, Portugal qui ont été mis en ligne également aujourd'hui et sur lesquels il n'y avait pas de geoportayo.

Hors ligne

 

#4 Mon 22 January 2007 16:22

T. Joliveau
Membre
Lieu: Saint-Etienne
Date d'inscription: 19 Sep 2005
Messages: 90
Site web

Re: Google Earth

Une info à ce propos sur le site de Spotimage :
http://www.spotimage.fr/html/_66_1271_1266_.php . L'accord entre Spot
Image et Google concerne la France, la Belgique, le Luxembourg,
l'Espagne et le Portugal.
TJ

Hors ligne

 

#5 Thu 08 February 2007 14:06

Copernik
Membre
Date d'inscription: 15 Jan 2007
Messages: 32

Re: Google Earth

Certains d'entre vous utilisent ils Google Earth pour faires des photomontages, avec une version on peut le faire semble t il, en version pro. Ca sert notament pour les études payasères, en archi ou parcs éoliens...
Est ce que c'est bien, l'avez vous testé?

Merci

Hors ligne

 

#6 Thu 08 February 2007 15:08

ige31pr
Membre
Lieu: toulouse
Date d'inscription: 11 Sep 2005
Messages: 67
Site web

Re: Google Earth

Bonjour
Nous utilisons régulièrement WorldWInd : insertion d'éoliennes en 3D, le GeoPortail plaqué sur un MNT amélioré localement.
On peut exporter des images très grand format, ou même simuler un survol....

Cordialement

Hors ligne

 

#7 Thu 08 February 2007 16:33

Peio
Membre
Lieu: Nantes
Date d'inscription: 23 Jul 2006
Messages: 428
Site web

Re: Google Earth

Bonjour Copernik,

La version GE Pro permet effectivement d'importer des images issues de SIG aux formats suivants :
- TIFF (.tif), including GeoTiff and compressed Tiff files
- National Imagery Transmission Format (.ntf)
- Raster matrix Format (.rsw)
- ILWIS Raster Map (.mpr/mpl)
- VTP .bt (Binary Terrain) 1.3 Format (netpbm) (.pnm)
- Erdas Imagine Images (.img)
- Atlantis MFF Raster (.hdr)
- PCIDSK Database File (.pix)
- Portable Pixmap Format (.pnm)
- Device Independent Bitmap (.bmp)

Note : les fichiers doivent être préalablement reprojetés en projection géographique (Plate Carrée) / géodésie WGS84.
Après ouverture dans GE, un overlay de l'image -créé au format PNG- se superpose sur l'imagerie GE.

Pour des images spatiales à haute résolution et de grande taille (type orthophotos compressées en format ondelette ECW, MrSid, JPEG2000), il est nécessaire de mosaïquer l'image originale en petites tuiles PNG/JPG géoréférencées.

Voir exemple de réalisation :
http://kml.geogarage.com/brest/brest.kml
avec l'orthophotographie de Brest Métropole Océane Vue du Ciel
(1.6 gigaoctets en ECW / résolution image : plus de 11 gigapixels -125000 x 90000 pixels-)

Ceci peut aussi être mis en oeuvre et visualisable en ligne via Google Maps par exemple :
http://www.justmagic.com/Brest_vueduciel_GM.html
A titre de démonstrateur encore plus démonstratif, nous allons bientôt proposer sur notre site un accés direct en ligne aux images du littoral français issues de l'Ortholittorale 2000 (environ 30 Go en MrsSid soit 114 Gpixels)...

Bien cordialement

--
Peio Elissalde
Magic Instinct Software

Hors ligne

 

#8 Thu 08 February 2007 16:59

Copernik
Membre
Date d'inscription: 15 Jan 2007
Messages: 32

Re: Google Earth

Merci beaucoup pour ces réponses!! tres intéressant tout ça!!
Le but pour moi serait d'implanter des éoliennes en 3D avec des orthophotos - ecw, de faire un mnt, et d'avoir des vues à différentes distances, de pouvoir se balader dans la fenêtre... (tout ca impressionnerait beaucoup de clients je pense smile , sans non plus que ce soit trop compliqué ou trop long à réaliser. Ce serait un plus pour nous, au niveau des études paysagères.

Auriez vous des exemples de vues avec des implantations d'éoliennes avec ces programmes, ou autres (immeuble, architecture...) ?

Mais merci bcp pour ces infos !!!

Hors ligne

 

#9 Thu 08 February 2007 17:34

ige31pr
Membre
Lieu: toulouse
Date d'inscription: 11 Sep 2005
Messages: 67
Site web

Re: Google Earth

Google Earth est très bien , tant que vous l'utilisez en 2D..... Vu d'en Haut....    Dès que vous utilisez la 3D, notamment pour les éoliennes, ses algo de lissage degradent le relief!!!!!

C'est la raison pour laquelle nous utilisons WorldWind et VNS ( pour des rendus avec la végétation, des ambiances lumineuses, de la brume atmosphérique,....)

Cordialement

Hors ligne

 

#10 Thu 08 February 2007 17:40

Peio
Membre
Lieu: Nantes
Date d'inscription: 23 Jul 2006
Messages: 428
Site web

Re: Google Earth

Rebonjour Copernik,

Voilà un exemple susceptible de vous intéresser :
http://www.juicygeography.co.uk/gewind.htm         'ferme éolienne en Angleterre
http://www.juicygeography.co.uk/gewind2.htm       'ferme éolienne au Pays de Galles

Bien cordialement.

--
Peio Elissalde
Magic Instinct Software

Dernière modification par Peio (Thu 08 February 2007 17:45)

Hors ligne

 

#11 Thu 08 February 2007 17:42

ige31pr
Membre
Lieu: toulouse
Date d'inscription: 11 Sep 2005
Messages: 67
Site web

Re: Google Earth

Très Bon exemple de MNT lissé..... ;-)))

Hors ligne

 

#12 Thu 08 February 2007 20:07

Copernic
Membre
Date d'inscription: 25 Aug 2006
Messages: 60

Re: Google Earth

Incroyable !!!!
Même si les résolutions ne sont pas aussi qu'avec des orthophotos de l'IGN, c'est vraiment intéressant, tres visuel et tres agréable de voir la "descente" de GE vers les sites.
C'est exactement ca que je cherchais ...
"ambiances lumineuses, de la brume atmosphérique" on peut vraiment faire ca? lol je n'en reviens pas.

Je voulais investir dans vertical mapper, mais maintenant j'ai des doutes.

Merci à vous deux pour toutes ces infos
A suivre... wink

Hors ligne

 

#13 Thu 08 February 2007 21:58

frtou
Membre
Lieu: Cergy
Date d'inscription: 6 Sep 2005
Messages: 68

Re: Google Earth

Bonjour,

Je suis egalement interesse par GE pour son "lien" avec sketchup dans le cadre de modelisation 3D de projet d'aménagement.
Est ce que WorldWind permet d'intégrer les éléments 3D issu de sketchup ?

Hors ligne

 

#14 Fri 09 February 2007 12:44

Peio
Membre
Lieu: Nantes
Date d'inscription: 23 Jul 2006
Messages: 428
Site web

Re: Google Earth

Bonjour,

Le logiciel de modélisation 3D Sketchup diffusé gratuitement par Google permet l'importation de modèles d'élévation (DEM, SDTS) ainsi que des fichiers Autocad (DWG,DXF).
De plus, SketchUp propose des outils de modélisation de terrain sophistiqués avec maillage automatique à partir de données d'élévation xyz.
Il peut aussi être associé pour plus d'efficacité avec le programme Simuterra (http://www.compuneering.com/simuterra.php) pour créer un MNT haute résolution qui peut être exporté et visualisé vers GE (kml): ceci à la condition que le modèle superposé se situe au dessus de celui proposé par GE (de mémoire modèle NASA SRTM 90 m).
En attendant une future version permettant à l'utilisateur de mixer des MNT HiRes au modèle de base...

Sous le contrôle de Philippe (IGE31), World Wind permet un import basique de fichier kml même si la version actuelle du plugin kmlimporter présente quelques problèmes avec les modèles 3D (polygones, buildings, format Collada).

Bien cordialement.

--
Peio Elissalde
Magic Instinct Software

Hors ligne

 

#15 Sat 10 February 2007 08:01

ige31pr
Membre
Lieu: toulouse
Date d'inscription: 11 Sep 2005
Messages: 67
Site web

Re: Google Earth

Bonjour
WorldWind est en effet moins directement lié à Sketchup que GE.
En effet, sous Sketchup, vous pouvez importer un "terrain" (MNT +image) à partir de GE, modeliser votre bâtiment et le réexporter vers GE - on peut même garder l'organisation du batiment par étages....
Pour l'instant, il faut passer par un modele au format .X pour l'utiliser sous WorldWind.
On peut quand même faire des choses intéressantes....
http://www.ige.fr/3d/WW/MoveYourX/MoveYourX.en.php
Imaginez vos éoliennes en train de tourner....
La prochaine version de WorldWind devrait permettre l'affichage d'objets au format Collada
Cordialement

Hors ligne

 

#16 Sat 03 March 2007 16:04

Sylvain33
Membre
Lieu: Mauritius
Date d'inscription: 13 Feb 2007
Messages: 320
Site web

Re: Google Earth

Bonjour,

Est-il possible de connaître la date des clichés des images satellites de Google earth? Et en même temps de Géoportail?

Merci

Dernière modification par Sylvain33 (Sat 03 March 2007 16:07)

Hors ligne

 

#17 Sat 03 March 2007 19:06

Peio
Membre
Lieu: Nantes
Date d'inscription: 23 Jul 2006
Messages: 428
Site web

Re: Google Earth

Bonjour,

Pour connaître les dates des images provenant de Digital Globe, le principal fournisseur de Google, cliquer sur i Digital Globe dans la rubrique Infos pratiques à gauche afin d'afficher les cadres géographiques des clichés suivant les différentes années.
Concernant les autres images aériennes provenant d'autres sources, les références de ces dernières apparaissent en bas de l'écran (copyright).

Il est à noter la mise à jour des vues satellites / aériennes effectuée sur Google Earth et Google Maps depuis le début du mois et plus particulièrement celles concernant la France :
villes de Lyon, Le Mans, Lourdes, Reims, Nancy, Limoges, Lille, Arles.
Excepté pour Lyon où la source est connue (The GeoInformation Group / InterAtlas, à priori prise de vue datée d'août 2004), aucune information n'apparaît pour les autres villes.

Pour le Géoportail, consultez le tableau des dates de prises de vue aériennes classées par département :
http://www.geoportail.fr/UserFiles/File … tho(2).pdf

Cordialement.

--
Peio Elissalde
Magic Instinct Software

Hors ligne

 

#18 Sat 03 March 2007 19:28

Sylvain33
Membre
Lieu: Mauritius
Date d'inscription: 13 Feb 2007
Messages: 320
Site web

Re: Google Earth

merci sympa

Hors ligne

 

#19 Tue 10 April 2007 15:09

Sylvain33
Membre
Lieu: Mauritius
Date d'inscription: 13 Feb 2007
Messages: 320
Site web

Re: Google Earth

Pouvons nous connaître le système de projection utilisé par Google earth et géoportail?
Merci

Hors ligne

 

#20 Tue 10 April 2007 15:18

Yves
Membre du bureau
Lieu: Aix-les-Bains
Date d'inscription: 22 Mar 2006
Messages: 9342
Site web

Re: Google Earth

Sylvain33 a écrit:

Pouvons nous connaître le système de projection utilisé par Google earth et géoportail?
Merci


Bonjour,

Je répond à côté, pour googlemaps, ils utilisent mercator, WGS84 (latlong).

Y.


Yves Jacolin, bénévole de l'association GeoRezo.net, agit au nom et pour le compte de l'association - Partageons ce qui nous départage !!  - GeoRezo vous aide ? Aidez GeoRezo !

Hors ligne

 

#21 Tue 10 April 2007 15:25

Sylvain33
Membre
Lieu: Mauritius
Date d'inscription: 13 Feb 2007
Messages: 320
Site web

Re: Google Earth

ok merci ca m'aide déjà !

Ah ben une réponse existe sur le forum : http://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=68557#p68557

Donc c'est bien WGS84


Pour géoportail, il semblerait que le lambert II étendu est utilisé mais uniquement pour la métropole

Dernière modification par Sylvain33 (Tue 10 April 2007 15:51)

Hors ligne

 

#22 Tue 10 April 2007 19:58

Laurent Jégou
Membre
Lieu: Toulouse
Date d'inscription: 5 Sep 2005
Messages: 435
Site web

Re: Google Earth

Petite précision, le WGS84 c'est un géoïde, pas un système de projection.


Enseignant-Chercheur en Géomatique
UT2J - Dept Géo / M2 Sigma - Revue Mappemonde

Hors ligne

 

#23 Tue 10 April 2007 22:20

Peio
Membre
Lieu: Nantes
Date d'inscription: 23 Jul 2006
Messages: 428
Site web

Re: Google Earth

Bonjour Laurent,

Cet échange m'amène à vous proposer une correction concernant votre billet d'humeur intitulé "Projection...contre le mur" ou plutôt dans le mur   ;-)
http://www.geotests.net/mambo/index.php … p;Itemid=2
à propos de la projection utilisée par les principaux serveurs de cartes en 2D en ligne sur l'Internet (serveurs GYM : Google Maps, Microsoft Virtual Earth et Yahoo! Maps), à savoir la projection Mercator et non la projection Plate Carrée utilisée elle dans les softs 3D type Google Earth ou NASA WorldWind. Errare humanum est.
Néanmoins, pour être précis, je crois de mémoire qu'avant l'apparition fin juillet 2005 de la vue hybride dans Google Maps, les images satellite étaient bien en projection cylindrique simple et non comme aujourd'hui en Mercator.

Bien cordialement.

--
Peio Elissalde
Magic Instinct Software

Hors ligne

 

#24 Tue 10 April 2007 22:44

michel wurtz
Membre
Lieu: Neuve-Eglise
Date d'inscription: 17 Oct 2005
Messages: 119

Re: Google Earth

Bonjour,

Google Earth, c'est latitude/longitude, probablement en WGS84, et à priori représenté à l'écran en projection orthographique, centrée sur le point  de vue.  C'est ce qui tend à rendre les déformation minimales, puisque quand on zoome on se rapproche du point de tangence au plan de projection, quelque soit l'orientation choisie.

Pour le GéoPortail c'est la version spéciale "Lambert 2 gondolée étendue (C) IGN 2006"  wink

Hors ligne

 

#25 Wed 11 April 2007 09:45

Bruno
Membre du bureau
Lieu: Toulouse
Date d'inscription: 22 Jun 2005
Messages: 10262
Site web

Re: Google Earth

Bonjour,

D'après le très bon article paru dans Géomatique Expert (n°55 - février-mars 2007), écrit par Peio Elissalde, au sujet des serveurs d'images spatiales, "les systèmes de projection et géodesie utilisés par Google Maps et Google Earth sont respectivement Mercator/WGS84 et Plate Carrée/WGS84".

Bruno

Hors ligne

 

#26 Wed 11 April 2007 20:57

Laurent Jégou
Membre
Lieu: Toulouse
Date d'inscription: 5 Sep 2005
Messages: 435
Site web

Re: Google Earth

En effet, la projection actuelle de Google Maps, à l'échelle minimale (en reculant au maximum l'observateur), est une Mercator. J'ai eu l'information en lisant ce sujet, et je dois corriger mon billet à ce propos, ou plutôt fermer mon blog. La question du choix de cette projection n'en reste pas moins valide : pourquoi une Mercator dans Google Maps à cette échelle ? Facilité ?


Enseignant-Chercheur en Géomatique
UT2J - Dept Géo / M2 Sigma - Revue Mappemonde

Hors ligne

 

#27 Wed 18 April 2007 00:29

Peio
Membre
Lieu: Nantes
Date d'inscription: 23 Jul 2006
Messages: 428
Site web

Re: Google Earth

Bonjour Laurent,

Le but d'une application de webmapping comme Google Maps est de proposer un outil de navigation sur toute la planète via des outils de zoom permettant de descendre à des échelles importantes afin de pouvoir visualiser les rues par exemple.
Par conséquent, la carte doit préserver les angles tout en conservant une présentation verticale Nord/Sud.
Or, la projection Mercator est la seule projection conforme avec des méridiens verticaux.
C'est la raison pour laquelle le triumvirat GYM (Google Maps, Yahoo! Maps et Microsoft Live Maps) a adopté cette même projection pour représenter de manière uniforme leur système de tuilage pyramidal.
Ainsi malgré ses distorsions d'échelle, la projection Mercator s'avère certainement la plus appropriée en tant que carte mondiale interactive pouvant être fortement zoomée jusqu'à des échelles très locales sans distorsion de forme en conservant une orientation Nord en haut.
Google Maps a commencé par utiliser une projection plate carrée jusqu'au 22 juillet 2005 mais a reçu pas mal de critiques (cf la représentation de rues perpendiculaires en Alaska -ex.: Anchorage- qui ne paraissaient pas si perpendiculaires que çà...
De plus, Google Maps propose l'affichage des directions d'un point A à un point B. Les études marketing menées par Google (dixit Bret Taylor, Product Manager) ont montré que l'affichage cohérent des courbes restait plus important pour l'utilisateur que la distance réelle affichée par la route (or Mercator préserve bien les angles).

Cependant comme le sait tout cartographe, pour montrer une vérité, on est souvent amené à en tordre une autre.
Ainsi avec Mercator, il est vrai que le Groënland s'affiche aussi imposant que que le continent africain !
http://www.progonos.com/furuti/MapProj/ … aPres.html
Le choix du type de projection cartographique a toujours entraîné des controverses.
Un livre à conseiller : "Seeing Through Maps: Many Ways To See The World",
http://www.amazon.com/Seeing-Through-Ma … amp;sr=8-1
la meilleure introduction concernant les projections cartographiques, leur histoire et leur importance. Il explique les principes et les messages cachés contenus dans certaines cartes (exemple de la projection égale surface de Peters http://www.petersmap.com, qui offre l'avantage de montrer les pays proportionnellement à leurs tailles relatives et donc présente d'une manière plus juste les pays moins développés de l'hémisphère Sud.)
http://geography.about.com/library/weekly/aa030201a.htm
Au final, ce livre encourage le lecteur à voir les choses différemment
(voir chapitre 1 : http://www.diversophy.com/Map_Chapter1.pdf)
Ainsi on peut aussi se poser la question du choix de Mercator pour représenter la fracture numérique (http://www.telegeography.com/products/m … lk_8x6.jpg) et non pas pour la densité de population (http://www.odt.org/Pictures/full%20image1200.jpg)
Ne pas oublier que la base de comparaison est toujours le globe terrestre en 3D, et qu'il n'existe aucune projection 2D cartographique idéale adaptée à toutes les finalités. 

Quelques liens :
http://www.progonos.com/furuti/MapProj/ … rtTOC.html
http://www.warnercnr.colostate.edu/clas … cator.html
http://www.directionsmag.com/features.php?feature_id=8
http://geography.about.com/cs/mapprojections/index.htm
http://www.odt.org/Pictures/sideb.jpg

Bien cordialement.

--
Peio Elissalde
Magic Instinct Software

Dernière modification par Peio (Wed 18 April 2007 11:58)

Hors ligne

 

#28 Wed 18 April 2007 22:38

lblum
Membre
Lieu: Nîmes
Date d'inscription: 10 Feb 2006
Messages: 43
Site web

Re: Google Earth

Bonjour,

Je suis producteur de données dans une communauté de communes du Gard (ccrvv) et possède beaucoup d'information en shape (lambert III zone).
J'utilise arcgis9.2 pour fabriquer du kml grace à un outil trouvé sur le site du support esri  (Export_to_KML_V2_3_5.zip) et je constate un décalage de qq dizaines de mètres entre le klm produits et la couverture aérienne GE.
Je n'avais pas constaté ce décalage avec l'affichage des images landstat.
Est ce un problème connu ou une erreur lors de la fabication du klm par cette extension ?

Le klm est disponible à l'adresse suivante :
http://82.127.107.206/data/secteur.kml

Il s'agit des zones pos de la commune de Boissières (Gard)
Merci pour votre aide.

Laurent

Hors ligne

 

#29 Thu 19 April 2007 08:39

36blanche
Membre
Date d'inscription: 16 Sep 2005
Messages: 92

Re: Google Earth

Bonjour,
Il est probable que le passage de Lambert Zone en LL donne des résultats faux. J'ai rencontré le même problème avec les mêmes écarts et dans le même sens que vous en utilisant Autodesk Map (2002) pour passer de Lambert 2 à LL. Après vérification par Circé il s'est avéré que la transformation de  Map est mauvaise. A ce jour je n'ai pas trouvé de solution satisfaisante mais j'y travaille.
Votre bien dévoué,

Georges Schwob

Hors ligne

 

#30 Thu 19 April 2007 11:25

Renaud
Membre
Lieu: Olivet (45)
Date d'inscription: 9 Mar 2006
Messages: 2293

Re: Google Earth

Bonjour

Pour revenir sur le sujet de la date des clichés : j'ai l'impression que, pour Spot au moins, l'année indiquée soit l'année de mise à disposition et non celle de prise de vue.
Sur le Puy de Sancy, GE indique '2007 CNES / Spot Image', alors que des élus locaux datent les images de 2004 (présence/absence d'aménagements et dégâts d'avalanche).
Est-ce qu'il y a un moyen de vérifier la date des clichés ?


Renaud Mouche

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Powered by FluxBB

Partagez  |