Le portail francophone de la géomatique

Bonjour François,

Pour ma part, je suis cartographe dans un bureau d'étude en urbanisme / paysage, donc plutôt concerné par votre question !

En fait, je n'arrive pas du tout à comprendre comment vous faites pour vous passer d'un logiciel de SIG, ça me parait carrément impensable !

Comme l'a dis Aline, que j'en profite pour remercier et féliciter pour son blog, le SIG nous permet de collecter et de traiter plein de données qui viennent de sources variées. Il nous sert également a fournir des données à nos partenaires / clients.

Ici, nous n'avons pas une utilisation très "poussé" de ces logiciels (peu de traitements complexes, pas de SGBD, etc.), il nous servent principalement à récupérer des données que l'on exporte ensuite vers des logiciels de DAO pour une cartographie plus jolie ! Et ce pour toutes les phases que vous citez plus haut : diag, OAP, pré-opérationel, AEU, etc.

Du coup je ne comprend pas bien comment vous travaillez : vous produisez tout de même des cartes dans vos études?! Sans jamais avoir recours à des données SIG??

Je ne comprends pas bien non plus la comparaison que fait Aline entre les logiciels de SIG / DAO, comme si les logiciels de DAO étaient "moins bien" que ceux de SIG... Pour moi ça n'a rien a voir, les utilisations sont différentes et c'est tout a fait complémentaire.

Par rapport aux formations, j'ai personnellement fait un master spécialisé, et il en existe plusieurs, mais si vous prévoyez de vous équiper d'un SIG pour une utilisation relativement simple (collecte de données, exports...), peut être pouvez vous vous auto-former, comme Aline.

Bonne journée !

Dernière modification par thomas.d (Thu 20 March 2014 11:32)

Je vous remercie pour ces réponses elles sont très informatives et c'et appréciables.

Thomas> Comment faisons-nous sans SIG, ma fois comment faisaient les urbanistes et les architectes avant les ordinateurs? votre question revient à cela. On se débrouille, on recartograhie, on demande aux collectivités productrices de données de nous faire des exports en DXF, on utilise Géoportail. Jusqu'ici on s'est très bien débrouillé sans, mais je commence à percevoir le gain de temps pour certaines manip et le gain d'informations qu'offrent les logiciels SIG. Comme tu l'as dit il y a la partie dessin qui est un domaine de représentation à part entière et la partie information qui permet de croiser des sources et d'informer les dessins. C'est un bon énorme dans la cartographie.

Mais pour l'instant, comme jusqu'à présent nous nous sommes toujours débrouiller sans SIG, je n'arrive pas à avoir une vision concrète de la nature des données accessibles, où aller les chercher et comment bien les exploiter, j'ai conscience que c'est impossible de répondre de manière concise à mes interrogations, mais si par hasard quelqu'un connaîtrait une référence biliographique en lien ou un laboratoire universitaire qui traite de ces problématiques, je serai heureux de les connaître

Aline>Merci pour ton blog, j'avais déjà lu quelques articles vraiment intéressants dessus.

Bien à vous

Ha ha! Je ne suis pas si vieux mais j'ai connu la bascule entre le travail à l'ordi et le travail à la planche à dessin à l'école d'archi, et que de débats enflammés à l'époque pour savoir quelle était la meilleure solution pour travailler alors qu'aujourd'hui, plus personne ne se pose la question.

Pour Qgis, c'est déjà fait, mais pour l'instant je reste un peu devant comme un homme préhistorique devant un ascenseur. J'ai commencé à voir quelques tutoriels, mais j'en ai vu aucun qui s'applique à des problématiques en lien avec mon travail quotidien. Ce qui est rageant c'est que seul Arc GIS propose l'outil 3D analyst et que c'est l'outil dont on voit l'impact immédiat sur notre travail. Mais quand on regarde le prix, c'est prohibitif par rapport à notre type de structure.
a+

Bonjour,

Je ne connais pas ou très peu votre métier, mais je pense que vous avez cerné la problématique. Elle ne doit pas se réduire à celle du SIG mais doit être abordée au niveau du Système d'Information (SI). Quelles données disponibles et pour quoi faire ? Le fait que ces données soient géo localisables ajoute le "G". Et j'ajoute comme souvent qu'il ne faut pas confondre SIG et logiciel SIG. C'est un principe fondamental de modélisation se concentrer sur le quoi faire et non le comment faire. Une fois défini le but recherché, les données disponibles, les relations entre ces données, viennent naturellement  l'organisation (relationnelle), le stockage et l'exploitation. Ce sont vos besoins qui définirons les outils et non l'inverse.
Pour ma part le cœur de mon SI(G) n'est pas arcview, géoconcept, mapinfo (c'est bon j'en ai cité 3) mais une base de données à cartouche spatiale, après je cartographie les résultats d'analyse avec l'un des trois (non trop cher) ou QGis ou mes propres outils.

bonjour,
je suis à la retraite de l'IRD, institut qui ne travaille que très peu sur la france. Télédétecteur, j'ai commencé à travailler sur l'urbain en 84. Pour un programme plutôt démographique qui nous a amené à créer ce qui a été sans doute le premier SGBDL (en france en tout cas). Celui-ci a donné lieu à : "Sondage aréolaire sur image satellite ... en milieu urbain" : http://www.bdvilles.ird.fr/cvd/manuel/index.php3

En 2005, j'ai été amené à travailler à la "faculté d'urban studies" à l'équivalent de l'ENA en Ethiopie. La direction était bien convaincue de l’intérêt des SIG. Dans un contexte très différent de celui de la france (pauvreté de l'info), j'ai fini par commettre : "manuel de cartographie rapide" : http://www.bdvilles.ird.fr/lortic_pages … index.html
Bon, je suis pas sur que cela puisse vous aider car j'y traite de la création d'une base de donnée urbaine et très peu de son utilisation...
Cordialement.

Dernière modification par bernard lortic (Tue 06 May 2014 12:17)