- Sujet précédent - [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales - Sujet suivant
#121 Thu 30 April 2015 13:56
- Arnauld Gallais
- Participant assidu
- Lieu: CEREMA Ouest (Nantes)
- Date d'inscription: 2 Jan 2007
- Messages: 292
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Bonjour,
S'il s'agit bien d'une mise à jour du document d'urbanisme lié à la mise à jour d'une SUP ce sera le 08/08/2014, il s'agit effectivement de la DATAPPRO commune à l'ensemble du lot de données.
Cordialement,
A. Gallais
Hors ligne
#122 Mon 22 June 2015 11:19
- bruhnild
- Participant actif
- Lieu: Lyon
- Date d'inscription: 7 Jun 2014
- Messages: 130
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Bonjour à tous,
Je suis actuellement en stage à la Communauté Urbaine du Grand Nancy et ma mission consiste à la standardisation des données de PLU du Grand Nancy au format CNIG et à leur diffusion sur une application cartographique en ligne de consultation. C'est sur cette deuxième partie que je m'interroge. D'après l'Ordonnance n° 2013-1184 du 19 décembre 2013 relative à l'amélioration des conditions d'accès aux documents d'urbanisme et aux servitudes d'utilité publique, article 2, la diffusion des PLU doit se faire à partir du premier Janvier 2016 sur le Géoportail de l'urbanisme ou à défaut sur le portail de l'EPCI compétent en matière d'urbanisme.
"I. ¯ A compter du 1er janvier 2016 et jusqu'à la date d'entrée en vigueur des dispositions mentionnées aux 2° à 5° de l'article 1er, les communes ou leurs groupements compétents mettent à disposition, par voie électronique, dès leur entrée en vigueur, les schémas de cohérence territoriale, les plans locaux d'urbanisme, les documents en tenant lieu et les cartes communales applicables sur leur territoire.
Cette mise à disposition est réalisée sur le portail national de l'urbanisme ou, à défaut, sur le site internet de la commune ou de l'établissement public compétent ou, si ceux-ci n'en disposent pas, sur le site internet des services déconcentrés de l'Etat dans le département en charge de l'urbanisme.
II. ¯ Le 5° de l'article 1er entre en vigueur le 1er janvier 2020." Extrait de l'Ordonnance n° 2013-1184 du 19 décembre 2013 relative à l'amélioration des conditions d'accès aux documents d'urbanisme et aux servitudes d'utilité publique, Article 2.
Or, en lisant le dernier rapport de la commission données du CNIG, je comprends que la date butoir pour la publication des documents d'urbanisme est le 1er Janvier 2020, mais qu'avant rien n'est obligatoire (il s'agit seulement d'une "procédure incitative").
Ma question est donc : dans le cas du Grand Nancy, sera t' il obligatoire de mettre à disposition du grand public les PLU sur le site internet de la Communauté Urbaine du Grand Nancy à partir du 1er Janvier 2016 ou est-ce simplement fortement conseillé?
Merci d'avance pour vos réponse!
Hors ligne
#123 Mon 22 June 2015 14:16
- Arnauld Gallais
- Participant assidu
- Lieu: CEREMA Ouest (Nantes)
- Date d'inscription: 2 Jan 2007
- Messages: 292
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Bonjour Bruhnild,
La date butoir pour la publication des documents d'urbanisme sur le géoportail de l'urbanisme est le 1er Janvier 2020.
A compter du 1er janvier 2016 la mise à disposition par voie électronique est obligatoire, comme le stipule l'article 2 alinéa I que vous citez.
Par conséquent, dans le cas du Grand Nancy, il sera effectivement obligatoire de mettre à disposition du grand public les PLU sur le site internet de la Communauté Urbaine du Grand Nancy à partir du 1er Janvier 2016, ou mieux : sur le géoportail de l'urbanisme ce qui anticipe l'horizon 2020.
Notez que dans la période transitoire 2016-2019, la révision d'un document d'urbanisme entraîne que sa numérisation soit conforme au standard CNIG.
Cordialement,
A. Gallais
Hors ligne
#124 Thu 23 July 2015 09:43
- Cedricc
- Participant actif
- Date d'inscription: 22 Apr 2010
- Messages: 105
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Bonjour,
dans le cadre de la réalisation d'un PLU, j'ai remarqué que les noms de champs sont différents entre le cahier des charges CNIG du octobre 2014 et le gabarit standard de données disponible sur le site du CNIG.
Exemple pour ZONE_URBA :
Sur le cahier des charges :
-libelle
-libelong
-typezonesimplifie
-vocationdominante
-textereglement
-urlreglement
-datevalidation
dans le gabarit :
-libelle
-libelong
-typezone
-destdomi
-nomfic
-urlfic
-insee
-datappro
-datvalid
Lequel doit-on suivre ?
Hors ligne
#125 Thu 23 July 2015 10:23
- Nolwenn Juhel
- Participant occasionnel
- Lieu: Lorient
- Date d'inscription: 8 Apr 2013
- Messages: 15
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Bonjour Cédric,
Il faut suivre les noms indiqués dans la partie implémentations informatiques (5.3 p70), ce sont donc ceux du gabarit.
La première liste que tu cites est une description des champs tant pour leur nom que pour leur définition.
Hors ligne
#126 Thu 23 July 2015 11:08
- Cedricc
- Participant actif
- Date d'inscription: 22 Apr 2010
- Messages: 105
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
OK merci Nolwenn.
Hors ligne
#127 Mon 31 August 2015 21:01
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Je relaye une info déjà donnée par Bruno sur le forum "données" (http://georezo.net/forum/viewforum.php?id=54)
Appel à commentaires jusqu’au 30 septembre sur le WFS pour le Géoportail de l’urbanisme :
http://cnig.gouv.fr/?page_id=7594
Hors ligne
#128 Mon 14 September 2015 15:19
- yartostout
- Participant assidu
- Lieu: Bretagne
- Date d'inscription: 24 Jun 2015
- Messages: 173
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Salut à tous!
Savez-vous dans quelle table devons nous renseigner les notices sanitaires-eau potable-voirie alignement-... ?
Dans la table PRESCRIPTION_SURF ? Ou alors, il ne faut y indiquer que les données PRESENTES sur le réglement graphique ?
De même, concernant les orientations d'aménagement, sur mon territoire, elles correspondent aux zones 1AU ou 2AU...Comment dois-je les représenter spatialement ? Une surcouche des zones ? Ou alors seulement présentes dans l'arborescence des fichiers mais sans liens avec la carto ?
Merci d'avance pour vos retours!
Hors ligne
#129 Mon 14 September 2015 20:27
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Bonjour,
Dans tous les cas il s'agit de représenter graphiquement ce qui est dessiné sur la partie graphique du doc papier.
Donc les annexes sanitaires sont plutôt des documents associés et rangés dans les pièces écrites et le sous dossier 4_annexes.
Pareil pour les orientations d'aménagement si elles ne sont pas représentées graphiquement. Et si elles le sont (contour de la zone) elles sont à enregistrer en prescription 18.
N'hésitez pas à rebondir sur ma réponse si je n'ai pas bien répondu à votre questionnement.
A+
Hors ligne
#130 Mon 14 September 2015 22:14
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
bonjour,
De même, concernant les orientations d'aménagement, sur mon territoire, elles correspondent aux zones 1AU ou 2AU...Comment dois-je les représenter spatialement ? Une surcouche des zones ? Ou alors seulement présentes dans l'arborescence des fichiers mais sans liens avec la carto ?
Merci d'avance pour vos retours!
J'ai opté pour une surcouche des zones, d'autant que des OAP peuvent être sur n'importe quel type de zone du plan (U ou N en particulier).
cordialement,
Elise
Géoscope
11 rue de l'Hospice - 19400 Argentat
Tél. : 09 60 47 51 16
Hors ligne
#131 Tue 15 September 2015 09:11
- yartostout
- Participant assidu
- Lieu: Bretagne
- Date d'inscription: 24 Jun 2015
- Messages: 173
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Super, je vous remercie pour vos réponses!
Par contre, quand je parle des notices sanitaires, eau potable, SUP...Elles ont également un plan associé, qui n'est pas celui du règlement graphique. Cependant, il y a de noté les zonages d'assainissement, les réserves incendie, les servitudes liées aux transmissions électriques,...
Il faut les numériser aussi du coup ?
Hors ligne
#132 Tue 15 September 2015 09:34
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Bonjour,
Les annexes sanitaires, même si elles ont un plan associé, ne relèvent pas de la collectivité.
A mon avis les documents doivent être scannés mais pas numérisés au sens des prescriptions nationales.
D'autant que souvent ces documents n'évoluent pas au même rythme que le doc d'urbanisme ...
A +
Hors ligne
#133 Tue 15 September 2015 11:00
- yartostout
- Participant assidu
- Lieu: Bretagne
- Date d'inscription: 24 Jun 2015
- Messages: 173
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Merci de ta réponse super rapide!
Je les garde en annexe, sans pour autant les numériser. Certains PLU disposent par contre d'un plan "Contraintes particulières", je l'ai donc numérisé étant donné que ça rentrait dans les types d'informations de PRESCRIPTIONS_LIN. Mais c'est clair qu'on a soit tendance à vouloir tout numériser, soit oublier certaines choses pouvant être importantes. Délicat!
Hors ligne
#134 Wed 16 September 2015 15:45
- yartostout
- Participant assidu
- Lieu: Bretagne
- Date d'inscription: 24 Jun 2015
- Messages: 173
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Oups, j'aimerais profiter encore un peu de vos avis d'expertes et d'experts pour une petite question qui me tarabuste...
Par exemple, je suis en train de numériser les nuisances acoustiques des transports terrestres, correspondant à l'information numérotée 14 dans les normes CNIG. Je numérise donc cela dans une couche INFO_SURF, avec la notice associée INSEE_info_lin_14_DATAPPRO.pdf
Or, c'est ce DATAPPRO qui m'embête car cette notice et ce plan des nuisances acoustiques des transports terrestres datent de 2010, approbation du PLU. Cependant, le PLU a subi une modification simple, une modification simplifiée et est en cours de révision.
Donc, dans le nom de ce fichier PDF, dois-je noter la date d'approbation du PLU de 2010 ou bien la date d'approbation de la dernière modification ? (2013) Je pencherais plus pour cette idée.
Hors ligne
#135 Thu 17 September 2015 14:02
- Arnauld Gallais
- Participant assidu
- Lieu: CEREMA Ouest (Nantes)
- Date d'inscription: 2 Jan 2007
- Messages: 292
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Bonjour Yartosout,
Vous avez raison de pencher pour la date d'approbation correspondant à la dernière modification (ie celle de 2013)
Voyez la FAQ à la rubrique : http://georezo.net/wiki/main/urbanisme/ … t_datvalid
Cordialement,
Arnauld
La date d'approbation est la “date correspondant à la dernière évolution du document d'urbanisme qu'il s'agisse d'une modification, d'une révision, d'une révision simplifiée, d’une mise à jour ou d’une mise en compatibilité, même si elle ne concerne que la partie écrite du règlement (par exemple, une modification du règlement concernant la pente des toitures). Elle signifie que le document numérisé intègre les informations du document approuvé à l'origine ainsi que les évolutions successives jusqu'à cette date.”
La notion de date d'approbation du PLU numérisé telle qu'elle est définie dans les prescriptions du CNIG correspond à la date de la délibération qui approuve ou acte l'adoption de toute procédure constitutive d'un document d'urbanisme, que ce soit son élaboration, une révision, une modification, une révision simplifiée, une modification simplifiée, etc.
Le document numérisé accueille ainsi la représentation de la succession des procédures constitutives du document d'urbanisme en vigueur.
Il est associé dans sa globalité à une seule date, la DATAPPRO, qui correspond à la date d'approbation de la dernière procédure, quelque soit son importance, prise en compte par la numérisation.
Son objectif n'est pas de “dater” chacune des pièces constitutives du document d'urbanisme tel qu'il peut se présenter en format papier, mais de “dater” la correspondance entre la numérisation et les procédures qui se sont succédées pour un même document d'urbanisme.
Concrètement, il ne faut pas continuer à désigner par sa date de révision ou modification un document ayant fait l'objet d'une simple mise à jour (par exemple : incorporation de servitudes) par arrêté municipal, car pour le PLU numérisé une simple mise à jour est bien considérée comme une évolution du document d'urbanisme.
La date d'approbation DATAPPRO est la même date pour tous les fichiers du jeu de données correspondant au document d'urbanisme numérique.
Hors ligne
#136 Fri 18 September 2015 09:24
- yartostout
- Participant assidu
- Lieu: Bretagne
- Date d'inscription: 24 Jun 2015
- Messages: 173
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Merci Arnauld pour cette confirmation!
J'ai encore une petite remarque à laquelle peut-être quelqu'un pourrait me renseigner ?
Dans le guide du CNIG, concernant le règlement dans les pièces écrites, il est noté "Toute modification apportée [au règlement] entraîne sa reconstitution intégrale".
Or, je me trouve dans un cas où une commune a un règlement de PLU complet lors de son approbation, avec un règlement plus récent datant de la modification n°1, qui lui n'est pas complet car il est indiqué "règlement-extrait".
De ce fait, faut-il reconstituer le règlement en un seul fichier en remplaçant les pages du règlement de base par les nouvelles du règlement-extrait plus récent ?
Ou alors garder les deux fichiers ?
Ou alors les concaténer dans le même fichier, à la suite, comme on le fait pour les procédures ?
Merci d'avance pour vos réponses!
Dernière modification par yartostout (Fri 18 September 2015 15:34)
Hors ligne
#137 Fri 18 September 2015 11:24
- philippe12
- Juste Inscrit !
- Date d'inscription: 18 Sep 2015
- Messages: 1
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Bonjour à tous,
Documents d'urbanisme : En ce qui concerne la couche PRESCRIPTION_SURF , nous aimerions savoir si pour la valeur périmètres de réciprocité , vous avez appliqué le code 02 : "secteur avec limitation de la constructibilité ou de l'occupation pour des raisons de nuisances ou de risques" ou le code 11 "limitations particulières d'implantation des constructions". En effet l'interprétation de ces deux codes peut prêter à confusion, aussi afin d'harmoniser notre carte départementale nous aimerions connaitre vos analyses.
cordialement
d'avance merci
Hors ligne
#138 Fri 18 September 2015 12:01
- Arnauld Gallais
- Participant assidu
- Lieu: CEREMA Ouest (Nantes)
- Date d'inscription: 2 Jan 2007
- Messages: 292
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Les périmètres de réciprocité sont codés en Prescriptions de type 11 dans le standard CNIG PLU v2014 : http://cnig.gouv.fr/wp-content/uploads/ … df#page=45 : Limitations particulières d'implantation des constructions (bande constructible, marge de recul, zone non aedificandi, alignement, emprise de construction...). Règles d'implantation issues de sources telles que les règlements de ZAC, les règles de réciprocité...
Cordialement
Arnauld
Hors ligne
#139 Fri 25 September 2015 09:30
- yartostout
- Participant assidu
- Lieu: Bretagne
- Date d'inscription: 24 Jun 2015
- Messages: 173
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Dans le guide du CNIG, concernant le règlement dans les pièces écrites, il est noté "Toute modification apportée [au règlement] entraîne sa reconstitution intégrale".
Or, je me trouve dans un cas où une commune a un règlement de PLU complet lors de son approbation, avec un règlement plus récent datant de la modification n°1, qui lui n'est pas complet car il est indiqué "règlement-extrait".
De ce fait, faut-il reconstituer le règlement en un seul fichier en remplaçant les pages du règlement de base par les nouvelles du règlement-extrait plus récent ?
Ou alors garder les deux fichiers ?
Ou alors les concaténer dans le même fichier, à la suite, comme on le fait pour les procédures ?
Merci d'avance pour vos réponses!
Bonjour, est-ce que quelqu'un aurait une réponse par rapport à mon problème ? J'hésite à faire ces différentes solutions...
Merci d'avance,
Hors ligne
#140 Fri 25 September 2015 10:03
- Nolwenn Juhel
- Participant occasionnel
- Lieu: Lorient
- Date d'inscription: 8 Apr 2013
- Messages: 15
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Bonjour yartostout,
"De ce fait, faut-il reconstituer le règlement en un seul fichier en remplaçant les pages du règlement de base par les nouvelles du règlement-extrait plus récent ?"
Oui, le règlement doit être rééditer en entier pour chaque procédure l'impactant. Il ne faut pas concaténer les deux, puisque les nouvelles pages annulent et remplacent les anciennes, il pourrait donc y avoir confusion.
Bonne journée
Nolwenn
Hors ligne
#141 Sun 18 October 2015 16:03
- Ingrid Brugioni
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 22 Apr 2012
- Messages: 13
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Bonjour,
Une question a été posée par une communauté de communes au sujet du Géoportail de l'urbanisme.
Quand doit être déposé le document d'urbanisme dans le GPU ? À la date d'approbation ou après le délai durant lequel il peut y avoir un recours ?
Nous rajouterons : est-ce la même date selon le type de DU (PLU, POS ou CC) ? Avec ou sans ScoT approuvé ?
Existe-t-il des références que nous pourrions leur transmettre ?
Pour le GPU, nous n'avons trouvé que la référence suivante : "I.-A compter du 1er janvier 2016, les communes ou leurs groupements compétents transmettent à l'Etat sous format électronique, au fur et à mesure des modifications de leurs dispositions, la version en vigueur des schémas de cohérence territoriale, des plans locaux d'urbanisme, des documents en tenant lieu et des cartes communales applicables sur leur territoire incluant les délibérations les ayant approuvés."
Merci d'avance de votre aide.
Bonne journée.
Ingrid Brugioni
Hors ligne
#142 Mon 19 October 2015 08:47
- Arnauld Gallais
- Participant assidu
- Lieu: CEREMA Ouest (Nantes)
- Date d'inscription: 2 Jan 2007
- Messages: 292
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Bonjour Ingrid
Cette question est un peu en marge de la question de la dématérialisation des documents d'urbanisme.
Une communication spécifique au GPU sera réalisée.
Cependant, à partir du 1er janvier 2020 le document d'urbanisme opposable devra être déposé dès que possible dans le GPU car il s'agira d'une condition pour le rendre exécutoire.
En pratique, l'autorité compétente pourra l'intégrer dans le GPU sans le publier un peu avant la date de la délibération, puis le publier le jour même en cliquant sur le bouton dédié.
Cordialement
Arnauld
Hors ligne
#143 Mon 19 October 2015 13:52
- nyno82
- Juste Inscrit !
- Lieu: Montauban
- Date d'inscription: 31 Jul 2013
- Messages: 7
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Bonjour,
Je suis un peu perdu dans ces normes de nominations de fichiers. Surtout quand il s'agit de modification du PLU.
Je m'explique :
on a le PLU en vigueur aux normes CNIG donc
0_Pieces_administratives
1_Rapport_de_presentation
2_PADD
3_Reglement
4_Annexes
5_Orientations_amenagement
et on a maintenant une modification simplifiée du PLU.
0- Faut-il dans les pièces administratives supprimer les anciens fichiers pour les remplacer par les nouveaux?
1- ajouter un fichier correspondant à l'additif au rapport de présentation ou le concaténé dans le rapport de présentation du PLU
3- pour le règlement j'ai bien noté qu'il fallait remplacer les extraits impactés par la modification pour n'avoir qu'un seul et unique fichier.
5- Faut-il également que les OAP soit un seul et unique fichier?
Merci à l'avance pour vos renseignement
Hors ligne
#144 Mon 19 October 2015 14:05
- Nolwenn Juhel
- Participant occasionnel
- Lieu: Lorient
- Date d'inscription: 8 Apr 2013
- Messages: 15
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Bonjour,
Suite à la modification, le dossier pièces écrites prend donc :
0_Pieces_administratives : toutes les délibérations de l'élaboration ET de la modif concaténées en un seul document
1_Rapport_de_presentation : un document contenant le rapport soit réécrit soit par concaténation des deux
2_PADD : le PADD initial
3_Reglement : comme vous l'avez dit, le règlement complet réécrit ainsi que les planches graphiques
4_Annexes : toutes les annexes en vigueur
5_Orientations_amenagement : toutes les OAP en vigueur
Pour info, les pages 58 à 61 du dernier standard (octobre 2014) décrivent le contenu des pièces en cas de doute supplémentaire.
J'espère que c'est un peu plus clair avec ces réponses.
Hors ligne
#145 Mon 19 October 2015 14:11
- Arnauld Gallais
- Participant assidu
- Lieu: CEREMA Ouest (Nantes)
- Date d'inscription: 2 Jan 2007
- Messages: 292
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Merci pour ta réponse Nolwenn
Le premier répertoire est : 0_Procedure
Cordialement
Arnauld
Hors ligne
#146 Tue 20 October 2015 10:01
- Héloïse Grébic
- Juste Inscrit !
- Date d'inscription: 19 Oct 2015
- Messages: 3
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Bonjour,
Je suis mandatée par la mairie de Clermont-Ferrand pour digitaliser le PLU en cours d’élaboration selon les prescriptions du CNIG.
Ce PLU présente quelques spécificités, notamment dans sa représentation graphique, d’où quelques difficultés à le faire rentrer dans les prescriptions du CNIG.
Il est composé d’une carte de zonage simple complétée par 5 cartes thématiques :
- Les secteurs stratégiques ;
- Les hauteurs ;
- La mixité sociale ;
- Les fonctions urbaines ;
- Les coefficients de Biotope et les surfaces de plaine terre.
Nous ne sommes donc pas dans une représentation « traditionnelle » d’un plan de zonage réglementaire regroupant l’ensemble des informations.
La question qui est soulevée est la manière dont nous pouvons adapter le PLU afin qu’il puisse correspondre aux prescriptions de digitalisation des documents d’urbanisme du CNIG, tout en permettant au projet de conserver ses spécificités.
Chacune des cartes thématiques (exceptée celles sur les mixités sociales car les données seront intégrées dans la couche « prescriptions »), permettent d’énoncer des règles spécifiques selon la déclinaison de la thématique.
Nous avons étudié trois pistes pour la digitalisation du PLU :
1.
Numériser dans la couche ZONE_URBA uniquement le zonage.
Cette solution a l’avantage d’être simple, mais présente l’inconvénient de ne pas offrir l’ensemble des informations graphiques contenues dans le PLU. Cependant, cette solution ne pourrait-elle pas être suffisante pour un affichage du PLU sur la plateforme nationale ?
2.
Numériser le zonage dans la couche ZONE_URBA
+ intégrer les éléments des 4 cartes thématiques (fonctions urbaines, hauteurs, CBS et secteurs stratégiques) dans la couche PRESCRIPTIONS_SURF avec ‘99’ comme valeur pour le champ « Type ».
Le problème de cette solution est que les éléments des cartes thématiques devraient apparaître sur le zonage et non dans les prescriptions. Est-ce cependant possible d’envisager une solution comme celle-ci ?
3.
Numériser l’ensemble des secteurs.
Cette solution conduirait à donner des libellés pour chacun des secteurs (environ 100). Pour les nommer il a été émis la proposition de concaténer les informations suivantes :
[LIBELLE DE LA ZONE][IDENTIFIANT FONCTION URBAINE][IDENTIFIANT HAUTEUR][IDENTIFIANT CBS][IDENTIFIANT SECTEUR STRATEGIQUE]
EX. Libellé de la zone : UG
Fonction Urbaine : f2
Hauteur : h5
CBS : v1
Secteur stratégique : c
→ Libellé du sous-secteur : UGf2h5v1c
Le problème est que le libellé devrait renvoyer vers un chapitre du règlement écrit, où l’on pourrait trouver l’ensemble des articles qui s’appliquent sur ce secteur (cf. pages 33 des « Prescriptions nationales pour la dématérialisation des documents d’urbanisme » :
Nom de l’attribut : libelong
Définition : Nom complet littéral de la zone tel qu’il apparaît dans le chapitre du règlement écrit. (ex.2AUci : zone de la plaine verte). )
Cependant, le règlement écrit a été pensé autrement, et il n’existe pas de chapitre portant le nom de ce sous-secteur mais un chapitre concernant toute la zone UG.
Peut-on s’affranchir de cette prescription et donner un nom de sous-secteur sur le zonage et dans les tables attributaires même s’il n’existe pas de chapitre portant ce nom-là dans le règlement?
Enfin, il pourrait être possible si cette 3ème option était retenue, de faire un paragraphe introductif à la zone UG, lequel permettrait de « décoder » le libellé du secteur, et de faire les renvois aux paragraphes traitant de chacune des thématiques concernant ce secteur. Cette solution pourrait-elle être satisfaisante pour compenser l’absence de chapitre portant le nom de chaque sous-secteur ?
Vous remerciant par avance de votre aide.
Héloïse Grébic
Hors ligne
#147 Wed 21 October 2015 12:22
- yartostout
- Participant assidu
- Lieu: Bretagne
- Date d'inscription: 24 Jun 2015
- Messages: 173
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Sans outrepasser le message d'Héloise, j'ai une question qui peut paraître simple mais compliquée si il faut tout recommencer...
La concaténation des fichiers, notamment dans 0_procedure, doit-elle être chronologique ou déchronologique ?
A l'ouverture du fichier PDF, les premières délibérations à l'écran sont les plus anciennes ou les plus récentes ?
Je me pose la question, car en ce qui concerne la logique, peut-être que la deuxième option serait plus pratique...
Hors ligne
#148 Wed 21 October 2015 14:10
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Bonjour,
On dirait que l'information commence à circuler, au delà de notre humble sphère des techniciens:
http://www.lemoniteur.fr/article/demate … r-30185563
Bruno
Hors ligne
#149 Thu 22 October 2015 15:17
- Arnauld Gallais
- Participant assidu
- Lieu: CEREMA Ouest (Nantes)
- Date d'inscription: 2 Jan 2007
- Messages: 292
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Bonjour Héloïse,
Très clairement la modélisation actuelle des PLU dans le standard CNIG ne prévoit encore de telles thématiques.
Par contre il est prévu d'y réfléchir pour la future version du standard CNIG qui devra prendre en compte le "Décret relatif au livre 1er du code de l'urbanisme et à la modernisation du contenu des PLU".
Seul le zonage peut et doit effectivement être numérisé dans la couche ZONE_URBA.
Le GPU affiche : le zonage, les prescriptions, les périmètres (ou linéaires ou ponctuels) d'informations.
L'intégration des éléments des 4 cartes thématiques (fonctions urbaines, hauteurs, CBS et secteurs stratégiques) dans la couche PRESCRIPTIONS_SURF avec ‘99’ comme valeur pour le champ « Type » n'est pas satisfaisante.
La sous-sectorisation des zonages d'urbanisation en autant de combinaisons thématiques possibles ne semble pas davantage viable compte tenu de la forme actuelle du règlement, sans parler du fait que cela morcellerait considérablement le zonage.
De plus, en supposant que l'on s'affranchisse de la recommandation du lien direct entre le libellé de zonage et le règlement, je doute qu'un utilisateur grand public puisse traduire un libellé de type Ugf2h5v1c ! Pour l'ensemble de ces raisons, je ne retiendrais pas l'option 3.
Selon moi, mais je parle sous le contrôle des urbanistes qui rectifieront si nécessaire, la solution résiderait plutôt dans la création d'annexes graphiques relevant de chacune des thématiques, à placer dans le répertoire 4_Annexes.
Mais si ces thématiques ont une valeur réglementaire, elles pourront rejoindre le pdf du règlement graphique dans le répertoire 3_Reglement, par exemple sous la forme d'un plan graphique nommé <insee>_reglement_graphique_theme_<thematique>_<datappro>.pdf ou <thematique> prend les valeurs : "fonction_urbaine", "hauteur", etc.
Cette solution me parait plus simple. Le GPUnaute ne visualisera que les zonages (UG), prescriptions, etc. Mais il pourra télécharger l'intégralité du document d'urbanisme, y compris les pièces réglementaires en pdf, dont ces secteurs thématiques. Le règlement peut effectivement les mentionner pour amener l’utilisateur à les consulter.
Cordialement,
Arnauld
Hors ligne
#150 Thu 22 October 2015 15:25
- Arnauld Gallais
- Participant assidu
- Lieu: CEREMA Ouest (Nantes)
- Date d'inscription: 2 Jan 2007
- Messages: 292
Re: [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales
Bonjour Yartostout,
Intuitivement, la concaténation des fichiers est chronologique (les premières délibérations à l'écran sont les plus anciennes et les plus récentes sont en fin de document)
Une autre façon de répondre est : « Comme pour les documents papier » => donc, quel est votre usage ?
En tout cas, je suis intéressé de connaître l’avis général afin d’intégrer la précision dans le standard.
Cordialement,
Arnauld
Hors ligne
- Sujet précédent - [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales - Sujet suivant