Le portail francophone de la géomatique

Il n'est pas possible de renseigner les attributs NOMFIC de la couche information ou prescription par autre chose que _prescription_ ou _information_
D'ailleurs ces chaines sont contrôlées par le Géoportail de l'urbanisme, et le lot de données serait considéré comme non valide.

Cordialement
A. Gallais

Je me permets de revenir sur ce sujet ; après réflexion, si on part du principe, comme il a déjà été évoqué sur ce topic, que tout ce qui relève du principe d'aménagement n'est pas à prendre en compte dans le standard CNIG, dans mon cas particulier, j'en déduis que mes voies à créer ne sont pas à représenter.

N'empêche, j'aurais tout de même bien aimé être sûr de bien saisir la différence entre la prescription 21 et la prescription 24 concernant les voies à créer ou à modifier...

Dernière modification par Evaan (Tue 26 February 2019 12:33)

Bonjour,

Nous avons pour habitude de classer :

- Les voies des "principes d'aménagement" (principe d'accès des OAP?) en prescription 28.
"Localisation des conditions de desserte des terrains par les voies publiques ou privées et d'accès aux voies ouvertes au public"

- Les voies et liaisons douces à préserver / à créer en prescription 24.

Martin

Bonjour,

Pour ceux qui traînent leurs oreilles autour du CNIG, savez-vous vers quelle période vont sortir les nouveaux gabarits PLU qui tiennent compte de la rénovation du code de l'urbanisme ?

Merci,
Elise

Bonjour à tous,

J'arrive avec une autre question sans réponse pour Elise, désolé, j'aurais tendance à penser d'utiliser la prescription 11 mais elle concerne apparemment plus l'implantation des constructions...

Personnellement, je suis sur les couches HABILLAGE_TXT, _SURF, _LIN et _PCT et je me demandais si ces couches sont destinées à être affichées sur le GpU ou simplement dans l'archive ZIP ?

Merci d'avance,

Bonjour, je viens de découvrir votre forum et j'espère que vous pourrez me venir en aide.
Je suis confrontée à deux problématiques concernant la numérisation des documents d'urbanisme :
- doit on numériser les détails des OAP qui sont compatibles ou le périmètre suffit il en prescription type 18 ?
- pour la numérisation des modifications ou révision du PLU, comment cela se passe-t-il ? Il suffit de modifier le projet en rectifiant la date de validation ou doit on créer un nouveau dossier complet ?

Merci de votre aide !
Bien cordialement

Bonjour,

Je ne crois pas que cette info soit passée par ici:
https://github.com/geobretagne/SLD/tree … /Urbanisme

Bruno

Bonjour,

Une question posée sur le blog sig urba avec la réponse d'arnauld :

Bonjour Florent,

Tous les attributs des standards CNIG CC/PLU et SUP sont codés sur 10 caractères maximum pour respecter les limites des premières versions du format Shape File. Il semblerait que cette limitation provienne en fait d'anciennes versions du format dbf...

Tous les attributs donc, sauf ces deux attributs optionnels LIB_TYPEPSC2 et LIB_TYPEINF2 de 12 caractères (l'exception qui confirme la règle...), vous pointez là une erreur du standard PLU. Merci de l'avoir identifiée, le GT CNIG DDU tâchera de la résoudre dans la prochaine version du standard.

D'ici là je vous conseille de conserver le préfixe LIB_ caractérisant les attributs optionnels, et vous suggère d'employer les noms d'attributs : LIB_TPPSC2 et LIB_TPINF2.

Pour mémoire :
1/ le validateur du Géoportail de l'urbanisme ne génère pas d'erreurs sur les attributs LIB_* (il les laisse passer), mais il bloquerait sur un attribut L_*
2/ Le Géoportail de l'urbanisme n'exploite pas les attributs optionnels mais restitue l'archive zip inchangée (donc avec tous les attributs, y compris optionnels) lorsque l'internaute utilise la fonction "Téléchargez l'archive complète".

Cordialement
A. Gallais

Bonjour,

Merci pour cette réponse (j'avais moi-même relancé la question de Florent il y a quelque temps, ayant été confronté à la même problématique).

Pour information, LIB_TYPEPSC2 et LIB_TYPEINF2 ne sont pas les deux seules exceptions. En effet, page 86, sont proposés d'autres champs optionnels, dont LIB_SURFACE, LIB_VALRECUL et LIB_TYPRECUL qui dépassent 10 caractères et seraient donc à prendre également en compte pour la future correction du standard.

Personnellement, j'ai raccourci en LIB_SURF,  LIB_VALREC et LIB_TYPREC.

Cordialement,
Antoine.

Bonjour,

Voilà quelques réponses à votre question posée il y a quelques jours. La question est effectivement difficile, nous en avons reparlé lors de la dernière réunion du groupe de travail.

S'il y a 2 procédures le même jour il faut tenir compte de l'ordre de délibération.
La délibération la plus récente est à retenir pour aboutir au document compilé.

Les différents procédures doivent bien être décrites dans la table docurba?

Par contre comme nous conseillons de bien garder l'historique des différentes procédures, se pose alors un problème de codification du document intermédiaire correspondant à la procédure votée en premier ce jour là.
Ce point avait été évoqué lors de la réunion du 10 mars 2015 (http://cnig.gouv.fr/wp-content/uploads/ … 150310.pdf) :

J'espère que ces éléments répondent à votre question.
Cordialement

Bonjour,

Je découvre la construction des métadonnées. Après avoir cherché un peu partout (sans doute mal), je viens étaler mon ignorance en espérant qu'une âme charitable réponde à mes interrogations ;-)

Je dois créer les fichiers métadonnées des pièces pour un PLU afin qu'il puisse être téléversé sur le géoportail de l'urbanisme (je suis prestataire).

J'ai bien téléchargé le guide du CNIG (Guide de saisie des éléments de métadonnées INSPIRE), trouvé le formulaire de saisie sur www.geocatalogue.fr (formulaire_saisie_metadonnees_v2.2_light.xls), et j'ai aussi trouvé Qsphère. J'ai d'abord créé un premier fichier avec le formulaire xls et son extension xml. J'ai ensuite ouvert Qsphère, mais je n'ai pas compris la différence avec le fichier xls. Alors les difficultés sont arrivées :
- doit-on créer manuellement tout les fichiers xml à partir de ce formulaire ou existe-t-il une application qui, sur la base du premier fichier créé, reprendrait toutes les infos et les appliquerait à tous les fichiers d'un répertoire sélectionné ?
- en téléchargeant un dossier sur le GPU, je me rend compte que l'extension des fichiers n'est pas xml mais [gbmeta] !

Alors, si le contenu et la façon de renseigner ces métadonnées ne me pose pas de problème (pour le moment !), en revanche, je me demande concrètement la marche à suivre pour créer tous les fichiers de métadonnées.

Merci à vous,
Elise

Bonjour math38,

Ces informations ne sont-elles pas reprises au niveau des Servitudes d'Utilité Publique?
Je demande ça car, dans ce genre de cas, ces tracés de canalisation sont (souvent) associés à des zones SUP et restrictions en terme d'urbanisme (ELS, PEL...), qui eux sont bien des secteurs (polygones).

Martin

Bonjour Nitram,

En effet, je pense que ces éléments devraient être pris dans les SUP. Nous sommes dans l'attente de recevoir ces SUP.   

Lorsque ces éléments apparaissent dans les plans des PLU, que nous numérisons au standard CNIG, nous sommes bien obligés de les intégrer dans les prescriptions, non?

Math

Dans mon tableau récap, et peut-être est ce une erreur à corriger dans le prochain standard, le code 15 est en surfacique OU linéaire.