Le portail francophone de la géomatique

Bonjour à tous,

Le site du CNIG semble en panne et j'aurais souhaité télécharger la dernière version du gabarit PLUI (V2017b).

Je suis en train de tenter de valider un PLUi avec l'arborescence PLUi V2017 mais je n'y arrive pas (standard non reconnu :-( ). Je mets la faute sur mon gabarit mais peut-être est-ce dû au fait que je suis sur un "secteur" de PLUi (la com com a fusionné avec d'autres depuis) que je nomme : siren_PLUI_datearret_B (4 PLUi sur la nouvelle com com).

Quelqu'un pourrait mettre un lien vers le gabarit PLUI V2017b ?

Merci à vous,
Elise

Oui Elise et ça fait plusieurs jours. J'ai questionné Arnauld qui n'en savait pas plus. J'espère que ça va revenir vite?

Sur ta première question :

- Oui tu as des ressources disponibles sur le site du CNIG (mais qui est en caraf'...)

- Les OAP sont des prescriptions surfaciques code 18, sous code 00 à 08.

- l'archive complète d'un DU pour téléversement au GPU doit obligatoirement  contenir un fichier xml de métadonnée. Après connexion, le GPU donne accès à un générateur de métadonnée compatibles.

Bonjour,

J'ai aussi un cône de vue à classer, si quelqu'un a une idée pour répondre à vtanniere et moi même. Je vais en parallèle de toute manière demander à l'urbaniste qui travaille avec moi sur le CNIG, si cela fait référence à un article ou une référence du code précis.

Pour Saisai : vous pouvez numériser la limite du secteur de l'OAP.
Quant à la question : faut il numériser le contenu de l'OAP (c'est ainsi que j'interprète votre question), personnellement je ne l'ai fait que quand il s'agissait de prescriptions matérialisées sur le règlement graphique. Mais c'est toutefois une bonne question : faut il numériser le contenu d'une OAP (issue des schémas du cahier des OAP et non du règlement graphique)?

Et question qui a déjà due être posée, mais je ne trouve pas de réponse qui soit claire pour moi :
- Je réalise les standards de 3 PLU d'une commune nouvelle : 1 a été approuvé par la commune nouvelle, 1 autre a sa dernière modification approuvée par la commune nouvelle, et enfin le dernier a été approuvé par l'ancienne commune.
==> Comment nommer les dossiers, IDURBA etc?
Je comprends que pour les 2 premiers, je mets le code insee de la commune nouvelle, et pour le dernier, le code insee de l'ancienne commune. ==> Faut-il faire autre chose, n'ai-je pas raté un détail? (j'ai le sentiment que le 2ème va écraser le 1er avec  le même code insee…)

Merci!

Cordialement,

Charlotte Trosseille

Bonjour Arnauld,

Merci pour vos réponses, bonnes vacances

Charlotte

Bonjour
où trouver le menu "refactoriser" das qgis 345 ?
Merci
dada

Bonjour,

Suite à une discussion avec une partenaire qui travaille dans le département du Rhône, j'aimerai relancer le sujet sur l'intégration des PPR (ou leur non intégration) dans le standard PLU. Voici ce que l'on trouve sur le site de la DDT du Rhône :

"Il n'appartient donc pas aux bureaux d'études en charge de l'élaboration ou la modification des documents d'urbanisme, de numériser et/ou intégrer dans les fichiers SIG des PLU les données des SUP.
Il y a cependant une petite subtilité concernant les Plan de Prévention des Risques (PPR)
En effet, ces documents à annexer aux documents d'urbanisme font l'objet de deux numérisations :
1) au titre des servitudes d'utilité publique => Les DDT étant gestionnaires de ces servitudes, elles les numérisent et les déposent dans le GPU;
2) au titre des secteurs avec risques naturels, miniers ou technologiques [Articles R151-31 et R151-34 du code de l'Urbanisme (ex article R123-11b)]
A ce titre, doivent figurer dans la couche SIG des prescriptions surfaciques, l'ensemble des zones figurant sur le plan de zonage d'un PPR et dans le sous-dossier "Règlement" le fichier pdf regroupant (l'arrêté préfectoral, la note de présentation et le règlement). "

texte complet ici : http://www.rhone.gouv.fr/layout/set/pri … merisation

Ce n'est absolument pas ce que je pratique actuellement, c'est à dire que je n'inscris en prescription 02-00 que ce qui relève d'une limitation ou interdiction de la constructibilité par un risque et qui ne fait pas l'objet d'un PPR.

Maintenant je doute... ai-je raison, ou pas? (dans mes dossiers, le PPR est rangé au niveau de la liste et du plan des SUP uniquement et absent des données géographiques).

Merci

Charlotte Trosseille

Bonjour,

J'aurais besoin de votre expertise concernant la conformité des données sur le géoportail de l'urbanisme. Il semble que les outils de vérification du GPU évoluent régulièrement et je suis de plus en plus souvent confronté à ce message : "La géométrie de l'objet géographique n'est pas topologiquement correcte".

Je numérise les PLU sur Qgis et les 2 outils de vérification disponibles ("Vérifier la validité de la géométrie" et "Vérificateur de topologie") ne trouvent pourtant aucune erreur. Pire, un dossier CNIG qui passait très bien le test fin 2018 affiche désormais 2 erreurs de géométrie. Les informations fournies par le GPU ne permettent pas d'identifier clairement les objets concernés...

Ces erreurs ne sont pas censées être bloquantes mais ça ne fait pas très sérieux et c'est frustrant de ne pas comprendre.

Etes-vous également confronté à ce problème et, surtout, auriez-vous une solution pour corriger ces géométries soi-disant invalides mais indétectables dans Qgis ?


Merci d'avance et bonne journée !

Bonjour et merci pour ces pistes!

Hélas, j'avais déjà testé par le passé et viens de réessayer les 2 méthodes mais toujours aucune erreur...

Postgres est hors de portée pour moi pour l'instant et l'achat d'un logiciel type FME est disproportionné pour notre activité...
J'avais tout de même essayer en Spatialite avec une requête SQL trouvée sur internet mais rien d'anormal non plus..


Quelqu'un connait les outils/méthodes déployés par le GPU ? C'est surement une usine à gaz...


Pour info, et pour me rassurer un peu, j'avais eu vent lors d'une journée d'information que la prochaine version du GPU (annoncée en 1ère page pour cet été) préciserait davantage les erreurs de géométrie et les objets concernés.


Merci et bonne journée

Bonjour,

Merci de cette info, je ne connaissais pas cette nouvelle fonction. J'utilise une ancienne version de Qgis car impossible d'installer les nouvelles avec ma config.. J'ai pu tester très rapidement sur un autre ordi et il y avait de nombreuses erreurs (multipolygon majoritairement mais cela est lié au nouveau fonctionnement de Qgis 3 si j'ai bien compris). Je vais approfondir de ce côté..!

Bonne journée,

Ps : Ben22, ça ne répondra pas à votre question, mais nous venons d'avoir le cas : en tant que délégataire, un mail est envoyé à la commune lorsque l'on supprime un dossier simplement testé dans le validateur (pas uniquement lorsque l'on fait le téléversement). Un peu déroutant...

Dernière modification par Romain LM (Fri 02 August 2019 17:38)

Bonjour,

les voici.

Suite et fin du standard CNIG SCOT

Dernière modification par Marc Leobet (Tue 06 August 2019 13:03)

Hello

On est limité à 500 Ko en ZIP !?

Un lien Download Free ou équivalent...

GeoBye, Pat

C'était un simple pdf...
Bon, ça m'a agacé, j'ai triché :

@sergio6663 : le standards est ici : https://blog.georezo.net/inspire/files/ … G_SCOT.pdf

Cordialement

Bonjour,

Faites-vous comme moi le constat que le site du CNIG ne fonctionne à nouveau plus à votre retour de congés ?

D'après mes informations la cause n'en a pas été la canicule estivale, non, ce ne serait pas une question technique mais administrative.

Soulignons que cette interruption de service est fortement pénalisante pour l'ensemble de la communauté des géomaticiens utilisateurs des ressources du CNIG.

Et il n'y a pas que dans le domaine de la dématérialisation des documents d'urbanisme, en pleine montée en charge du GPU à moins de six mois de l'échéance du 1er janvier 2020 !

... mais aussi, pêle-mêle, les thématiques : PCRS, toponymie, métadonnées, qualité des données géographiques, animation territoriale, géopositionnement, règles de mise en œuvre, 3D, continuités écologiques régionales, dessertes de transport de bois, accessibilité, frontières, mer et littoral, hydrographie, occupation du sol, réseaux souterrains, etc. sans parler des infos d'actualités communiquées par le CNIG.

Espérons que les instances concernées règleront cette question au plus vite...

En attendant la réouverture du site, et concernant uniquement le domaine de l'urbanisme :

- Le Projet GPU de l'IGN a publié les géostandards CNIG d'urbanisme et les consignes de saisie de métadonnées dans la rubrique "Aide" du GPU : https://www.geoportail-urbanisme.gouv.fr/manuals/

- étant la personne à l'origine des dépôts des documents et ressources d'urbanisme sur la page dédiée, je pourrai vous les fournir à la demande... en espérant que la situation se régularisera au plus vite !

Cordialement,
A. Gallais