Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

En complément du message de Francis, une tentative de réponse dans le billet du jour.
En espérant avoir répondu...

Cordialement

Je crois que la réponse est dans le même billet dont vous avez mis le lien :

Bonjour,

Je souhaite renseigner mes métadonnées dans un format inspiro-compatible.
Quel est le bon profil pour commencer ? ISO Français ? 19115/19139_en ?

Et d'après le document suivant, il semblerais même que les bonnes pratiques de remplissage ne sont même pas encore figées.
http://inspire.jrc.ec.europa.eu/reports … 090218.pdf

Alors cela-vaut-il vraiment le coup de commencer, si c'est pour ré-éditer chaque fiche par la suite?
Si je me fixe sur Géosource ou MDweb le travail effectué sera-il ré-utilisable quand les groupes de travail valideront définitivement les bonnes pratiques de remplissage ?

Beaucoup de questions en vrac, merci d'avance pour le temps que vous passerez à y réfléchir

Dernière modification par Twisell (Fri 29 May 2009 16:44)

Bonjour,

INSPIRE fait état de quatre services : découverte, consultation, téléchargement et transformation. Que devient-il si certains de ces services sont absents ? Peut-on dire que l'on répond toujours à la directive ?
A titre d'exemple, une commune possède des informations environnementales qu'elle gère par un logiciel de gestion avec une accessibilité uniquement locale. Cette commune met en place en service découverte permettant l'accès à la métadonnée. Cela suffit-il à rendre la commune inspiro-compatible même si aucun des 3 autres services n'est disponible ?

Cordialement

Dernière modification par schummi (Mon 08 June 2009 14:00)

Quelqu'un aurait-il une réponse ?

Le problème se pose quasi systématiquement sachant que très peu de services transformation existent ... pour autant, peut on dire qu'on n'est pas inspiro-compatible ?

Cordialement

Dernière modification par schummi (Tue 09 June 2009 11:40)

Bonjour,

la réponse à schummi a pris plus de temps que prévu, mais elle semble plus simple que ce je craignais. Voir le billet du jour SVP.

J'en profite pour signaler la création d'une page Métadonnées sur le blog, en guise d'aide.

Cordialement

Bonjour,

non, on ne peut pas confirmer car ce n'est pas le cas. J'essaie de produire un billet plus explicatif avant demain soir...

Cordialement

Bonjour Marc,

Ce billet répond pleinement à mon interrogation (qui sur le fond n'en était pas tout à fait une...).

Par corollaire :


Mon EPCI a la compétence SIG, les communes le composant non, ne suis-je pas tenu d'assurer la diffusion des données numériques que je gére pour "leur compte" avec les métadonnées qui vont avec?

Personnellement, j'imagine que si !

Merci de ce bon billet

Non pas que la question ne méritait pas d'être posée, mais que l'affirmation initiale me paraissait peu crédible à mon sens et qu'il fallait la prendre comme une ligne directrice, un principe "ne pas mettre les "petites" communes en position d'incapacité de faire...

* Mode avocat du diable ON

Du coup, n'y-a-t-il pas un risque de casser la dynamique! i.e les EPCI se battent déjà avec les communes pour leur faire intégrer des retours au format SIG des différentes études qu'elles lancent sur le territoire, si en plus il faut créer les métadonnées pour leur compte et leur assurer un service de diffusion pour être inspiro-compatible, les décideurs pourraient avoir beau jeu de ne plus "pousser" les communes à numériser les informations et retourner au livrable papier par crainte de ne pas avoir les moyens de faire face à la charge.

* Mode avocat du diable OFF

J'ai connu un ton plus technocratique ou alors je me suis léobetiser sans m'en rendre compte!

Dernière modification par tholot (Fri 10 July 2009 13:04)

Hello,

Pour ceux qui suivent tout ça de loin, ne manquez pas le dernier "best-seller" de Marc & de Francis Merrien (30 pages) : "La Directive Inspire pour les néophytes "

[img]http://georezo.net/blog/inspire/files//home/georezo/data/prod/blog/wp-content/blogs.dir/3/files/2009/10/INSPIRE_pour_les_nuls.jpg[/img]

Et c'est même pas cher...
Robin.

Bonjour,

à noter via le blog : inspire ouvre son forum ou plutôt un réseau social dédié à INSPIRE .

c'est presque comme GeoRezo, enfin c'est centré sur Inspire en multilingue...
...mais bon peut être que ce serait à GeoRezo de s'en inspirer (oui Marc je sais..!).

C'est presque à se demander si notre portail GeoRezo qui a fêté ses 10 ans cette année...
...ne devrait pas de projeter et se muer dans le concept de réseau social de la géomatique .

Mais bon la je m'égare .

Bonne journée,

Nicolas

PS : en plus, c'est open-source (ouh le gros mot)

Quelques billets récemment publiés (l'affichage en page d'accueil de GeoRezo est perturbé) :
Peut-on restreindre la diffusion d’une information sur un monument historique?
Est-il trop tard pour s’inscrire comme SDIC?
La Commission ouvre un “Forum INSPIRE”
Que veut dire “clouds” en anglais?
C’est quoi une donnée? (je pensais enfoncer une porte ouverte, mais cela a surtout ouvert plusieurs autres questions...)
Lancement de l’enquête sur l’état des lieux 2009

J'en profite pour pour attirer votre attention sur une étude britannique relative aux coûts de transpositionde la directive INSPIRE au R-U. Elaborée par la DEFRA (ministère de l'environnement), elle traite notamment du coût/bénéfice d'INSPIRE. Toutes les études convergent sur des ratios de  retour sur investissement de 6 mois à un an.

Cordialement

Bonjour,
suite au billet écrit le 7/12/09 sur Inspire by clouds "Que doit-on cataloguer?", je me pose une question pour définir les besoins d'une structure qui doit créer un catalogue de métadonnées. Une question basique.

A quel niveau doit-on créer les métadonnées? Ou plutôt à quelle échelle?
Il me semble que le réglement européen ne parle pas de cet aspect. Le choix est peut-être laissé libre à "l'autorité publique...

Je m'explique, dans le cas de réseaux d'adduction d'eau et d'assainissement, la BD renseigne directement les objets (tronçon, regard, bouche incendie...).

Dois-je créer les métadonnées par objet, par catégorie d'objet, par commune, par contrat (regroupement de communes)?

Est-ce que la création des métadonnées n'a justement pas de niveau laissant le choix à l'utilisateur dans une recherche multi-critère des métadonnées? (cf. base d'observation pour le suivi des côtes: http://bosco.brgm.fr/geosource/srv/fr/main.home; "niveau des métadonnées")

Merci

Cordialement

Sans contredire Marc, c'est toujours la différence entre un jeu de données ou une collection de jeux. Cela peut donc très bien être une catégorie d'objet ou tout autre regroupement logique (homogène?). Mais, il n'a jamais été question (à mon avis) de décrire l'objet lui-même au travers d'INSPIRE .... à moins que cela ne réponde à un besoin interne particulier.

Bonjour,

c'est là que la question de Marc "C'est quoi une donnée" prend tout son sens  ... cf http://georezo.net/blog/inspire/2009/11 … ire-suite/

Dans le domaine du réseau , les opérateurs de réseaux possèdent des systèmes d'information complexes avec pour chaque vanne et chaque tronçon, un paquet d'information (dont une information de localisation cachée au milieu des autres).

L'information intéressant INSPIRE et le catalogage (information dite géographique) n'est qu'un EXTRAIT de cette base d'information ne contenant que la localisation des éléments de réseaux et quelques attributs significatifs dont leur contenu (eau, gaz ?) et l'opérateur de maintenance. La métadonnée porterait sur le LOT de données extraites par l'opérateur de réseau ..

JYG